На Навального посыпались новые... версии

БЛОГ
Все блогиВерсия для печати

711351 
КТО СТОИТ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕМ НАВАЛЬНОГО

22 июля 2013, 11:20
 

Ведомости, 22.07.2013 

В субботу на вокзале в Москве Алексея Навального, освобожденного из кировского сизо, встречали как героя. Он сообщил сторонникам, которых собралось более 1000, что участвует в выборах мэра Москвы. Ходатайствовал об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, чтобы не мешать реализации права Навального на равный доступ к избирателям, тот же прокурор Сергей Богданов, который ходатайствовал о взятии его под стражу в здании суда. 

Закон не предусматривает освобождения из-под стражи осужденного к лишению свободы: никакой меры пресечения уже нет, это стадия исполнения наказания, а возможность его отсрочить в УПК вообще не прописана, констатирует адвокат Владимир Жеребенков. «Безумный приговор и не менее безумное освобождение», — удивлен адвокат, судебная власть пошла на поводу у политической. 

Кто принял решение 

Эта история продемонстрировала, что во власти нет единства по поводу того, как поступить с Навальным, полагает политолог, бывший чиновник администрации президента Алексей Чеснаков. 

Из рассказов нескольких людей, близких к избирательному штабу Сергея Собянина, администрации президента и руководству «Единой России», «Ведомости» узнали, что противоречия в руководстве страны по поводу избирательной тактики в Москве возникли до начала кампании и продолжаются до сих пор. По словам собеседников «Ведомостей», сначала несколько человек из ближнего круга президента Владимира Путина выступили против досрочного выдвижения Собянина, поскольку избранный, а не назначенный мэр Москвы — серьезный претендент на пост премьера в сильном правительстве и на роль преемника. Но Собянин настоял. 

Затем на том, чтобы допустить к выборам мэра Навального, а к выборам губернатора Подмосковья — Геннадия Гудкова, настоял первый замруководителя администрации Вячеслав Володин; по уверению части собеседников, идею сначала не особенно одобрял Собянин — выборы становились менее предсказуемыми. Но именно Собянин публично призвал единороссов собирать за Навального подписи, а того — не отказываться от участия в выборах. Базовый сценарий — большой, но условный срок для Навального, — который в штабе Собянина считали вполне осуществимым, был в четверг нарушен и обессмысливал предшествующую тактику штаба и политических менеджеров Кремля. 

На этом этапе выиграли силовики во главе с председателем Следственного комитета России Александром Бастрыкиным, объясняют собеседники «Ведомостей», но сторонники выборов с участием Навального не отступили и смогли убедить Путина отпустить оппозиционера. По одной версии, убеждал Собянин, по другой — Володин. 

Представитель Собянина подтвердил «Ведомостям», что и. о. мэра просил руководство страны содействовать освобождению Навального. Сотрудник администрации президента сказал, что слухи не комментирует. 

Кампания Навального 

Решение отпустить Навального, едва посадив, вроде как под давлением улицы, после несанкционированной массовой акции, — большая ошибка, уверен человек, близкий к штабу Собянина: протестный электорат раскочегарили и консолидировали, теперь многие пойдут на участки не выбирать мэра, а голосовать за демократию. Навальный в случае успешной кампании и поддержки электората Михаила Прохорова (20% в Москве на выборах президента) может превысить результат Прохорова и помешать Собянину выиграть в один тур, опасается собеседник «Ведомостей». 

Навальный будет бороться за умеренный электорат, подтвердил руководитель его штаба Леонид Волков. 

В день оглашения приговора исследовательская компания Synovate Comcon обнародовала данные социологического исследования, которое дает Навальному 14,4% (см. врез). Навальный — потенциально наиболее динамичный кандидат, констатирует руководитель компании Елена Конева, его рейтинг может расти за счет перипетий судебного процесса, в том числе жесткости приговора, протестов и креатива его штаба. 

Резерв Навального — те, кто ему симпатизирует, но до приговора не был мобилизован к участию в голосовании, полагает замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин, мотив «проголосовать за Навального из сочувствия» или «против власти» крайне не распространен в обществе: москвичи понимают, что Навальный не годится в мэры. Именно поэтому он не сможет рассчитывать на электорат Прохорова, считает социолог. 

Плюс два региона 

После освобождения Навального ситуация резко обострилась сразу в трех регионах — Москве, Екатеринбурге и Ярославской области и теперь, чтобы обеспечить победу лояльным кандидатам, власти придется предпринять намного больше усилий, констатирует политолог, член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов. 

В день выхода на свободу Навального о выдвижении кандидатом в мэры Екатеринбурга объявил известный борец с наркомафией Евгений Ройзман, которого поддерживает партия Прохорова «Гражданская платформа». Выдвижение Ройзмана с историей Навального не связано: оно запланировано несколько месяцев назад — и именно на последний момент, чтобы не дать власти шансов начать политическое преследование (не дать зарегистрироваться, посадить), говорит Станислав Кучер из «Гражданской платформы». 

Сначала была договоренность, что Ройзман отказывается от выдвижения в мэры, а только ведет список «Гражданской платформы» на выборах в городскую думу, сказал человек, близкий к администрации Свердловской области. Но договоренность нарушена — по его мнению, потому, что Прохоров пытается получить козырь в переговорах о судьбе другого соратника, арестованного и смещенного с поста мэра Ярославля Евгения Урлашова. 

Урлашов решил возглавить список «Гражданской платформы» на выборах заксобрания Ярославской области. Список единороссов поведет не губернатор, а депутат Госдумы, первая женщина-космонавт Валентина Терешкова. 

Оригинал

http://www.echo.msk.ru/blog/statya/1120166-echo/

 

БЛОГ
Все блогиВерсия для печати
Сергей Марковпроректор РЭУ им.Плеханова, директор Института политических исследований, член Общественной палаты

НАВАЛЬНЫЙ. ВЕРСИИ

22 июля 2013, 13:09
 
По многочисленным просьбам высказываю свою версию про арест - освобождение - триумфальное возвращение в Москву для участия в выборах. 

Есть две базовые версии: хитроумный план и рассогласованность действий. Я в хитроумный план не верю, потому что выглядит все это ляп-тяп. Очевидно, что Генпрокуратура и Следственный комитет у нас занимают противоположную позицию по любому подвернувшемуся поводу, это первый уровень разногласий, это разногласие между СК и ГП, думаю, проявилось и в деле Навального 

Есть и второй уровень политических споров по поводу Навального, это уровень местно-политический. Думаю, что решение об освобождении Навального было принято не после начала массовых акций в центре Москвы, а после заявления его штаба, что в случае ареста Навальный снимает свою кандидатуру с выборов мэра Москвы. Кто-то, видимо, считает, что участие Навального имеет критические значение для легитимности выборов мэра Москвы и тем самым для легитимности будущего мэра Москвы. 

Есть и третий уровень политических разногласий по поводу Навального в элите вообще - стратегический. Часть элиты считает, думаю, что надо дать возможность Навальному стать системным политиком. Другая часть считает, что надо заблокировать его в маргинальной части и не дать стать респектабельным и потенциально приемлемым для элит и консервативного большинства. В этом главный спор сегодня: Навальный должен быть маригинальным или респектабельным политиком? 

Описываю весьма гипотетическую картину. В обоих лагерях думаю, есть разные группы. Среди сторонников концепции "Навальный - респектабельный политик" мне видятся три: московская группа, радикально-либеральная и жестко прагматичная. 

Московская группа, думаю, просто хочет, чтобы участие Навального укрепило легитимность выборов мэра Москвы, а после выборов все как-нибудь уладится. 

Радикально либеральная группа включает в себя либеральных противников Путина, которые хотят, чтобы Навальный стал российским Ющенко, они доказывают, что Навальный лидер прогрессивных социальных групп, надо его не отсекать, а дать ему работать,- этого требуют принципы правового государства. Они хотят, чтобы Навальный был принят общественным мнением как главная альтернатива Путину. Эта логика уже по полной программе транслируется западными СМИ. На следующем этапе они будут стараться, чтобы Навального поддержали носители социального протеста против истеблишмента и сторонники русской национальной идеи. 

Сторонники прагматично циничного подхода, думаю, предлагают просто купить Навального, основываясь на том, что "ведь он же всегда был коррумпированный парень", найдем подход и на этот раз. И будем максимально использовать его ресурс в своих раскладах. Думаю, что они даже уже докладывают, что они уже почти договорились, что у них уж налажены каналы связи с Навальным, что он "договороспособный". Дескать, не надо бороться, рискуя создать разные проблемы, когда всегда можно купить. 

В лагере "Навальный должен остаться маргинальным политиком" мне видится три гипотетических группы: силовики, "борцы с США" и "полукоррупционеры". 

Силовики, я думаю, против перехода Навального из маригиналов в респектабельные политики, потому что они убеждены, что он реально виновен в краже у Кировлеса и других. Ну и почему этот жулик должен избежать заслуженного наказания?- вопрошают думаю, они. 

Группа "борцы против США" полагают, что Навальный - чисто американский проект с целью раздолбать еще раз Россию, фактов об американских корнях Навального навалом, они лежат на поверхности, поэтому этому американскому заговору надо противостоять всеми силами. 

Третья группа противников "респектабилизации Навального", - полукоррупционеры. Это те представители госкорпораций, кто успел вступить в конфликт с Навальным. Они понимают, что, став респектабельным политиком, Навальный будет вынужден продолжать атаки на них для имиджа, а респектабельность усилит его ресурсы и у них у результате будут проблемы. Я называю их полукоррупционеры, потому что среди них есть как коррумпированные менеджеры и политики, так и нормальные ребята, которые просто вступили в конфликт с Браудером и другими заказчиками Навальному. 

Есть еще одна группа по Навальному (седьмая получается), - борцы с революцией. Она разделена, часть считает, что борьба с революцией это решительная борьба с революционерами, тем более когда они под контролем внешних сил. И став внешне респектабельным, Навальный все равно продолжит подготовку цветной революции, при каждом кризисе будет расшатывать лодку. Поэтому правильно держать его в маргиналиях. Другие полагают, что надо бороться с революцией, предоставляя возможность революционерам остепениться и стать системными политиками 

Резюмирую сказанное: сейчас в элите спорят сторонники "респектабилизации Навального" и его маргинализации. В этих спорах отражается спор о том, какую политику власть должна вести по отношению к оппозиции вообще, к ее радикальной части, а также как серьезно надо относиться к попыткам извне свернуть нынешнюю российскую правящую команду.

http://www.echo.msk.ru/blog/sergei_markov/1120236-echo/

22 Июля 2013
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов