Во что играет власть с Навальным? Или играет в Навального?

БЛОГ
Все блогиВерсия для печати
Александр Морозовполитолог, шеф-редактор «Русского Журнала», директор Центра медиаисследований УНИК

КТО И ПОЧЕМУ ВЫПУСТИЛ НАВАЛЬНОГО?

21 июля 2013, 12:52
 

Как объяснить, странную историю посадкой/освобождением Навального? И в чем логика событий, если она есть. Произошло вкратце следующее. 

Собянину никакой нужды в переносе выборов мэра на сентябрь не было. Он - опытный управленец, у него в Москве все хорошо, он работает по воле Путина, и он прекрасно понимает условность так наз. "легитимности" за счет выборов в этой системе. Перенос выборов был нужен Володину, который должен выполнять давно принятую Путиным программу перехода к прямым выборам губернаторов. 

Решили перенести московские выборы, чтобы на их примере показать регионам, как должна работать новая модель. Собянин, как известно, сначала заявлял, что не планирует сам переносить выборы, но легко согласился на согласованное с Путиным решение провести их сейчас, не видя для себя никаких проблем. На втором шаге КПРФ заявила что выдвигает безвестного Клочкова, а СР - "в задумчивости" и темнит относительно кандидатуры, но ни Миронов, ни Левичев выдвигаться не хотят. Прохоров не участвует. Уже через две недели из володинского и собянинского окружения пошли одинаковые слухи: красивые "образцово-показательные демократические выборы" не получаются! Предложили КПРФ и СР переиграть выдвижение - "не ниже вторых лиц партий". Они согласились. А затем консультации привели к тому, что и Собянин, и Володин стали смотреть на возможное участие Навального, как на полезный момент. 

Весь дальнейший хаос вызван только бардаком во всей "системе управления" на третьем сроке Путина. Собянин посчитал, что Володин согласовал с Путиным участие Навального. А Володин - что Собянин. Но этого не сделали ни тот, ни другой. Путину - как впрочем и всему составу Политбюро - по причине их занятости другими важными делами - совершенно наплевать на эти мэрские выборы. С Навальным или без. Их просто не видно под микроскопом, когда люди занимаются очень большими активами, проектами развития Дальнего Востока и провалом Олимпиады. Судье Блинову никто не звонил во время всего процесса. И он - не имея никаких особых (т.е. с самого верха) - указаний просто реализовывал статью и наказание, заложенные в материалах Следственного комитета. 

Возможно, ему позвонил Песков или Громов, в момент зачитывания приговора. Он остановил заседание на 10 минут и ушел. Легко предположить, что офицеры Путина просто уточняли, каков будет приговор. Путину доложили, он сказал: "Ага, хорошо!". (в смысле: "хорошо" не то, что пять лет, а "хорошо", что доложили). 

Навального и Офицерова забрали из зала суда. В результате 18 июля во второй половине дня в структурах Володина и Собянина случился коллапс. Ведь до этого оба они заявили, что считают целесообразным участие оппозиции в выборах и готовы к участию Навального. Организовали и публично поддержали передачу ему голосов муниципальных депутатов, чтобы он мог зарегистрироваться. Был, несомненно, разработан уже и план всей кампании с учетом фактора Навального. Было распланировано, как его будут топить во время кампании. Примерно прикинули, сколько голосов можно будет перекинуть туда-сюда, чтобы выйти на 61-62% Собянину. Обсудили возможность закрыть Навального после 8 сентября - если и не по делу Кировлеса, то другим - уже подготовленным к возбуждению делам против него. Ситуация выглядела вполне подготовленной, если бы они не продолбали решение судьи Блинова. 

В одночасье, 18 июля Володин с Собяниным погубили всю образцово-показательную кампанию. Жесткий приговор вместе с задержанием в зале суда показывали в прямом эфире. Смотрели многие. Многие уже были ранее убеждены, что Навальный получит условно. Они были введены в заблуждение публичными высказываниями Собянина и Володина. Еще за сутки до приговора околокремлевские володинские эксперты распространяли слух о том, что срок будет условный. 

Москва вечером 18 июля громко сказала: "У-у-у-ух!". Топор избирательной кампании Собянина вместо того, чтобы плавно плыть себе по реке, ухнул в воду и стремительно упал на дно. Тысячи людей вышли на несанкционированный сход, перекрыли Тверскую. Вместо Собянина - до конца московской компании теперь в центре нее будет находиться Навальный. Больше того, какие бы ухищрения по исправлению ситуации не предприняли бы штабы Собянина и Володина в августе, кампания уже загублена. В ее начало зашит грандиозный скандал. Скорее всего из нее вообще уже не получится сколько-нибудь легитимных выборов. 

Вопрос: кто освободил Навального на следующий день? Разумеется, никто не возьмет на себя публичную ответственность за звонок прокурору, который оказался в нелепом положении: вчера арестовал, сегодня выпустил. Ведь перед нами публичный эпик-фейл судебной системы. Как говорят юристы, они не могут вспомнить случая в практике, чтобы осужденных с такими сроками выпускали из зала суда до апелляции. Это ведь жуткая демонстрация "телефонного права". И подтверждение - политического характера процесса. Володин? Собянин? Это - невозможно. Оба они - лишь преданные офицеры Путина. Причем, в условиях распада путинского "политического кабинета" оба они уже менее влиятельны, чем Громов и Песков. И Володин, и Собянин, и Бастрыкин - меж собой они разного веса аппаратчики - но они и не члены путинского "политбюро". Ни на что повлиять, минуя Путина, в деле Навального они не могли. Я думаю, что в результате больших телефонных перезвонов во второй половине дня 18 июля, в которых участвовал губернатор Белых, он и получил возможность решением местного прокурора освободить Навального. Следствием этих перезвонов явилось и благоволение Владимира Путина этому быстрому шагу. 

Откуда взялось «благоволение»? Так называемый "Запад" не оказывает давления на Путина никогда. Наоборот, Запад Путина поддерживает все 13 лет его правления. И никто в мире не хочет, чтобы Путин самостоятельно загнал себя в положение "крысы в углу". В первую очередь, сами путинские друзья, живущие в других странах и управляющие большими активами. Думаю, что совокупными усилиями этих друзей, а также их крупных экономических партнеров на Западе - удалось донести до В.В.Путина мысль, что он быстро приближается к отметке, отделяющей "наш сукин сын" от "сумасшедший диктатор". Путин - человек в высшей степени рациональный. Его политика для крупнейших глобальных лидеров всегда была прозрачна в своих намерениях и не покидала пространства общепринятой логики. Как и Мубарак, и Асад и многие другие региональные лидеры он весь длинный период своего правления, находился на хорошем счету у партнеров - и как гарант региональной стабильности, и как экономический партнер, и даже как автократ, у которого "стакан демократии" наполовину пуст, но и наполовину полон. Но вот тут - в последний год, начиная с инаугурации третьего срока, он начал куда-то дрейфовать за буйки. И "дело Навального", вероятно, оказалось тем сигналом, которое ясно свидетельствовало - дрейф принимает опасную скорость. Путину совместными усилиями здешних, и тамошних влиятельных – и благорасположенных к нему людей, дружески показали мигающую красную лампочку «аларм!». И он – без всякого испуга и с пониманием отнесся к этой заботе об общем дальнейшем процветании. 



Теперь ситуация в руках Навального. В результате управленческой ошибки Володина-Собянина мэрская кампания в Москве для властей уже загублена. Системное продолжение, каким его можно видеть из-за кремлевской стены, одно: Навальный может двигаться к созданию большой партии (движения?). Он может, опираясь на поддержку своих сторонников, требовать досрочных парламентских выборов. И они – не исключены. 

Возможности Навального в одночасье колоссально выросли. Вчера на Ярославском вокзале это было выражено визуально с большой ясностью. В течение всей своей прошлой политической жизни Навальный (и все мы вместе с ним) видели полицию и ОМОН в касках только во «фронт», только по невидимой черте на асфальте, которая разделяет их и нас. Но вчера мы увидели, как люди в касках, освобождают коридор для прохода Навального из вагона на площадь. 

У Навального появился хотя и узкий, но КОРИДОР. Я думаю, что закрыть Навального повторно по тому же делу – для Кремля больше рисков, чем выгод. По другому делу – этого исключать нельзя. Но сейчас главным является сам факт коридора. 

Думаю, что мы должны войти в него. Не ради Навального, не потому, что мы поддерживаем его в качестве какого-то воображаемого лидера воображаемой революции, и не потому, что именно с ним мы связываем наши социальные идеалы и ожидания. 

А просто потому, что расширение этого коридора отвечает нашей надежде на мирную трансформацию системы. Расширение коридора создает новые возможности не только для Навального, но и для всех нас. Всех тех, кто хотел бы социальных изменений без катастрофы. 

Оригинал

http://www.echo.msk.ru/blog/morozov_a/1119578-echo/

 

БЛОГ
Все блогиВерсия для печати
Андрей Песоцкийэкономист, политик

НАВАЛЬНЫЙ И КВАЧКОВ: ТЕХНОЛОГИЯ И ИДЕОЛОГИЯ

20 июля 2013, 18:46
 

Прошедшая неделя ознаменовалась двумя политическими судебными решениями, принятыми в четверг – одно прошло под прицелом роя телекамер, под напряженным вниманием журналистского и правозащитного сообщества,  другое – тихо, почти незаметно. Речь идет об Алексее Навальном и полковнике Квачкове.

Сокращение тюремного срока мятежному полковнику с 13 до 8 лет – это радостное событие: скинули пять лет по гротескному, карикатурному делу, насквозь беспредельному. Самое время радоваться смягчению приговора, устраивать гуляния, передавать эту информацию из уст в уста. Но нет же – пять лет реального срока блоггеру-разоблачителю вызвали стократно большую реакцию, настоящую бурю эмоций, перед которой полковник Квачков – жалкая песчинка.

Многие звали меня в четверг выходить на сход за Навального, я – не пошел. Предпочитаю выходить за тех, чья молчаливая судьба под молотом репрессий гораздо тяжелей и трагичней, чем судьба медийной мессии, за которого не вписывается сейчас только ленивый.

Суть ситуации не в том, что сторонников Навального численно больше, чем сторонников Квачкова (что далеко не факт), дело – в технологиях, в невероятной, навязчивой раскрутке. Сейчас на новоявленную либеральную мессию работают крупные силы, в том числе, очевидно, часть властной элиты, однако и сам он не мало поработал для самораскрутки. Столичный либерал Навальный – мастер самопрезентации, поэтому стоит подробно и непредвзято остановиться на некоторых его приемах, большинство из которых не доступны тому же Квачкову, гораздо более народному и глубокому по своей сути, но чуждому любого рода "пиару".

Основная фишка, которая помогла Навальному в первоначальной раскрутке – роль локального “русского Ассанжа”, ставшие новым, невиданным ранее явлением для России, но давно набирающем обороты по всему миру. Место интернет-разоблачителя пустовало, и Навальный его занял, как бы ни хромало его сравнение с куда более героическим Джулианом.

Другой успешный прием Навального – возвышение над схваткой в конфликтных ситуациях.Суперблоггер подчеркнуто позитивен, пишет о делах, достижениях, при этом все неоднозначные моменты он просто замалчивает, избегая конфликтов – не срывается, не заводится, не начинает швыряться грязью. Люди любят позитив, но не любят дрязги и склоки. Примерно также ведет себя Путин со своими оппонентами, отказываясь от теледебатов на выборах, демонстрируя свое превосходство и нежелание спорить с “низкоранговыми”. Всю черную работу делает не сам альфа-самец, а подконтрольные ему СМИ, держащие медийное пространство. Оппоненты альфа-самца, лишенные таких каналов, вынуждены довольствоваться эфирными крохами, где критикуют не самого мессию лично, а его картинку.

Естественно, Навальный применяет два козыря любого политика, пытающегося стать успешным в России –национализм (самый простой способ задеть русских за живое) и популизм (“Вы здесь власть! Это вы, любимые мои, вытащили меня из тюрьмы!”).

Наконец, либерал Навальный грамотно камуфлирует свою идеологию. Народ устал от всяких “измов”, а от либерализма в особенности. Продвигая везде свой собственный “изм”, можно собрать костят политических солдат, но широкие слои граждан не увлечь. Поэтому Навальный развернул общегражданскую платформу действий, через которую только зоркий глаз может разглядеть его восторженный панегирик на смерть Гайдара или заявление, что “Сталин и Гитлер – крупнейшие палачи русского народа".

Идеология – это болевая точка господина Навального. Представим на минуту, что он стал президентом. Коррупция вычищена, жулики и воры из “Единой России” отправились по тюрьмам, а что дальше? Вот тут и выяснится, что кабинет министров нового улыбчивого президента составят телегерои канала “Дождь” – Собчак и Немцов, каланча Прохоров и один из авторов разгрома РАН – Сергей Гуриев. В общем, целая обойма либералов-ураганов, который успели сполна порулить при царе Борисе с соответствующими последствиями.

А вот если к власти придет полковник Квачков со своим кабинетом министров, то есть все основания полагать, что будет проводиться здравая социально и национально ориентированная политика. Будет инициирован целебный выход страны из ВТО, произойдет оживление промышленности и сельского хозяйства путем вложения нефтедолларов в экономику страны, произойдет реальная, а не медведевская научно-техническая модернизация.

Не стоит думать, что победа Квачкова означает построение гибрида гулага и концлагеря. Полковник гораздо умней, тоньше, профессиональней, чем его представляют в СМИ. Почитайте хотя бы об общении Квачкова с Ходорковским в одной тюремной камере, где между ними состоялся интересный, вполне компромиссный диалог. Хотя заигрался, конечно, Владимир Васильевич с "жидоедством" и капустобородой клиникой, с таким багажом мракобесия врагов не одолеть.

http://www.echo.msk.ru/blog/pesotskiy/1119196-echo/

 

БЛОГ
Все блогиВерсия для печати
Анастасия Мироноважурналист "Эхо Петербурга"

БЕРУ СВОИ СЛОВА ПРО НАСТОЯЩЕГО НАВАЛЬНОГО ОБРАТНО

21 июля 2013, 08:28
 

Ах, как же удивилась я, как удивилась вся не пронавальновски настроеннаяе оппозиция, услышав приговор к реальному сроку. Я в четверг написала, что после посадки Навального считаю его настоящим. Но вот Навального выпустили. Насколько верно я помню, за свою политическую карьеру Навальный просидел 16 суток.

Мы не узнаем в ближайшее время, почему Навального так берегут от тюрьмы. Однако за прошедшие пару дней в истории с Навальным появилось несколько новых фактов, которые просто обязывают относится к нему с большей осторожностью. 
Его освобождение можно списывать на что угодно: склока в политических элитах, расчет, сговор Навального с силовиками… Но пока есть факты.

1. Штаб Навального в лице Каца и Волкова прямо признал, что участие Навального в выборах — вклад в легитимизацию собянинского положения. Прозрел штаб лишь после потери своего кандидата. Вы заметили? 18-го днем штаб заявлял о недопустимости для Навального помогать Собянину делать выборы, а 19-го штаб уже развернул свою аргументацию в противоположном направлении.

2. Вечером 18-го от Анны Ведуты появлялись сообщения с намеком на то, что Навальный еще не принял решение о продолжении участия в выборах в случае его освобождения по иску прокуратуры. Похоже на выторговывание свободы.

3. Навальный-таки возвращается на выборы, которые его штаб уже успел назвать фарсом. Здорово!

4. Штаб Навального распорядился прекратить массовые выступления и ждать «особых распоряжений». Это значит, что в штабе Навального руководителями трудятся либо трусы (испугались ответственности за стихийные митинги), либо дураки (кто, кроме них, еще не понял, что такую власть меняют только на улицах?), либо пособники Кремля (объяснять не надо). Кроме того, эти люди проявили полное незнание электората Навального, неуважение к людям и непонимание своего положения. Особых они посоветовали ждать распоряжений, ага…

5. Слова Навального и его поступки именно в эти дни начали чудовищно расходиться. Дискурс Навального в последние месяцы стал очень жестким, радикальным: всех посадить, не терпеть, бороться! А поступки Навального? Хоть за одного, пострадавшего в ходе радикальных выступлений, Навальный высказался? Хоть одного поддержал? Понятно, он был занят судами. А чем он занят сейчас, когда его штаб лихорадочно пытается гасить протестную волну? Он пошел к Матвееву. Это хорошо. Плохо, что он сделал это впервые. За просьбу штаба не выходить на улицу Навальный должен будет ответить лично. Это — преступление. Сродни поступку Немцова 10 декабря 2011 года. Это также — непростительное самолюбие: люди не за одного Навального выходили, это раз. Навальный вышел, а политзеки продолжают сидеть, это два. Для политических заключенных Навальный за свою жизнь сделал мало.Во-первых, он совершенно умалчивает, что большинство политзаключенных в России — вовсе не по «Болотному делу» сидят. Во-вторых, даже за «болотных» фигурантов Навальный старается не очень. Когда штаб попросил свернуть протесты до новых распоряжений, он совершил очередное преступление против политзеков. И против каждого из нас, потому что любой спад протестной активности отдаляет нас от счастливого будущего и так ожидаемых перемен. Получается, Навальный согласен на беспорядки, устраиваемые лишь в его защиту. Выпустили Навального — митинги уже не нужны. Не очень порядочно для политика иметь такие убеждения.

6. Смотрим еще. В Кирове за Навального вышли несколько десятков человек, это вместе со всеми теми, кто приехал на суд из других городов. Чем же так отметился Навальный в Кирове, что его посадка оставила горожан равнодушными? Есть версия, что Навальный на посту советника губернатора Кировской области не запомнился ничем, кроме как продажей леса. Я вам больше скажу: у самого Белыха в Кирове репутация плохонькая. Это Москву еще можно развлекать сказами про либеральный проект на Вятке, а в Кирове люди все давно поняли. И за Навальногопочему-то не вышли. Я их прекрасно понимаю. Для меня сам факт продажи леса является мутным пятном на биографии Навального. Даже если дело «Кировлеса» сфальсифицировано чуть менее, чем полностью, я-то знаю, что приближенные губернаторов, тем более в статусе служащих, лесом торговать не должны. В порядочных странах так не принято. Странно, что либеральная оппозиция про это забыла. Почему жене Собянина плитку класть нельзя, а другу Белыха продавать лес можно?

7. Навальный нужен свободным кому-то из тех, кто способен эту свободу подарить. Мы не знаем, кто. Догадки строить бессмысленно. Нужно просто держать это в голове, запомнить: кому-то из тех, против кого вы боретесь, Навальный нужен свободным. Его не боятся посадить, не льстите себе. И не тешьтесь, будто в сытые времена Навального просто не успели посадить или забыли. У нас в сельсовете нельзя покритиковать власть без риска сесть. Сажают активных на корню, пока не развились и не окрепли. А Навальному позволили окрепнуть. Следует держать в голове и другой вариант: Навальный сам знает, кому он нужен свободным. Знает и молчит, понимаете? Стало быть, он мог знать, кто его в шутку посадил и спровоцировал выступления, которые оборачиваются новыми уголовными делами.

8. Кому-то очень нужно было успеть зарегистрировать кандидата Навального до приговора. Торопился Мосгоризбирком вечером в среду, как заведенный. Пытался удостоверение кандидата всучить хотя бы Волкову, раз Навального в Москве не было. Зачем? Чтобы у Навального был иммунитет от мгновенного ареста?

9. Здесь подходим к самому неприятному: вся история Навального на выборах, его отношения с митингующими ладно укладываются еще в одну схему — простое выторговывание свободы. Мне кажется, если человек ради своей свободы вредит общественному благу, то он плохо подходит на роль политического лидера. Знаете, я совершенно уверена, что Навальный в нашей политике — фигура временная. Лидером оппозиции, новой властью он не станет. Однако нынешние шаги Навального могут либо ускорить перемены, либо их замедлить. Вы можете закрывать глаза на факты, но пока Навальный оттягивает нашу историю назад. Он был в числе тех, кто полностью задавил протест, направив его в аккуратное лимитированное русло. Сейчас Навальный, идя на выборы, оттягивает новый всплеск протеста. Как и любое сотрудничество с властью, его решение лишь оттягивает неизбежное — смену власти через уличные выступления. И когда штаб Навального просит всех сидеть дома до соответствующих распоряжений, он также оттягивает историю назад. В эти дни мы видим, что Навальный торгуется за свою свободу. Вот так просто. Он говорит, что не уедет, что не сдастся, но он никак не готов сесть. Простодушные навальнисты-сектанты преподносят московские события последних недель как хитроумный план Навального по обыгрыванию Собянина. Однако есть подозрения, что Навальный просто сдает общественный интерес ради собственной свободы.

10. Сам Навальный в последний год создает мало медийных поводов. Очень мало. Однако за него это делает власть. Навального за уши тащат в медиапространстве, не позволяя публике про него забыть. Кто-то очень хочет, чтобы про Навального помнили, чтобы он был на слуху: то выемка документов, то случайное задержание, то обыск, то новое уголовное дело. Пока из всех дел на Навального только дело «Кировлеса» воплотилось хоть во что-то. Все остальное просто стало новыми поводами, чтобы поговорить о Навальном в СМИ. Это тоже держите в голове: кто-то, при власти и погонах, очень не хочет, чтобы вы про Навального забыли.

11. И еще. Фигура Навального здорово расколола оппозицию. По уровню ненависти, грубости и агрессии по отношению к не согласным с кремлевскими троллями могут сравниться разве что самые ярые поклонники Навального. Появились люди, сделавшие из Навального культ и очень напоминающие сектантов по отсутствию у них критических способностей и умения договариваться. Более того. Уже не раз говорилось, что в сети имеются орды троллей совершенно неотличимых. Только одни орутся за Кремль, другие — за Навального. Одни и те же люди, те же приемы, те же слова, та же риторика. Тот же уровень ненависти. Варианты: либо Навальному нанимают троллей, которые, в силу общих черт менталитета, очень подобны троллям с обратной стороны баррикад; либо за 85 рублей троллям без разницы, кого ругать, Кремль или Навального, поэтому на ту и другую работу нанимаются одни и те же люди; либо в володинских кругах смекнули, что фигура Навального способна расколоть оппозицию на более мелкие группы, а потому порождает диковинных виртуалов, которые за Навального якобы любому пасть порвут, включая оппозиционеров из чужих рядов. Любой из этих вариантов для нас печален. 

12. Наконец, на что живет Навальный? Вопрос некрасивый, но уместный. Когда меня за покупкой дорогого крема застал читатель газеты, в которой я работала, я посчитала нужным объяснить, что мой муж — художник, продал картину и дал мне денег. Объяснила, не дожидаясь вопросов, потому что с треть моего города знала, что на зарплаты в той газете люксовую косметику не купишь. Мне интересно, на что живет Навальный. Выплат миноритариям, которые бы позволили хотя бы ездить с женой в Киров в св-вагоне, не проводилось. Об адвокатской деятельности Навального мы давно не слышали. Если у Навального сохранились большие накопления, он, как метящий в президентское кресло, обязан рассказать, откуда деньги.

В общем, Вы как хотите, а я с Навальным завязываю. Слишком много у меня к Навальному вопросов, чтобы он стал моим кандидатом. И — упаси Боже — моим президентом. Вам тоже советую думать. И вопрос про «Если не Навальный, то кто?» выкинуть: может статься так, что Навальный просто занимает чье-то место...

Оригинал

http://www.echo.msk.ru/blog/cincinna_c/1119342-echo/

БЛОГ
Все блогиВерсия для печати
Антон Носикинтернет-деятель

ДОГОВОРИТЬСЯ С КРЕМЛЁМ

21 июля 2013, 15:56
 
От конспирологии вокруг освобождения Навального предсказуемо вянут уши.
Лавры депутана Фёдорова не дают спать трём категориям ораторов.

Громче всех шумят проплаченные: видимо, из Администрации поступила совершенно чёткая установка транслировать мантру "Навальный продался властям" по всем доступным каналам, они и транслируют. Отдельно забавно выглядят на этом субботнике-воскреснике едроботы, которые вчера ещё клеймили Навального за раскачивание лодки, а сегодня они уже критикуют его с позиций непримиримого революционного подполья за сговор с Кремлём.

Вторая категория — обиженные, из числа виртуальных «лидеров оппозиции». Какие-то лица из прошлого, с электоратом, недостаточным для выигрыша выборов в собственном ЖЭКе, которые при этом считают, что Навальный украл у них протестные массы, и упоённо швыряются какашками вдогонку обидчику. Это довольно уморительная категория прошляков, чья работа на Кремль забесплатно началась, по сути дела, ещё с первых митингов на Болотной и Сахарова (куда Валерия Ильинична Новодворская, например, призывала никого не ходить, потому что «там фашисты»; конечно, никакой Кремль бабе Лере за этот жалкий вздор не платил, но ни одно подсурковское СМИ не упускало случая ретранслировать её набросы).

А жальче всех выглядят коллеги-журналисты, которые вынуждены жевать конспирологические сопли просто по обязанности. В «Слоне», например, вышла здоровенная простыня, где через запятую предлагается пять взаимоисключающих версий, каждая из которых одинаково бездоказательна, голословна и спекулятивна. Здравый смысл подсказывает, что если у тебя есть сразу пять взаимоисключающих объяснений одному событию — значит, ты банально не в теме, и лучше вообще за неё не браться. Но, увы, таково неумолимое правило радиоэфира: промолчать нельзя, даже когда сказать нечего.

Мой мозг так устроен, что если я не вижу никакого одного безусловного объяснения, то это для меня не повод, чтобы громоздить дюжину сомнительных. Десять неверных ответов, как мне кажется, не заменяют одного правильного, и тут разумней просто повременить до выяснения каких-нибудь подробностей, чем плодить заблуждения. Есть многое на свете, друг Горацио, чего мы на сегодняшний день не знаем — не только про подковёрные схватки кремлёвских бульдогов, но и в области естественных наук. Добросовестный исследователь принимает эти ограничения как данность, а лозунг лучше неверное объяснение, чем никакого — краеугольный камень любой лженауки.

продолжение - http://www.echo.msk.ru/blog/nossik/1119678-echo/

 

21 Июля 2013
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов