В направлении Тахрира

Алексей Полубота

Неадекватность российской власти может стать главной причиной революционных перемен в стране

Яростная протестная активность египетских масс тут же породила лёгкую зависть российских оппозиционеров и размышления на тему: а возможен ли у нас подобный сценарий смены власти «снизу»?

Причём, размышляют не только у нас. «Газета.ru» приводит такие выкладки из журнала Forbs, где западные аналитики рассуждают о том, что Египет для России не пример.

Первое – рост рождаемости в Египте близок к мировому рекорду, что оказывает огромное давление на экономические и политические институты страны. Численность российского населения – стабильна (?- «СП»).

Во-вторых, считает аналитик журнала, Египет столкнулся с проблемой экстремальной бедности. России предстоит еще много работы по снижению уровня бедности, но такой острой, как в Египте, эта проблема не является.

В материале также отмечается, что у египетского правительства нет денег, а российские власти «купаются в деньгах».

Наконец, Россия — урбанистическое и развитое общество, а Египет отстает по этому показателю от России и стран Запада более, чем на 50 лет, заключает обозреватель и добавляет, что бедное аграрное общество сложнее контролировать.

Между тем, фракция КПРФ в Госдуме имеет свою точку зрения на этот счёт. В четверг на внеочередном заседании фракции было принято решение добиваться отставки правительства, инициировавшего реформу РАН, по «египетскому сценарию». Как рассказал «Известиям»депутат Николай Рябов, план партии состоит в том, чтобы помимо необходимых для постановки вопроса о недоверии правительству 90 подписей депутатов (за отставку подписались уже более 100 парламентариев), собрать еще несколько миллионов подписей граждан. И, таким образом, вынудить кабинет министров подать в отставку. Похожим способом, считают в КПРФ, был отставлен президент Египта Мухаммед Мурси. К официальной процедуре сбора подписей партийцы собираются приступить в ближайшие дни.

Насколько реалистичны планы по смене власти в России «снизу»?

 

- С приведёнными журналом Forbs выкладками согласиться нельзя ни теоретически, ни практически, - уверен профессор МГИМО, лидер партии «Новая сила» Валерий Соловей. – Я немало времени посвятил изучению условий, при которых возможна кардинальная смена власти в стране. То, что происходит в Египте, вписывается в классическую логику неизбежности перемен. Но для того, чтобы эти перемены произошли, необязателен демографический взрыв или впадение большинства населения в нищету. Достаточно и других факторов.

Россия, как и многие другие страны, не застрахована от революционного взрыва. Что очень важно понимать: такие перемены всегда начинаются неожиданно для всех. Пример – протесты в декабре 2011 года. Масштаб протестной активности и возникшего в государстве напряжения никто не прогнозировал. И ещё очень важно, что в России присутствуют все факторы глубокого общенационального политического кризиса. Собственно говоря, этот кризис разворачивается. Он уже есть, мы в нём живём. Вопрос только в том, перейдёт ли он в острую фазу? Вот на это ответа не может быть ни у кого. Есть вещи, которые невозможно спрогнозировать.

Очень часто фактором перемен оказывается не обнищание народа, а даже незначительное ухудшение материального благополучия. При этом, у людей сохраняется значительный потенциал ожиданий лучшей жизни. И тогда происходит так называемая революция ожиданий. Нечто подобное вполне вероятно в России.

Более того, смена власти может происходить вообще в период экономического роста. Так было на Украине во время «оранжевой революции». Экономика страны была на подъёме, но там сформировался влиятельный по местным меркам средний класс, который хотел перемен.

А вот что всегда необходимо для смены власти – союз между значительной частью общества и частью элит. В Египте мы это наблюдаем. Практически везде, где происходят кардинальные перемены, возникает такой союз. Но для того, чтобы элита протянула обществу руку, народ должен выйти на улицу. Тогда тут же найдётся группа в элите, которая скажет: «Мы всегда были против этой власти и потому поможем нам». В элите даже развернётся конкуренция за то, кто первым протянет руку протестующим. В России так было в 2011-2012 годах.

«СП»: - Какие факторы у нас могут стать новыми детонаторами протестной активности?

- Ключевым фактором может оказаться неэффективность, некомпетентность и, я бы даже сказал, нарастающий идиотизм власти. Есть одна особенность, описанная на множестве примеров в истории, – все обречённые режимы начинают творить глупости. Каждым своим шагом они приближают себя к гибели. В России сейчас это наблюдается. Власть последовательно восстанавливает против себя всё новые слои общества. Население порой протестует даже не потому, что у него есть какие-то политические требования, вроде «честных выборов». А потому, что оно не в состоянии вынести рост этого идиотизма.

«СП»: - Можно ли в качестве примера неадекватности власти, привести реформу РАН?

- Естественно. Это яркое подтверждение. Учёные всегда были довольно сервильной частью нашего общества. Они могут брюзжать, возмущаться, но социально малоактивны. Теперь эту часть общества (причём не стоит забывать, что некоторые академики пользуются довольно значительным влиянием хотя бы потому, что они связаны с военно-промышленными разработками) режим превратил в своих врагов. До этого он превратил во врагов предпринимателей малого и среднего бизнеса. Превращает во врагов курильщиков. С курением, конечно, надо бороться, но не так же топорно! Этот закон может иметь последствия, сопоставимые с теми, что имела антиалкогольная компания времён Горбачёва.

«СП»: - За смещённого президента Мохаммеда Мурси всего лишь год назад проголосовало всё-таки большинство египтян. Однако активное меньшинство его противников добилось своего. Тут может быть какая-то аналогия с российскими политическими реалиями?

- Аналогия уместна, хотя и с некоторыми оговорками. Да, Путин действительно получил поддержку большинства. Но Путин, победивший в прошлом году, это не Путин начала нулевых. Он олицетворял для тех, кто голосовал за него 12 лет назад, надежду на перемены. Нынешний Путин олицетворяет безальтернативность. За него голосовали только потому, что та альтернатива, которая себя продемонстрировала во время пика протестного движения, для общества оказалась значительно хуже, чем Путин. Я имею в виду либералов, чья известность восходит к 90-м годам. Люди просто выбрали меньшее зло. Но есть определённый придел терпения общества, в том числе его способности вытерпеть одно и то же лицо во главе государства. Каким бы «удачливым красавчиком» не был политик, через 10 лет мелькания на телеэкране он начинает утомлять и раздражать сограждан.

- На мой взгляд, сравнение с Египтом для России вообще неправомерно, - считает политолог Павел Святенков. – Египет сейчас находится в стадии революционных преобразований. В какой-то мере там произошёл контрпереворот. Пришедших год назад к власти исламистов свергли светские силы при решающем слове армии. У нас никакой революции в последние годы не происходило – Путин бессменно находится во власти уже 14 лет. Однако утверждение, что у нас невозможна революция, как таковая, беспочвенно.

«СП»: - Вот, например, КПРФ начинает сбор подписей против реформы РАН, утверждая, что она «переполнила чашу терпения»…

- Подобная акция может иметь смысл только в том случае, если те, кто ставят подписи, готовы выйти на улицы, чтобы отстоять свою точку зрения. Как показывает российская практика, простой сбор подписей мало на что влияет. Власть остаётся равнодушна к таким акциям. Думаю, что сегодня активно протестовать готовы лишь жители нескольких мегаполисов.

С другой стороны, эта реформа очень ярко показала отчуждение власти от общества. Вся демагогия про «консервативную волну», про власть, которая восстанавливает СССР, обернулась пшиком. Вдруг выясняется, что всё это было полной чепухой. Мы наблюдаем попытку украсть имущество РАН, уничтожить Академию, как таковую. Власть вызвала шок своими действиями. Можно сколько угодно говорить о модернизации и инновациях, но без ученых это сделать невозможно. Да, РАН - консервативных институт. Но он таковой в любой стране. Поэтому власть просто продемонстрировала крайнюю неадекватность. Это может иметь революционные последствия, но не сейчас, а чуть позже. Всё больше людей понимает, что правительство враждебно всему, что есть в России. И у тех, кто туда входит, есть только одна цель – грабить.

 

http://svpressa.ru/politic/article/70525/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 Июля 2013
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов