Что можно сказать об Анапе в целом?

 

Современная теория городов - урбанистика пользуется достаточно устоявшимися параметрами для описания (характеристики) городов.

Первое измерение "про человека". Является ли город в его социальной конфигурации «человекомерным» (гуманным) пространством? Является ли город комфортным местом для проживания?

Безусловно, не является. Состояние важнейших сфер – образования и медицины  -  нами описано. Без преувеличения – в рамках экспертного суждения – положение социальной сферы катастрофично.

Вторым важным параметром, характеризующим город, является «тип экономики». Экономика Анапы является предельно «закрытой». Мы сознательно не употребляем банальное определение – «коррупционная», хотя это и так. В основе такой «коррупционной экономики» лежит рента, статусная рента курортной территории. Статус курорта пока успешно торгуется, позволяя снимать пенки и сливки всем, кто на любой позиции участвует в «курортном производстве»: от распорядителей землей, застройщиков, держателей гостевых домов  до таксистов, дежурящих у вокзалов и аэропорта.

Однако  «курортность» сегодня уже почти исчерпывается географическим положением и имиджевой инерцией оздоровительно - отдыхательного места. Строго – в оценках экологии и курортологии – территория Анапского побережья не соответствует стандартам курорта. Насколько я знаю, стандарты эти еще советские, но других у нас нет. Я не говорю об отдельных санаториях и других учреждениях близкого профиля, я говорю о состоянии моря, пляжей, городской инфраструктуры.

Экономика в виде «статусной ренты» по определению является «теневой», что порождает соответствующие (теневые) городские альянсы. Таких альянсов десятки, но ключевым является альянс «власть – бизнес».

Модальный тип экономики и модели поведения участников ведущих городских альянсов достаточно агрессивны, если не сказать, криминальны.

Они задают и «большой стиль» управления территорией. Понятие «управление» мы используем в качестве условного.

Социальным результатом (мы возвращаемся к первому измерению теории городов) является острая социальная напряженность и конфликтность различного характера. В перечне существующих на территории конфликтов первое место занимает опасный – конфликт на почве межнациональных отношений. Мы об этом много и доказательно писали.

Управление, местный бизнес и большинство населения вовлечены в деятельность «коммерческого освоения» курортной территории, которая приносит видимые тактическое выгоды, но совершенно бесперспективна в стратегическом плане.

Администрация, вступившая в альянс «бизнес – власть» и выступающая на стороне бизнеса, не просто не имеет необходимого для качественного управления авторитета, «авторитет» измеряется в отрицательных величинах.

При этом, совершенно поразительным является полное отсутствие у городских элит рефлексии над реальностью, как отсутствует и реалистическая самооценка.

Выясняя причины такой очевидной «слепоты» мы получили ответ, обращающий наше внимание уже к качеству Краевого управления. Оказывается, администрация Анапы на «хорошем счету» у администрации Краснодарского края по основным критериям: «хорошие результаты выборов» и «увеличение денежных отчислений в краевой бюджет».

Выходит, действительное положение дел на территории г.-к. Анапы не интересует не только местных чиновников, но и краевую администрацию.

Интересно, а что об этом сказал бы губернатор Александр Николаевич Ткачев, если бы такая «картинка» была спущена по вертикали власти «сверху»?

Анатолий Кузнецов

 

 

21 Июля 2012
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов