Политолог Сергей Марков – об антипутинской фронде внутри элиты

Член Общественной палаты, проректор РЭУ им. Плеханова, близкий к Кремлю политолог Сергей Марков рассказал Znak.com, как власть пытается избавиться от «иностранных агентов» среди российских НКО и в чем заключался внутриэлитный заговор против Владимира Путина.

 

- Вы входите в комиссию по распределению президентских грантов на НКО. Скажите, много ли уже подано заявок?

 

- Честно говоря, еще не смотрел. Но уверен, что в этом году их будет больше, чем в прошлом, потому что люди видят, что это реальная возможность получить грант, да и финансирование в этом году в три раза больше, чем в прошлом, значит, и возможностей больше.

 

- А оппозиционной организации могут грант дать? Или организации - «иностранному агенту»?

 

- Конечно, могут. По «иностранным агентам» у нас следующая позиция, что наша задача – дать возможность НКО постепенно перейти с зарубежного на отечественное финансирование, в том числе «иностранным агентам». Но это касается тех организаций, которые добровольно зарегистрировались в Минюсте в этом реестре «агентов». Тем же, кто получает зарубежное финансирование на политическую деятельность и де-факто является «иностранными агентом», но отказывается регистрироваться в этом качестве, давать гранты не надо. Вопрос в том, кто будет определять, нарушает ли организация, подающая на грант, этот закон или нет. Возможно, прокуратура сделает какой-то список, мне кажется, это правоохранительные органы должны такими вопросами заниматься.

 

- Будет ли как-то оцениваться эффективность расходования гранта теми НКО, которые их получат?

 

- Конечно, есть вопрос эффективности и отчетности. Речь идет о том, чтобы президентские гранты пошли на развитие общества. Может быть, будет сделана конференция, на которой те, кто получили гранты, через какой-то период публично отчитаются о том, как они были потрачены. Есть структуры, которые идеально умеют писать заявки и отчеты, а по факту ничего не делают. Наша задача – поддержать тех, кто пишет заявки и отчеты неидеально, но работает на благо общества, поэтому мне кажется, что вариант конференции - вполне достойное решение этой проблемы.

 

- После того как на прошлой неделе известный экономист Сергей Гуриев объявил о намерении не возвращаться в страну из-за давления силовиков, вы заговорили об антипутинском внутриэлитном заговоре, в котором Гуриев участвовал как посредник между антипутинскими политическими элитами и западной олигархией. Расскажите, пожалуйста, подробнее о вашем видении этого заговора.

 

- Внутриэлитный заговор существовал давно, и не факт, что он прекратился с отъездом Гуриева. Путин и силовики уже несколько раз заявили, что к отъезду его не принуждали, ситуация была ровно обратная: он уехал и вся эта антипутинская команда начала говорить, что Гуриев уехал из-за Путина и силовиков. С моей точки зрения, это является попыткой защитить участников антипутинского заговора в элитных кругах, среди статусных либералов, они пытаются сказать примерно следующее: вот, есть приличные и полезные люди, которые, даже если они критикуют вас, они вам нужны, и лучше они будут с вами, а не против вас. А путинские люди говорят президенту другое: Владимир Владимирович, ни в одной стране мира нет такого, чтобы в правительстве президента работали его враги, которые при этом еще и пытались бы против вас организовать заговор. Да, заговор провалился, они сейчас подняли лапки  вверх, но дайте малейшую слабину - и они снова начнут строить козни.

 

- Когда сформировался этот заговор? Осенью 2011 года, когда Путин заявил о намерении баллотироваться в президенты на третий срок?

 

- Он сформировался, как я понимаю, зимой 2010 года. План, на мой взгляд, был следующий: сорвать «Единой России» выборы в Госдуму, чтобы партия получила 30% и потеряла большинство. Сорвать планировалось путем парализации компании ЕР из администрации президента. А потом после срыва кампании они хотели заявить, что Путин является лидером меньшинства и идти на новый срок не может. Заговор удалось сорвать тем, что центр управления кампанией «Единой России» на выборах в Госдуму был перенесен из администрации президента в Белый дом, ЕР провела полноценную кампанию и сохранила большинство в Госдуме. Другая часть заговора удалась: была проведена кампания по шельмованию ЕР, из-за чего у партии упал рейтинг, и партия спряталась за «Общероссийским народным фронтом» при поддержке которого Путин в итоге победил на президентских выборах 2012 года. Когда участники заговора поняли, что он провалился, они перебежали из администрации президента в правительство и там спрятались.

 

- Бывший первый замглавы президентской администрации, теперь уже экс-вице-премьер Владислав Сурков был причастен к этому заговору?

 

- Насколько я понимаю, этот заговор и был одной из причин, по которым он перешел из администрации в правительство. Он принадлежал к внутриэлитной фронде, и, насколько я понимаю, в заговоре ему отводилась важная роль – парализовать предвыборную кампанию ЕР из администрации президента.

 

- А экс-министр финансов Алексей Кудрин в заговоре участвовал? Он ведь выступал на протестных митингах в декабре 2011 года.

 

- Нет, Кудрин в заговоре не участвовал, потому что он является личным другом Путина. Он сохранил ему лояльность, а на митинги можно куда угодно ходить. Суть в том, что у значительной части наших элит сейчас есть две лояльности – одна, как и у всей страны, Кремлю. А другая – мировой олигархии, Лондону и Нью-Йорку. Когда интересы этих групп совпадают, конфликта в двойной лояльности нет, но когда они противоположны, каждый выбирает, кому он будет теперь лоялен – Путину или мировому олигархату. Участники заговора поддержали мировую олигархию, Кудрин поддержал Путина.

 

- Что будет дальше? Заговор провалился?

 

- Конфликт далек от разрешения. Вокруг правительства, в экспертных кругах, в экспертном совете при правительстве осталось огромное количество людей с двойной лояльностью. Половина из них ходит на митинги и кричит «Путин, уходи». Рано или поздно им придется решать, с кем они. Более того, это касается не только системных либералов – люди с такой двойной лояльностью есть и среди чекистов, которые сперва были лояльны только Путину, а теперь и своим миллиардам. В обеих этих командах есть глубокий… если не раскол, то драма, поэтому Россия стоит перед жизненной потребностью серьезного переформатирования истеблишмента.

 

 


Вопросы – Екатерина Винокурова, «Газета.Ru», специально для Znak.com

http://www.znak.com/urfo/articles/10-06-12-40/100797.html

11 Июня 2013
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов