ЗАЯВЛЕНИЕ АНДРЕЯ ИЛЛАРИОНОВА

БЛОГ
Все блогиВерсия для печати

ЗАЯВЛЕНИЕ

01 июня 2013, 13:04
 
Мое внимание обратили на публикацию во вчерашнем «Коммерсанте»:
«Если подтвердится, что Сергей Гуриев не вернется в Россию, то он станет, возможно, самым высокопоставленным эмигрантом со времени отставки и отъезда в Соединенные Штаты бывшего советника президента по экономическим вопросам Андрея Илларионова»,
а также на некоторые другие материалы, проводящие параллели между С.Гуриевым и мной.

В связи с этим считаю необходимым заявить следующее.

1. Я не являюсь эмигрантом – не высоко-, не низко-, ни средне- поставленным, никаким

Я не эмигрировал из России и не собираюсь этого делать. 
В последние несколько лет я работаю по контракту в Институте Катона в Вашингтоне, но значительную часть времени провожу в России. 
В настоящее время я нахожусь не в США, не во Франции, а в России.
Я являюсь гражданином России, гражданств других государств у меня нет.


2. Проведение каких-либо параллелей между С.Гуриевым и мной лишено каких-либо оснований.

Насколько мне известно, С.Гуриев никогда не работал на постоянной работе в органах государственной власти России.

С другой стороны, я никогда не был членом: 
-Президентского Совета по науке, технологиям и образованию;
- Комиссии при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике;
- Совета по грантам Правительства Российской Федерации для государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих учёных в российских образовательных учреждениях высшего профессионального образования;
- Совета общественного движения «ЗаМодернизацию.ру»;
- Первой сотни Кадрового резерва Президента РФ.

Я никогда не писал речей Д.Медведеву.

Я никогда не работал в т.н. Открытом правительстве Медведева.

Я никогда не входил в советы директоров: 
- Сбербанка России, 
- Российской венчурной компании, 
- компании Альфа-Страхование, 
- Фонда «Династия», 
- Э.ОН Россия.

Я никогда не подавал в отставку с какого-либо поста с тем, чтобы через три дня на нем же оказаться.

Я не делал такого рода заявлений: «Считаю, что не дело по каждому случаю просить президента страны вмешиваться», зная, что г-да А.Дворкович, И.Шувалов, А.Кудрин, А.Чубайс уже просили В.Путина вмешаться

Я никогда не был согласен с полезностью «контролируемой ограниченной демократизации»:
«Гуриев: Система действительно построена неустойчивая. Не совсем понятно, как она может измениться, чтобы не возникла катастрофическая ситуация. Именно поэтому я думаю, что постепенная либерализация возможна и необходима. Очень важно, чтобы переход происходил разумным и контролируемым способом... Если мы просто объявим завтра свободные выборы, не все люди, которые нам нравятся, будут избраны». 

Я никогда не писал такого рода текстов о денежной политике:
«В отличие от бюджетной политики денежная политика — это более быстрый и гибкий инструмент, который позволяет немедленно отреагировать на краткосрочные шоки и сгладить их последствия. Например, если в экономике наблюдается снижение совокупного спроса (как сейчас в Америке или Европе), центральный банк может ответить увеличением предложения денег и тем самым помочь экономике восстановиться до ее нормального состояния».

Я никогда не делал таких заявлений:
«У меня нет никаких претензий ни к Владимиру Путину, ни к Дмитрию Медведеву».

Чтобы ни у кого не было неясностей в моей позиции и для избежания возможной путаницы в дальнейшем, сообщаю всем интересующимся:
у меня есть претензии и к В.Путину и к Д.Медведеву

Оригинал

http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/1086306-echo/

2 Июня 2013
Поделиться:

Комментарии

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации о Гуриеве:

— Это действительно большая потеря для экономической науки, если под российской экономической наукой понимать тех, кто получает западные гранты и кого цитируют в западных журналах. Потому что Гуриеву и его жене принадлежит чуть ли не больше половина всех ссылок, которые существуют в западных журналах. Отъезд Гуриева является его личными выбором, возможно, его личной трагедией, безусловно, это обидное событие, потому что господин Гуриев является эффективным научным менеджером. Но к экономической науке это отношения не имеет. Если советы господина Гуриева в области макроэкономики будут слушать французские экономисты, то с точки зрения международной конкуренции это будет хорошо. С точки зрения эмиграции во Францию это будет плохо. Но господин Гуриев — это просто ребенок по сравнению с теми либералами, которые сидят в правительстве. На фоне Дворковича, Шувалова и даже Медведева господин Гуриев является абсолютно нормальным разумным человеком при всем своем экономическом либерализме.

Аноним , 2 Июня 2013
Как всегда отважно и принципиально. И также бессмысленно. Я про Илларионова. Пусть пиндосят учит и дальше. Надуваться и сдуваться со звуком.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов