С.Белковский.Отравление Дмитрия Медведева

 

Отравление Дмитрия Медведева

Намедни из Германии к нам пришли сообщения о том, что известный бизнесмен Ахмед Билалов, экс-глава компании «Курорты Северного Кавказа» (КСК), отравлен ртутью. Согласно выводам неких бременских врачей, содержание ртути в крови г-на Билалова оказалось почти в 4 раза выше нормы. Причем отравили большого предпринимателя еще минувшей (2012) осенью, и даже понятно где: в его же собственном московском офисе, Хлебный переулок.Как сказал бы в наши дни поэтический классик, во всем мне хочется дойти до самой ртути (с).

 

Я вполне готов поверить г-ну Билалову и пожелать ему скорейшего выздоровления. Хотя местами и временами меня не покидает ощущение, что ртутная драма могла быть затеяна задним числом, чтобы дать возможность бизнесмену не ходить на столичные допросы о хищениях в «КСК».

И превратить его из субъекта сомнительных экономических решений в жертву отравления. Здесь еще важно, что Ахмед Билалов воспринимается не сам по себе, а как фигура, близкая к премьеру Дмитрию Медведеву. Так что определенная часть прогрессивной общественности, все еще симпатизирующая и сочувствующая ДАМу, теперь может заволноваться на свою стандартную тему: либерального бизнесмена отравила «кровавая гебня», регулярно и систематически ведущая подкоп под нынешнее правительство РФ.

Дело прочно, если под ним струится ртуть (с).

Надо заметить, что всевозможные громкие отравления, приписываемые прогрессивной общественностью российским спецслужбам, почему-то часто случаются именно тогда, когда под Медведевым шатается его текущее кресло.

Вспомним, например, далекий ныне 2006 год. Тогда ДАМ работал первым вице-премьером и считался подразумеваемым преемником Владимира Путина. Вдруг поползли слухи о том, что ВВП в титульном преемнике разочаровался – не в последнюю очередь из-за антиДАМских интриг силовиков. Рассматриваются Сергей Иванов и Михаил Фрадков.

Как раз в то время стали жертвами отравлений Егор Гайдар и Александр Литвиненко. Первый – в Ирландии, второй – в Лондоне.


Что до отравления Гайдара (Царствие ему небесное), то я считал и считаю то событие фиктивным. Подробно свою аргументацию в 2006 году я изложил вот здесь. Впрочем, сам Егор Тимурович и его соратники долгое время настаивали, что отравительное покушение имело место, и намекали на зловещую роль самых что ни на есть питерских силовиков. Которые, дескать, принудительно стремятся рассорить Россию (читай: Путина) с Западом, что автоматически исключает медведевское преемничество.

Литвиненко же стал настоящей и страшной жертвой полония. С тем же прогрессивным намеком: мол, месть кровавой гебни с явным антизападным привкусом и т.п. Но сам мотив преступления, равно как и технология его реализации всегда вызывали у меня сомнения. С одной стороны, Лубянка долгие годы не проявляла к своему бывшему майору никакого интереса, ибо репутацией серьезного специалиста покойный Александр никогда не пользовался. С другой – кто же в наше время травит полонием? И для чего? Чтобы специально привлечь к преступлению глобальное внимание? Или, наоборот, чтобы перевести стрелки, отвлечь внимание от истинных заказчиков и причин убийства?.. Ну да ладно. Кто старое помянет, тому&helli; А то главный редактор «Слона» мне снова скажет: Белковский, не впадайте в фантастику! Спешу из нее выпасть и небольно приземлиться прямо у подножия нынешнего кресла Дмитрия Медведева. Которое снова шатается. Под кабинет министров копают, сомнений нет.

И дело «КСК». И расследование огромных дел бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, который в 2010–2011 годах замыкался скорее на Медведева и именно с ним обсуждал сакраментальный вопрос о выделении 20 трлн рублей на раблезианскую модернизацию Вооруженных сил. И криминальный казус Елены Скрынник, в 2009 году возглавившей Минсельхоз не без протекции Светланы Медведевой, супруги тогдашнего президента. И, конечно, начавшийся погром в любимом ДАМском детище – фонде «Сколково». Который, по версии проверяющих и следящих, не только что-то там растратил (с кем не бывает!), но и дал $750 тысяч депутату Госдумы Илье Пономареву, причастному к организации масштабных акций внесистемной оппозиции. То есть после определенного напряжения спецслужбистских извилин может получиться, что антипутинские протесты финансировал чуть ли не сам ДАМ. А это уже, сами понимаете…

Я не удивлюсь, если на очереди – Большой театр. Реконструкцией которого занимались опять же близкие к действующему премьеру бизнесмены братья Магомедовы (группа «Сумма»). Может статься, что на реконструкции украли более миллиарда долларов (специалистом по этому вопросу уже проявил себя нар. арт. РФ Николай Цискаридзе). А худруку балета ГАБТа Сергею Филину специально плеснули кислотой в лицо, чтобы Цискаридзе подставить. И так далее.

Причем все, что происходит вокруг ДАМского кабинета, – не очередной, банальный и мифический «заговор силовиков», а совокупные усилия многих людей, столь же влиятельных, сколь и разномастных. Тех, которым Медведев осточертел еще на посту президента (2008–2012).


Здесь и шеф кремлевской администрации Сергей Иванов. Он, конечно, не может простить человека, перешедшего в 2007 году ему дорогу к президентскому посту. И заставившего почти четыре года отсиживаться на второстепенной должности маловластного вице-премьера по оборонно-промышленному комплексу. Есть основания полагать, что в своих напряженных вышеописанных действиях Следственный комитет России (СКР) во многом замыкается как раз на Иванова.

И глава Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексей Кудрин. Считающий (и не совсем без оснований, признаемся), что сегодняшний премьер вообще не очень компетентен в экономике, а с возможным кризисом и вовсе не справится никак. Поэтому нужен глава правительства более мудрый и опытный. Например, сам Кудрин. Примечательно, что многие системные либералы, прежде связывавшие свои надежды с Медведевым, нынче группируются вокруг КГИ и грезят иным премьером, понятно кем. 

И руководитель «Роснефти» Игорь Сечин. (Хотя его тоже часто относят к людям силового происхождения, объединять их в одну группу с Сергеем Ивановым нельзя: генезис у них разный, а взаимоотношения – весьма непростые). Он, видимо, не хочет, чтобы правительственные чиновники типа ближайшего соратника ДАМа Аркадия Дворковича прямо лезли в его дела. Называют уже и многих реальных кандидатов на пост главы правительства.

И все того же Кудрина – после недавней «Прямой линии» с Путиным уже никто не может усомниться, что президент своему бывшему министру финансов по-прежнему полностью доверяет. И министра обороны Сергея Шойгу. Который хорош тем, что: а) обладает изрядным весом на разных этажах бюрократии; б) имеет свой собственный, не придаточный к Путину публично-политический капитал, сколоченный еще в 1990-е на посту главы МЧС. Уже тогда Шойгу считался самым популярным из федеральных чиновников и далеко не случайно возглавил свежеслепленный Кремлем блок «Единство» на думских выборах-1999. И даже спикера Совета Федерации Валентину Матвиенко.

 

И всё же. Принятие принципиального кадрового решения зависит, конечно, от Владимира Путина. И здесь встает ключевой вопрос: а зачем Путину убирать Медведева? Премьер слаб? Да, допустим. Но разве этот президент тяготеет к сильным премьерам?

Что, Михаил Фрадков и Виктор Зубков были политическими гигантами? Путину нужен совершенно управляемый глава правительства, который не будет вечно огрызаться и показывать когти. Ответственность же за все происходящее, с точки зрения большинства народа, все равно несет глава государства, а не правительства.

Стратегическая нелояльность ДАМа? Совершенно не доказано. Мне представляется, для Медведева предпочтительный вариант – ценой любых унижений досидеть в этом кресле до 2018 года, чтобы вновь мирно получить из рук патрона президентскую корону. Некомпетентность? Ну и что? В крайнем случае премьера подстрахуют кремлевская администрация, назначенные Путиным вице-премьеры и мегарегулятор, создаваемый ныне на базе ЦБ РФ. 

Как человек классического консервативного мышления, ВВП, скорее всего, склонен к базовому рассуждению типа «если есть хоть малейшая возможность не менять, лучше не менять». Критическая же масса причин для отставки Медведева еще далеко не накоплена. Так что не будем торопиться хоронить премьер-министра. Часто в истории самое слабое оказывается сильным, а самое временное – постоянным. И уж точно не надо жалеть ДАМа. Ведь мужчину жалость исключительно унижает. Slon

29 Апреля 2013
Поделиться:

Комментарии

Кабинет Медведева ждет «показательная порка»

Предвыборные обещания Путина выполнены лишь на 40%

7 мая Владимир Путин проведет совещание об исполнении 11 указов, подписанных им ровно год назад, в день инаугурации. «Майские» указы – в них зафиксированы предвыборные обещания – он поручил исполнить премьеру Дмитрию Медведеву. Правительству адресованы 218 поручений (80%), предусмотренных указами, и 133 из них к сегодняшнему дню должны быть выполнены.

На практике, по данным Контрольного управления президента, правительство исполнило лишь 84 поручения. Другими словами, 64% от числа «горящих» поручений, и 40% от их общего количества.

Вот ключевые пункты, выполненные Медведевым.

– Работает бюджетное правило;

– Утверждены ключевые показатели эффективности для руководителей ведомств и губернаторов;

– В Госдуму внесен закон о стратегическом планировании;

– Приняты госпрограмма образования и программа совершенствования системы оплаты труда в бюджетных учреждениях, в итоге зарплаты бюджетников вырастут к 2018 году до 100-200% от средней зарплаты в регионе;

– В бюджет на 2013-2015 годы заложены деньги на повышение стипендий.

А вот что правительство НЕ СДЕЛАЛО.

– Не предоставило госгарантий несырьевому среднему бизнесу;

– Не разработало механизма раздачи бесплатной земли семьям с тремя и более детьми для улучшения жилищных условий;

– Не приняло исчерпывающего перечня административных процедур для ускорения жилищного строительства, а также строительства транспортной инфраструктуры на Дальнем Востоке.

По 48 поручениям Контрольное управление продлило сроки исполнения. Но по отдельным пунктам – например, созданию рынка арендного жилья для решения проблем малообеспеченных и раздаче земли многодетным – правительство до сих пор не определилось с механизмами исполнения.

Сам Путин оценивает работу кабинета на «тройку». «Считаю, что работа по исполнению указов идет удовлетворительно», – заявил президент в минувший четверг на «прямой линии» с гражданами. Однако предстоящего совещания в Белом доме побаиваются. Не исключено, что Путин на время забудет о нелюбви к «кадровой чехарде» и отправит в отставку отдельных министров, а другим влепит выговоры. Собственно, этим правительство Медведева и устраивает Кремль – возможностью списать на него собственные неудачи.

– На совещании 7-го мая мы увидим показательную порку правительства, – уверен политолог, член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров. – Об этом свидетельствует недавняя «прямая линия», на которой Путин постоянно критиковал кабинет. Думаю, во время этой «порки» президент потребует от правительства Медведева срочно довести до ума решения майских указов. В этом случае уже 11-12 июня, на съезде по преобразованию Народного фронта в общественную организацию, нас, вполне возможно, ждет объявление Путиным условно-нового курса и смена правительства.

Повторюсь: 7 мая отставки правительства еще не будет. Путин должен подготовить этот шаг в общественном сознании, показать, что он заботиться обо всех категориях граждан, а плохие бояре не выполняют его распоряжений. На совещании – по политической логике, можно ждать отставки одного-двух министров кабинета - для острастки.

«СП»: – Правительство Медведева – с точки зрения Кремля – выработало свой ресурс?

– Идея правительства в его нынешнем виде возникла после Болотной, после массовых протестов населения. Путин, по-видимому, сделал тогда вывод, что двигаться куда-либо до решения проблемы политического кризиса не стоит. Поэтому правительство Медведева возникло как способ сохранить статус-кво, а вовсе не как команда, способная двигаться вперед.

В этом смысле действия нынешнего правительства вполне соответствуют ожиданиям Кремля. Было бы странным, что в отсутствие стратегии, объявленной самим Путиным, правительство будет эффективным в своей нынешней конфигурации. На мой взгляд, с нынешним правительством связаны две проблемы.

Первая заключается в том, что указы, подписанные Путиным 7 мая 2012 года, имеют популистскую природу. Они в принципе не реализуемы на 100% – и никакое правительство не в силах их реализовать.

Вторая проблема более глобальна: Путин до сих пор не сделал стратегического выбора пути развития страны. Без этого выбора, без формирования команды под конкретную стратегию, трудно ждать от правительства решительных действий. Проблема, таким образом, не в правительстве, а в Путине.

«СП»: – Почему вы думаете, что Путин сделает стратегический выбор до июня?

– В мае-июне удобно менять правительство. Лето – политически «мертвый» сезон, в течение которого новое правительство могло бы спокойно формироваться, и к осени пришло бы более-менее работоспособным (так было с правительством Медведева). Если отправить в отставку кабинет осенью, его формирование сдвигается на полгода. Это значит, до февраля-марта 2014 года чиновники будут заниматься передвижением столов в министерствах и формированием правительства на два-три эшелона вглубь. Как раз поэтому – технически – сейчас удобное время объявить о формировании нового кабинета.

Однако трудно предположить, что у Путина уже сегодня есть генеральный план развития России. Мы, напротив, видим метания Кремля. С одной стороны, из-за кулис достают Алексея Кудрина, и он выступает с критикой нынешнего кабинета. С другой – недавно советником Путина стал Сергей Глазьев – идеолог принципиально иной концепции развития.

Я не исключаю, что Путин сделает выбор стратегии в последний момент, в зависимости от политической ситуации в стране, ситуации с мировым кризисом, тенденциями в мировой политике.

«СП»: – Что именно выбирает Путин?

– Он выбирает между Кудриным и Глазьевым – представителями принципиально разных, если не противоположных, экономических школ. Одна – кудринская – предполагает либерально-экономические реформы, которые невозможны без серьезной политической модернизации. На эту модернизацию Путин пока совершенно не готов.

Вторая школа – глазьевская – сводится к концепции «осажденной крепости». И мы видим, что Путин отчасти реализует эту концепцию. Он запрещает административным элитам иметь счета в иностранных банках, и тем самым защищает систему от возможного давления Запада, он проводит чистку НКО и выталкивает из страны те организации, которые относительно автономны по отношению к государству, и потому подозрительны.

Можно считать, что в последние месяцы Путин – а выше упомянуты его личные инициативы – ведет себя так, словно находится в осажденной крепости при приближении неприятеля. В этом случае посады вокруг втягивают за крепостные стены, а «пятая колона», наоборот, выталкивается наружу, чтобы не создавать проблем во время осады.

На эту картину хорошо ложится экономическая концепция Глазьева, представленная в конце апреля Институтом народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН в докладе «Новая экономическая политика - политика экономического роста». Можно сказать, что Путин, до сих пор не приняв стратегического решения, совершает ситуативные действия, скорее, в русле концепции Глазьева, чем Кудрина.

«СП»: – Если дойдет до формирования правительства под концепцию Глазьева, оно будет левоцентристским, похожим на кабинет Примаков-Маслюков-Геращенко?

– Я не вижу готовой команды со стороны Глазьева. Управленцев с опытом работы в правительстве у консерваторов очень мало. Что касается условной команды Кудрина, здесь гораздо легче представить себе ключевые фигуры – они были активны во время первого путинского срока, а многие до сих пор сохраняют позиции в госкомпаниях и властных структурах. Именно поэтому движение в сторону либерально-экономической модели легче осуществить.

«СП»: – Может получиться так: 7 мая Путин устроит выволочку кабинету, и отправит, скажем, опального министра Дмитрия Ливанова в отставку – но так и не сделает стратегический выбор? Президент может отложить отставку кабинета Медведева еще на год?

– К сожалению, да – и это самый опасный из возможных сценариев. Деньги на продолжение – пусть в сокращенном виде – популистской политики, на оттягивание непопулярных шагов, у Путина до сих пор имеются. Только что, например, принято решение распечатать Резервный фонд и направить средства из него на сокращение дефицита бюджета (правительство примет соответствующее постановление как раз 7 мая). Это намек на то, что Путин выберет инерционный сценарий.

Опасность заключается в том, что власть потратит все деньги на сохранения статус-кво (который невозможно сохранить не только до 2018, но даже до 2016 года). А реформы и болезненные шаги придется осуществлять с ситуации, когда масштабы проблем возрастут, а денег на демпфирование действий правительства не останется. Вместо того, чтобы войти в новую стратегию, имея запас прочности и резервы, правительству придется действовать без денег, более жестко и конфликтно.

«СП»: – Вы считаете, резервных денег хватит примерно на год?

– Есть разные оценки. Эксперты сходятся на том, что денег хватит на год-другой. Проблема в том, что уже сейчас мы опоздали с реформами. Их следовало начинать несколько лет назад, чтобы результат начал сказываться сегодня. Это значит, нынешняя ситуация выглядит так: на год-два тянуть и сохранять статус-кво денег Путину хватит, но потом, когда начнут приниматься непопулярные решения, потребуется еще три-четыре года, прежде чем они начнут приносить эффект. Эти три-четыре года будут крайне тяжелыми, правительству придется выдержать негативный эффект реформ.

«СП»: – Другими словами, нас ждут несколько лет нестабильности?

– Да, конечно. В такой ситуации правительство должно быть еще и командой, способной оперативно реагировать на негативные изменения ситуации – политические и социальные. А эти изменения – я уверен – неизбежны…

– Майские праздники – не лучшее время для отставок, – возражает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. – Граждане в это время разъезжаются по дачам, им не до политики. Поэтому я бы не ждал от совещания громких кадровых перестановок. Думаю, хорошее время для отставок – это октябрь. Кого Путин отправит в отставку – пока неясно. Насколько я знаю, пока у Кремля «черного списка» с конкретными кандидатурами пока не существует…

Белый дом считает, что выполнил 73% поручений Путина

«В рамках реализации указов Правительству поручено исполнить 218 поручений, в том числе: в 2012–2013 годах – 151 поручение, в последующие семь лет – 67. По состоянию на 29 апреля 2013 года выполнено в установленные сроки 110 поручений. Из них 88 снято с контроля Контрольным управлением Президента Российской Федерации, доклады об исполнении 22 поручений находятся на рассмотрении в Администрации Президента. В целом это составляет 73% (110 поручений из 151)», – говорится в справке на сайте правительства.

В Белом доме подчеркивают, что для реализации президентских указов было принято 29 федеральных законов, еще 25 законопроектов находятся на рассмотрении в Госдуме. Правительство также приняло более 80 актов и свыше 60 программ, стратегий, концепций, а также различных планов «дорожных карт».

Тем не менее, вице-премьер Владислав Сурков фактически признал, что просрочки в исполнении поручений Путина случались. Но «если не было вовремя отчетов, то просрочка исчисляется часами, а не неделями и месяцами, как было раньше», – заявил господин Сурков.

По его словам, некоторые поручения президента выполнены не в полном объеме. «Это касается, например, улучшения жилищных условий для семей, где три и более ребенка», - сказал вице-премьер. Есть и трудности во взаимодействии с регионами – у них «отсутствуют методики выполнения отдельных поручений» и «новые понятийные стандарты пока не освоены». «Все поручения, которые нацелены на выполнение майских указов президента, и запланированные на этот год, будут выполнены», - оптимистично заверил господин Сурков.

http://svpressa.ru/politic/article/67465/

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов