Оксана Дмитриева: кто заслуживает отставки – так это Дворкович и Шувалов

Доклад премьера Дмитрия Медведева был довольно длинным – одним из главных вопросов депутатов был вопрос об отставке министра образования Дмитрия Ливанова, на что Дмитрий Медведев сказал: «Не дождетесь».

Что еще спрашивали у Медведева – спросили у нашего гостя, с нами в студии депутат от партии «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева.

Арно: Видео на LifeNews появилось в 9-10 утра, встреча с Медведевым была в 12. Наверняка вы с коллегами успели это обсудить. Расскажите.

Дмитриева: Честно говоря, мы этот вопрос не обсуждали, что показал LifeNews. Мои помощники показали, но ни с кем из коллег мы этот вопрос не обсуждали, потому что у меня было выступление 10 минут с политическим заявлением от фракции и потом готовились к докладу Медведева, тоже нужно уложиться, чтобы задать вопрос за минуту, изложить и свою точку зрения, и вопрос задать, сделать так, чтобы это было максимально информативно, поэтому были другие задачи.

Казнин: Но это вас не сбило с толку? Вы не подумали, посмотрев видео, зачем тогда выступление Медведева, если его отставят в ближайшее время?

Дмитриева: Я как депутат подчиняюсь своей собственной задаче, которую мне надо реализовать. Моя позиция не зависит от той или иной информации, которую некоторые средства массовой информации выдают за два-три часа.

Арно: И трансляция была прямая из Госдумы, ваши коллеги, которые приходили к нам на канал, тоже подтверждали, что в начале встречи Медведев был немного расстроен, нервничал. Вы это заметили?

Дмитриева: Нет, я не заметила.

Арно: А каким он был?

Дмитриева: Доклад был, на мой взгляд, несколько длинноват, но с точки зрения отчета это не была профанация. Достаточно добросовестно отвечал на вопросы, которые ему задали в письменном виде, это вообще редкий случай, чтобы так подробно на все вопросы он отвечал. Он отвечал так, как его Правительство и он считают нужным. Я не могу сказать, что он уходил от вопроса или пытался обманывать или вводить в заблуждение. Другое дело, что по большинству позиций я не согласна, но тем не менее эти позиции были представлены.

Казнин: По поводу Ливанова, как ваша фракция относится к этому вопросу?

Дмитриева: Мы выступаем за отставку Ливанова. Я считаю, что по всем показателям, даже исходя из того, что говорил сам премьер-министр, его психология и философия по отношению к образованию, она отличается от того, что делает Ливанов, потому что у Медведева есть уважение к науке, образованию и к сложившемуся потенциалу, он положительно оценил то, что нужно ставить во главу угла олимпиады школьников и поощрение талантливых детей. Поэтому мне представляется, что даже исходя из логики этого Правительства и премьер-министра, необходимо заменить министра образования.

Арно: Вы задали вопрос о Росфинагенстве, даже сравнили его с Оборонсервисом. Вас ответ Медведева устроил?

Дмитриева: Очень частично. Если говорить, кто еще заслуживает отставки, моя позиция – это экономические вице-премьеры – и Дворкович, и Шувалов. Это было видно по ответам Медведева, потому что там, где у него есть свой личный опыт и здравый смысл, он адекватно оценивает ситуацию. Он говорит: деньги должны лежать в своей стране. Да, есть риски, когда деньги даже суверенных фондов вкладываются в чужие страны. Говорит, что у нас нет доходов. Но из этих правильных положений делаются совершенно неправильные выводы, потому что его, насколько я понимаю, все время питают этими догматами, как я говорю, «научного кудринизма». Деньги должны от углеводородов отсылаться в резервные фонды, откладывать в чужих странах, это суверенные фонды, они есть во всех странах. Он понимает, что невозможно отдавать деньги налогоплательщиков в коммерческой структуре ОАО Росфинагентство, с другой стороны, был предыдущий разговор во время кризиса, он понимает, что государство не должно играть своими деньгами на фондовом рынке, что предполагает делать Росфинагенство. Тогда самый прямой способ решения этой проблемы – перечислить, отдать эти деньги в бюджет. Тут опять предлагается: это нехорошо, давайте подумает о некоммерческой организации. Он согласен, что этот закон, наверное, принимать нельзя, но при этом предполагается разработка какого-то другого закона. в этой связи я хочу поблагодарить ваш телеканал, потому что это было единственное кроме РБК средство массовой информации, которое в самом начале при полной информационной блокаде сделало обсуждение по поводу закона о Росфинагентстве. Такая позиция премьер-министра, он подчеркнул, что во многом сомнения были порождены оппонентами Росфинагенства, она дала хоть какие-то результаты. Неожидаемые, не те, что нужно, но хоть посеяла сомнения, и закон в таком чудовищном виде все-таки уже не будет принят. Не только по этому вопросу, по другим есть такое осознание отдельных вопросов, но при этом кучи каких-то неправильных позиций, которые перемешаны, и в итоге выводы и план действий, на мой взгляд, неправильный.

Казнин: У вас много претензий, вы хотели бы отставить нескольких важных ключевых министров. Например, Зюганов в своем выступлении привычно разгромил вообще всю экономическую политику исполнительной власти, критиковали и ЛДПР, и коммунисты, и Справедливая Россия. Почему никто не потребовал, например, отставки Правительства и не выразил недоверие? Этого даже ждали. Некоторые эксперты считали, что это последует.

Дмитриева: Во-первых, в выступлении представителя партии Справедливая Россия был поставлен вопрос о том, что если экономическая политика будет давать отрицательные результаты, то вопрос об отставке Правительства будет поставлен осенью. Для нас не было никакой неожиданности, потому что мы не голосовали за премьер-министра и мы изначально были категорически против очень многих фигур в этом Правительстве. Положительной оценки заслуживает смена министра обороны и деятельность Шойгу на посту министра обороны, потому что некоторые явно вредные реформы и мероприятия он отменил: он прекратил вакханалию в военном здравоохранении, он пресек попытки перенести Военно-медицинскую академию в чистое болото. Я поддерживаю те усилия, которые делает вице-премьер Голодец по ликвидации этой аферы в Пенсионном фонде, потому что это чистая афера, когда деньги от взносов отправляются финансовым посредникам, одновременно дефицит бюджета Пенсионного фонда покрывается из федерального бюджета. Я понимаю, какое сопротивление она встречает на пути, потому что вырвать у финансовых спекулянтов 600 миллиардов ежегодно – их никто не отдаст.

Казнин: Это заслуга Медведева – Шойгу и Голодец?

Дмитриева: Голодец, думаю, да, Медведев ее пригласил, кого я оцениваю положительно. Прекращать такие застарелые аферы и говорить, что король голый, когда его 10 лет превозносили и когда уже поколение экономистов, созданное за 10 лет, с понимаем того, что это аксиома – иметь накопительные элементы, а самое главное – это финансовый посредник, спекулянт, которому надо отдать такие средства, то это все менять довольно сложно. А по остальным вопросам самая главная афера века – это все, что касается Резервного фонда и вкладывания в чужую экономику, это все продолжается. Продолжается практика, когда одновременно то, что я задавала Медведеву, наши деньги вкладываются под 1% в чужую экономику и одновременно мы занимаем, что финансировать бюджетные расходы, под 7-8%. У нас вообще жуткая практика, у нас фактически последние годы прирост средств в Резервном фонде и прирост долга одинаковы. Это такая схема. Мы ищем какое-то мошенничество, публикуют блоггеры на 10 млн, на 100 млн, а тут на сотни миллиардов, и ежегодно эта схема осуществляется, за это голосуется, она становится законной.

Арно: В прошлый раз перед вами выступал премьер-министр Путин. Он вам нравился гораздо больше, чем премьер-министр Медведев? Он был более эффективный премьер-министр?

Дмитриева: По большинству позиций политика одна и та же. Я ведь не оцениваю политических деятелей по тому, нравятся они мне или не нравятся. Я оцениваю по той политике, которая осуществляется, и как она влияет на граждан, на моих избирателей. Она практически не изменилась.

Казнин: Вы ждете рецессию осенью?

Дмитриева: Это я сегодня говорила, когда выступала в часе заявлений. Мировая экономика не находится в рецессии, мировая экономика в 2013 году будет демонстрировать слабый, но рост. Поэтому внешнеэкономических причин для спада нет. Но уровень государственного менеджмента настолько низок, а масштаб афер макроэкономических такой большой, что кризис может возникнуть без внешних причин, просто за счет внутренних. Это вероятность существует, потому что такое количество афер, финансовых кругооборотов, «пылесосов» уже никакая экономика даже при высоких ценах на нефть может не выдержать.

Дождь

БЛОГ
Все блогиВерсия для печати
Оксана Дмитриевазамруководителя фракции "Справедливая Россия", доктор экономических наук

ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ ШЕСТОЙ СОЗЫВ ГОСДУМЫ?

 
 
Предлагаю Вашему вниманию отрывок из стенограммы моего сегодняшнего выступления на Пленарном заседании Государственной думы. 

Чем запомнится наше поколение и наши созывы Государственной думы? Я думаю, что это время войдет в историю как период финансовых афер, кругооборотов и пылесосов и возросшим количеством миллиардеров. 

Президент и Председатель Правительства предлагают собрать лучшие умы, чтобы они думали, как нам выйти из надвигающегося кризиса. Хочу еще раз повторить, что в ближайшие два года мирового кризиса не будет. Мировая экономика находится на восходящей стадии экономического цикла. Но уровень государственного менеджмента такой низкий, а размер макроэкономических афер такой большой, что кризис может возникнуть исключительно за счет этих внутренних факторов. 

По текущему году нам говорится, что доходов в бюджете нет. А откуда же им взяться, доходам, когда деньги от продажи углеводородов на 300 миллиардов рублей собираются отправить снова в Резервный фонд, чтобы они повторили судьбу денег на Кипре, и одновременно осуществить заимствования на 600 миллиардов рублей. Типичная афера с большими потерями! 

Нам говорится, что денег в бюджете нет и предлагается осуществить приватизацию самого ценного — аэропорта Шереметьево, Русгидро, Роснефти и так далее. Откуда же возьмутся деньги, чтобы осуществить эту приватизацию? Да из нашего же бюджета! Больше 120 миллиардов было внесено за 2 года в Фонд прямых инвестиций для того, чтобы на наши бюджетные деньги совместно с китайцами осуществить приобретение объектов, намечены к приватизации. Мы из бюджета передаем деньги в Фонд прямых инвестиций, он покупает за бюджетные деньги на торгах приватизируемые объекты. Еще одна афера! 

При этом самые эффективные решения бывают очень простыми. И самое простое решение для нашей страны — ликвидировать эти аферы, финансовые кругообороты и пылесосы. Тогда нам реально хватит денег и на снижение налогов, и на стимулирование инвестиционного спроса, и на решение социальных проблем. И хочу сказать всем тем лучшим умам: сочетание всех этих финансовых афер, кругооборотов и пылесосов с экономическим ростом невозможно.

Эхо Москвы

Материалы по теме:

О.Дмитриева. Приватизация государственной казны

О. Дмитриева: «Если бы Кипра не было, его надо было бы придумать»

18 Апреля 2013
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 18 Апреля 2013
Фамилии Шувалова и Ивлева несомненно войдут в историю путинской России. https://valerymorozov.com/news/496
Геннадий , 19 Ноября 2015
До тех пор пока у власти будут Дворковичи,Шуваловы,Улюкаевы,Песковы,Тимаковы,и проч.ворье Россия обречена влачить жалкое существование,неужели Президент это не понимает
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов