Россия все увереннее идет по пути Османской империи

 

 
«Больной Европы» №2. Россия все увереннее идет по пути Османской империи

«Больной Европы» №2

 

Аналитики 16 разведывательных спецслужб США представили сенату доклад о потенциальных мировых угрозах. Значительная часть документа посвящена России. В частности, в нем содержатся результаты анализа ситуации в нашей стране после возвращения Владимира Путинав президентское кресло.

Американцы считают, что «разрыв между Кремлем и обществом растет». Поэтому нарастающее социальное недовольство будет сильно осложнять жизнь «новому Путину». Мало того, значительная часть российского общества недовольна «вялым развитием экономики страны и больше не верит в плохо управляемую и коррумпированную политическую систему, в которой отсутствует реальный плюрализм мнений».

Американские аналитики считают, что российское руководство главные усилия направило на борьбу с оппозицией, а не на решение социальных и общественных проблем. Что и стало«основным источником разочарования и недовольства в обществе».

Однако, как считают авторы доклада, несмотря на то, что внутриполитические факторы в ближайшие годы будут оказывать всё большее влияние на внешнюю политику страны, Россия будет пытаться наращивать влияние в государствах бывшего СССР.

При этом планы России по модернизации своей армии будут сильно «скорректированы» развалом оборонного комплекса, недостатком денег и бюрократическими препонами. Осуществление программы перевооружения позволит российской армии «быстрее побеждать своих небольших соседей и сохранять доминирующие позиции на постсоветском пространстве», однако «не сможет дать ей возможность вести серьезные наступательные операции против НАТО».

О том, насколько обоснованы выводы американских аналитиков, рассуждают эксперты «СП».

- Политическая система России на самом деле мало изменилась с советских времён, – говоритпублицист и политолог Павел Святенков. – Основной её порок – неумение обновлять элиту и неспособность политических лидеров вовремя уходить на пенсию. Мы видим, например, что в Ватикан пришёл совершенно неожиданный Римский Папа. То есть Римская католическая церковь показала способность к самообновлению. В другой части мира, в Китае, также произошла смена руководства страны. Китайцы сделали выводы из краха СССР – каждые 10 лет к власти там приходит новое поколение руководителей, которые таким образом не засиживаются, не сильно коррумпируются. А главное – граждане начинают надеяться на позитивные перемены. У нас это не так. Мы видим, что Путин находится во власти уже 12 лет и теоретически может править страной до 2024 года. При этом ни улучшения экономической обстановки, ни реальной борьбы с коррупцией не происходит. Идут так называемые либеральные реформы, которые разрушают систему здравоохранения и образования. А деньги, которые экономятся от того, что закрываются школы и больницы, просто воруются.

Поэтому в обществе нарастают кризисные явления, и наша страна начинает походить на Османскую империю 19-го века, которую называли «больным Европы», потому что там шёл точно такой же процесс разложения госаппарата, какой происходит у нас. Поэтому выводы американских аналитиков, к сожалению, близки к истине.

«СП»: - С другой стороны, не решив внутренних проблем, наше руководство выступает, как интегратор постсоветского пространства, и, как утверждают американцы, сосредоточит свои усилия на этом в ближайшие годы…

- В принципе, попытки создать свою экономическую группировку на постсоветском пространстве рациональны. Другое дело, что эта задача невыполнима без Украины. Если у нас в единое экономическое пространство войдут только Белоруссия и среднеазиатские республики, то экономически мы почти ничего не выиграем. Кроме того, надо понимать, что уже сегодня влияние Китая в Средней Азии не меньше, а, может, и больше, чем российское. В Закавказье Азербайджан уже практически целиком ориентируется на Турцию. Грузия – на США. На нас смотрит только Армения. А в западной части СНГ Украина не оставляет попыток сблизиться с Европейским Союзом. Буквально вчера президент Янукович подписал указ о мерах по интеграции с Евросоюзом. Россия, обладая немодернизированной сырьевой экономикой может проиграть борьбу за постсоветское пространство таким монстрам, как Китай или объединенная Европа.

Создание Евразийского Союза, которое так активно анонсировалось российским руководством, сейчас застопорилось. Выяснилось, что у России много противоречий с Казахстаном, не всё гладко с Белоруссией.

«СП»: - Может быть, было разумней для начала модернизировать собственную экономику, а потом уже пытаться влиять на соседей?

- Совершенно справедливо. У нас во многих регионах рабочая сила уже дешевле, чем в китайских городах. Однако к нам по-прежнему не рвутся переводить свои производства зарубежные компании, опасаясь коррупции, беззакония и прочих малоприятных вещей.

Капитал из страны утекает десятками миллиардов в год. Стране, в которой государственные деньги разворовываются или утекают «за кордон», – объединить вокруг себя соседей весьма трудно. Потому что у них сразу возникает вопрос – а что мы с этого можем получить?

В итоге получается, как уже было в СССР. Мы просто покупаем лояльность других стран, торгуя энергоресурсами и оружием по дешёвке, раздавая кредиты, вернуть которые будет весьма сложно. Как показывает история, такая политика раздачи ресурсов в обмен на слова дружбы крайне ущербна. Государства, принимающие от нас помощь, при изменении политической конъюнктуры легко отвернутся от нас к новым «старшим братьям».

По мнению сопредседателя общественного движения «Народный собор» Владимира Хомякова, причины недовольства властью лежат глубже, чем неудовлетворённость граждан положением дел в экономике.

- Ко всем аналитическим исследования американцев нужно подходить с долей скептицизма, потому, что у США, как и у всякой страны, есть свои интересы. А публичные доклады делаются с прицелом на некую реакцию мировой общественности.

Те моменты, которые упомянуты в докладе, возможно, не самое главное, что вызывает недовольство российского общества. Вялое развитие экономики, и состояние политической системы мало волнует большинство рядовых россиян.

Дело в том, что в стране отсутствует общественная легитимность тех ценностей, которые предлагает либерально ориентированная власть своим гражданам.

Уже более двух десятилетий власть пытается осуществить в России западный проект. Это вызывает отторжение у подавляющего большинства населения страны. Такое состояние можно сравнить с бесконечной имплантацией органа, который никак не хочет приживаться.

Второй момент – нарастает ощущение нелигитимности того распределения собственности в стране, которое получилось в результате приватизации 90-х. Общественный договор, на котором строились отношения сразу после распада СССР признан ничтожным, в виду того, что одна из сторон своих обязательств не выполнила. Народ готов был бы терпеть результаты «прихватизации» при условии сохранения социально справедливого устройства общества. Однако этого нет.

И третье – в стране серьёзные проблемы с национальной политикой. Власти просто нечего сказать своему народу. Она пытается усидеть на двух стульях. С одной стороны, хочет быть приятной либеральному Западу во всех отношениях, с другой – не слишком сильно перед ним прогибаться, вести политику в своих интересах. Именно – в своих, потому что интересы элиты и интересы народа во многом расходятся.

Их этих трёх составляющих и проистекает общественное недовольство властью.

«СП»: - А что касается участия народа в политической жизни?

- Я соглашусь с американскими аналитиками, что народ у нас не имеет прямого доступа к принятию важных политических решений. Однако не считаю, что в условиях партийно-парламентской демократии эта система где-либо, в том числе и на Западе, хорошо работает. И у западной общественности есть много претензий к политическим системам своих стран. Надо понимать, что партия – всегда дорогая штука, которая финансируется людьми и структурами, имеющими свои интересы, далеко не всегда совпадающими с интересами большинства.

«СП»: - Можно ли ждать серьёзных социальных катаклизмов в России?

- Создаётся ощущение, что власть у нас просто пытается досиживать. И это плохо. Развитие России во многом зависит, если называть вещи своими именами, от Путина и его команды. Либо они воспринимают себя «ликвидационной комиссией», либо понимают, что Россия – это страна, где всегда будут жить они и их дети. Наметившаяся конфронтация с Западом России сейчас, на мой взгляд, выгодна. По той простой причине, что все эти «списки Магнитского» немного напугали российскую властную группировку. И это хорошо. Возможно, власть будет больше думать не о своих заграничных счетах, а о нас с вами. Может быть, ей придётся немного «отступить в Россию». Другое дело, что всё это может свестись к игре с Западом, с тем, чтобы показать ему: смотрите, какими мы (российская элита) можем быть колючими и страшными. Полюбите нас снова, и всё опять будет хорошо…

Я считаю себя оппозиционным к либеральному курсу, который проводит власть, и к Путину, поскольку он этот курс продолжает проводить, хоть и с некоторыми оговорками. Переход к более национально ориентированному курсу отвечал бы интересам страны.

Самое печальное, что Путин никак не может определится с кем он. То ли с либералами, то ли с народом. Вспоминается фраза из анекдота про Березовского: либо крестик снимите, либо трусы наденьте… Нельзя бесконечно делать ставку на то, что остальные потенциальные лидеры России ещё хуже.

«СП»: - Может быть, недавнее назначение Набиуллиной главой Центробанка – явный признак, что Путин просто собирается «досиживать» оставшийся срок?

- К великому сожалению, после назначения Набиуллиной у части общества такие опасения появились. Такие люди, как Набиуллина, в принципе не должны быть у власти. Ведь именно они были теоретиками тех дорого обошедшихся стране либеральных экономических реформ. От Путина ждали защиты от либералов, а не наоборот.

Есть пример в нашей истории – Кровавое воскресение. Немногие знают, зачем, на самом деле, шли рабочие к царю. А шли они не за какими-то свободами. Они просили защитить их от дикого, обнаглевшего капитализма, который, в конечном счёте, и подорвал российскую монархию. Рабочие хотели сказать: «Царь-батюшка, ты регулирующие функции выполняй, не отдавай нас на съедение капиталистам». Но получилось так, как получилось. Не хотелось бы, чтобы это повторилось в какой-то форме сейчас. Социальные катаклизмы ничего хорошего в нынешней ситуации нам не принесут.

- Доля объективности в выводах американцев есть, - считает поэт, публицист Юрий Кублановский. – Социальная напряжённость растёт – хотя бы в связи с увеличением стоимости услуг ЖКХ, растущим разрывом между доходами бедных и богатых, и многими другими фактами. Но то, что всё это может вылиться в социальный взрыв – я не верю. Я не вижу таких лидеров, которым стоило бы отдать свой голос, и уж тем более свою жизнь. Нет реальных механизмов в обществе, которые могут заставить власть отступить по всем фронтам и сдаться. Кто станет главной организующей силой? Больших спаянных рабочих коллективов, как это было, например, во время забастовки в Новочеркасске при советской власти, сейчас нет. Студенчество во всём мире любит пошуметь, но всерьёз к их революционным намерениям я не могу относиться. Нужны колоссальные денежные вливания, чтобы расшевелить массы, и направить их по тому пути, который нужен тем, кто эти деньги даёт. Если посмотрим на социальные катаклизмы в тех же арабских странах, увидим сетевые молодёжные революции, подпитываемые большим количеством зарубежных, в первую очередь американских денег. Но ни к чему хорошему это для стран Ближнего Востока не привело.

Думаю, что американцы в отношении России во многом выдают желаемое за действительное. Я сам много лет жил в эмиграции на Западе. Там действительно есть люди, которые изучают Россию, многое знают о ней. Но знать и понимать – разные вещи. Внутренние движущие механизмы российской жизни для них непонятны.

 

Фото: ИТАР-ТАСС, РИА Новости

http://svpressa.ru/politic/article/65483/

http://svpressa.ru/politic/article/65483/

15 Марта 2013
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов