Как Юрий Лужков однажды назвал Набиуллину Эльвиру Сахипзадовну?

"Набиуллина во главе ЦБ – это более серьезный удар по Путину, чем любая Болотная площадь"

Либеральный клан продолжает держать контроль над важнейшими финансовыми институтами 

 

"Набиуллина во главе ЦБ – это более серьезный удар по Путину, чем любая Болотная площадь"

Владимир Путин вчера вечером назвал своего кандидата на пост главы Центрального Банка РФ – преемником Сергея Игнатьева должна стать бывший министр экономического развития, а ныне помощник президента РФ Эльвира Набиуллина. Об этом Путин сообщил на встрече в Ново-Огарево. Сама госпожа Набиуллина предложила нынешнему председателю ЦБ РФ Сергею Игнатьеву после ухода с поста остаться в Банке России на должности советника главы.

Руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин|Фото:izbrannoe.ru

Руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин в интервью Накануне.RU рассказал, почему, по его мнению, Эльвира Набиуллина может серьезно подорвать позиции Путина и открыть дорогу к власти либеральному клану, а также предположил, что сейчас в Центробанке появится "круг любимчиков".

Вопрос: Путин обещал "неожиданную" кандидатуру на пост главы ЦБ. Набиуллина – неожиданная кандидатура? Если да, то для кого?

Михаил Делягин: Я думаю, что она "неожиданная" кандидатура для банковского сообщества, поскольку оно привыкло, что Банком России руководит человек, имеющий какое-то отношение к банковской системе. Даже Игнатьев, который никогда не работал в банках, был замминистра экономики, в том числе по кредитным организациям. Самое главное, что Игнатьев пришел после Геращенко, когда в Банке России был очень большой слой профессионалов, и ему было на кого опереться. А поскольку за последнее время количество профессионалов там сократилось, то логично было предположить, что это будет компенсировано назначением профессионала. Тем более, что таковые в списках были. Например, Улюкаев, при всех его недостатках, все-таки первый зампред Банка России, многолетний. Вьюгин был первым зампредом ЦБ и регулировал финансовые рынки. Задорнов просто руководит банком ВТБ-24 и т.д. Я думаю, что Набиуллина – это неожиданное назначение именно для банковского сообщества.

Вопрос: В таком случае, для кого назначение стало ожидаемым? Например, в Высшей школе экономики, наверное, довольны таким назначением. 

Михаил Делягин: Для сообщества канцелярского это не неожиданность, потому что она (Набиуллина, - прим. Накануне.RU), скажем так, вызывала очень сильные эмоции в свой адрес в администрации президента, и для многих торчала там, как "кость в горле". Желание куда-нибудь ее "спихнуть", пусть даже это будет повышение, было очень сильным.

Замечу, что Банк России, который обладает очень серьезной собственной научной базой, вероятно, резко сократит опору на эту базу и начнет давать большие заказы Высшей школе экономики (мужем Набиуллиной является ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов, - прим. Накануне.RU). Это, безусловно. Так что людям, которые привыкли заниматься "интеллектуальной обслугой" Банка России, стоит задуматься, как бы побыстрее перебежать в ВШЭ, или найти себе новые контракты.

Вопрос: Вокруг должности главы ЦБ в последние месяцы было сломано много копий. Если объективно, действительно ли Набиуллина будет так уж плоха на этом посту по сравнению с предыдущими главами ЦБ?

Михаил Делягин: Если сравнивать с Геращенко… Хотя сравнивать ее с Геращенко нельзя, потому что он – профессиональный банкир, и он понимает, что он делает. Поэтому буду сравнивать с Игнатьевым.

Игнатьев к банковской системе имел достаточно слабое отношение, но он все равно ее понимал. Кроме того, он очень аккуратный, спокойный и взвешенный человек, который тщательно продумывает все свои действия. Он делал глупости, но не очень много. Хотя порой они были фатальные, как, скажем, более чем двухмесячное отсутствие реакции на банковский кризис в 2004 году, который вызвал огромные проблемы для российской экономики. Или чудовищная пассивность в 2008 году, когда российскую банковскую систему в ночь с четверга на пятницу спасал Минфин, а не Банк России. Потому что было ясно, что в пятницу утром спасать уже будет нечего. Я имею в виду ночь с 15 на 16 сентября 2008 года. За этими двумя исключениями, серьезных претензий к Игнатьеву нет. И на всех своих предыдущих местах он служил добросовестно, и, безусловно, является честным человеком. Госпожа Набиуллина, насколько я припоминаю (я общался с ней с 1997 по 2003 годы), не производила впечатления ответственного, компетентного и уравновешенного человека. Поэтому назначение такого человека на должность, которая требует строго противоположных качеств, безусловно, создает системные риски. Хотя не сомневаюсь, что в Банке России, как и в других организациях, да и во всех других человеческих коллективах, есть мазохисты. Вот им понравится.

Вопрос: Как вы считаете, кому, в первую очередь, выгодно назначение Набиуллиной?

Михаил Делягин: Представителям либерального клана, в частности представителям группы Кудрина, потому что Кудрин сам закрыл для себе возможность назначения на эту должность, а Набиуллина – это, с одной стороны, человек полностью управляемый либеральным кланом. Примерно так же, как Игнатьев в свое время был управляем Кудриным. С другой стороны, в силу своих специфических качеств, она может серьезно усугубить экономический кризис, тем самым подорвав позиции Путина и открыв дорогу к власти для либерального клана. Надо сказать, что Набиуллина во главе ЦБ – это более серьезный удар по Путину, чем любая Болотная площадь, любой проспект Сахарова и т.д.

Вопрос: Что будет с идеей создания на базе ЦБ мегарегулятора через присоединение ФСФР?

Михаил Делягин: Перед назначением Набиуллиной была идея, что Банк России поглотит Федеральную службу финансовых рынков. Первоначальная идея заключалась в том, чтобы создать на базе ЦБ мегарегулятор, и этот мегарегулятор будет подчинен правительству, и таким образом Банк России будет вновь, как это было в короткое время при Примакове, по сути дела, возвращен под прямой оперативный контроль правительства. В последнее время эта идея трансформировалась в то, что ЦБ наоборот, "отгрызает" у правительства ФСФР, как бы "забирает ее под свое крыло", сам не подчиняясь правительству. Но поскольку Набиуллина в аппаратном плане человек крайне слабый, то после ее назначения здесь возникла некая неопределенность.

Вопрос: Чего ждать самому Центробанку и его аппарату от назначения?

Михаил Делягин: Я сомневаюсь, что в ЦБ после ее назначения начнутся какие-то сокращения, перестановки или увольнения. Безусловно то, что изменится формат работы. Игнатьев - человек разумный, хорошо его помню по 1996-1997 годам, да и позднее мы пересекались, я у него работал даже одно время. Это очень достойный человек, как руководитель, и очень приятно быть его подчиненным. А госпожа Набиуллина, как я думаю, создаст в ЦБ "круг любимчиков". В Банке Росси такого никогда не было. Такого не было при Геращенко, этого не было даже при Дубинине, потому что реально тогда ЦБ управлял Олег Сашенко, а он как руководитель вполне нормальный человек. Этого не было тем более при Игнатьеве, когда было несколько группировок, которые друг друга "грызли", но при этом все было нормально. Сейчас же, я думаю, такой круг любимчиков появится. Причем это будет реальность, к которой нынешний состав ЦБ не готов, потому что не знает, что так возможно. Но они узнают.

Валентин Катасонов, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства|Фото: rusinst.ruНазначение Набиуллиной фактически ставит крест на реформе ЦБ. А его курс определенно нужно менять, уверен доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов. Об этом эксперт рассказалНакануне.RU

- С моей точки зрения, политика Центрального банка является деструктивной. В лучшем случае, это была политика полного бездействия, мягко выражаясь, а в общем она была деструктивной, потому что Центробанк продолжал бубнить насчет того, что "инфляция (борьба с инфляцией, - прим. Накануне.RU) – это главная цель политики ЦБ". На самом деле, сжимая денежную массу, Центробанк тем самым душил российскую экономику. Сжатие денежной массы приводило к тому, что деньги становились все дороже, дороже становилось обслуживание кредитов, полученных предприятиями в реальном секторе экономики – в некоторых отраслях это на сегодняшний день основная компонента издержек производства, об этом почему-то вообще никто не говорит. Чем дороже деньги, тем больше издержки, чем больше издержки, тем выше цены. Это очень распространенный миф, что "надо бороться с инфляцией сжатием денежной массы". Но это примерно то же самое, что сказать, что надо минимизировать количество гемоглобина в крови. Гемоглобина должно быть нормальное количество.

Центральный банк в нынешнем виде – это не Центральный банк, а валютный обменник. Такие институты называются Currency board, то есть валютное правление. Формально, конечно, сейчас появилось какое-то рефинансирование у ЦБ, но это очень короткие деньги, которые выдаются всего на несколько дней, и на эти деньги нельзя проводить ни индустриализацию, ни серьезную инвестиционную политику. У Currency board своей политики быть просто не может. Этот институт плывет по волнам мировых финансов. Если увеличиваются золотовалютные резервы Центрального банка, значит увеличивается и рублевая масса. А резервы зависят от двух факторов – от цен на "черное золото" на мировом рынке и от притока-оттока иностранных инвестиций. А мы этими процессами не управляем, поэтому создается иллюзия, что ЦБ чем-то управляет. Ничем он не управляет! Руководство ЦБ занимается, извините, психотерапевтическими сеансами: мол, мы что-то делаем, что-то изменяем, проводим какую-то политику. Накануне.ru

Путин, Набиуллина и Центробанк: сговор с «болотной фрондой»

 

Михаил Хазин

Михаил Хазин

 

 

Михаил Хазин

 

Представление Эльвиры Набиуллиной на пост председателя ЦБ требует некоторого дополнительного комментария, хотя этот вариант я уже описывал. Но, тем не менее, повторюсь.

С точки зрения не только экономической науки (не путать с экономиксизмом), но и реальной практики, страна подошла к очень серьёзному экономическому кризису. Не исключено, что он уже начался – во всяком случае, с мест идут крайне неутешительные сведения, – но до конца народ ещё не расчухал, насколько всё плохо.

И этоткризис будет принципиально отличаться от кризисов 1998 и 2008 годов, поскольку, прежде всего, он будет длинным. В тех случаях экономический рост начался буквально через пару месяцев после собственно кризиса (хотя осень 98-го была очень тяжёлой). Сейчас на такой выход нет никакой надежды: ситуация будет напоминать начало 90-х, причем в сильно худшей обстановке. Вопрос о кредитно-денежной политике стоял тут принципиально: её изменение (особенно если бы оно сочеталось и с изменением политики экономической) могло бы остановить спад, а в идеале и дать экономический рост (за счёт импортозамещения). Мне казалось, чтоПутин эту дилемму понимает – во всяком случае, некоторые моменты в его поведении на это указывали.

Я ошибся. Либо Путин вообще не видит угрозы со стороны экономического спада, либо он не считает, что этот спад продлится сколько-нибудь долго. В любом случае, он принял решение экономической политики не менять. Набиуллина специально несколько раз подчёркивала, что никаких принципиальных изменений она не допустит.

Что это значит с точки зрения реальной ситуации?

Это означает продолжение экономического спада – причём, возможно, довольно быстрого. Я не исключаю, что он себя существенно проявит ещё даже до того, как Набиуллина вступит на свой новый пост. Во всяком случае, никаких оснований для экономического роста или хотя бы сохранения status quo нет. А это, в свою очередь, вызовет резкий рост социального недовольства и падения реального рейтинга самого Путина.

Социальное недовольство может быть на время снято большими бюджетными выплатами, что касается доверия к самому Путину, то дискуссия по поводу назначения нового председателя ЦБ и та грязь, которую вылили либерасты на Глазьева показывает, насколько важное значение придавалось этому решению. Ведь речь идёт не только о перспективах экономической политики (см. выше), но и о мандате доверия, который Путин получил от общества год назад в пику как раз антипутинской «болотной фронде». Если бы на пост председателя ЦБ был назначен отпрыск какого-нибудь соратника Путина – это было бы омерзительно, но понятно. Но назначение представителя либерастов, которые, собственно, и стояли за «болотной фрондой», в нынешней ситуации означает отход Путина от взаимодействия с тем обществом, которое проголосовало за него в начале 2012 года. worldcrisis.ru

Юрий Болдырев о выдвижении Путиным нового главы Центробанка

«Вам понравится!», - это высказывание нынешнего президента страны, пообещавшего нам назначение на пост председателя Центробанка кого-то воистину прекрасного, видимо, станет крылатым. Действительно, чем не афоризм?

Итак, президент Путин выдвинул на пост председателя Центробанка Э.Набиуллину – своего помощника по экономике, а ранее в течение пяти лет - министра экономического развития.

- Ну как?

- Восторг!

- А всерьез?

Давайте разбираться, кому это должно понравиться, а кому - не очень.

Первое. Прежде всего, это должно понравиться патриотам нашего Отечества, а также самым пессимистично настроенным по отношению к нынешней власти согражданам – таким как я, например.

- Что же тут может понравиться?

- А это - в зависимости от того, что вы ожидали.

Так, кого у нас недавно двинули на представителя государства в пока еще преимущественно государственной корпорации «Роснефть»? Напомню: в совет директоров компании «Роснефть» в качестве представителя государства выдвинут… президент группы компаний «Бритиш Петролеум» Роберт Дадли.

- Это представителем какого государства? Великобритании?

- Ошибаетесь – нашего. Во всяком случае, премьер-министр России представителей от Великобритании выдвигать не уполномочен.

- Ах, вот оно что – это нехороший Медведев

- Да, тот самый, который от «хорошего» Путина (только что благословившего выкуп «Роснефтью» у «ТНК-ВР» долю «ВР» так, что в результате у «ВР» образовалось почти 20% акций «Роснефти», плюс привилегированный доступ к нашему арктическому шельфу) совершенно никак не зависит. Настолько не зависит, что если бы не захотел возвращать трон, то и не возвратил бы…

Таким образом, если бы я просто объяснил вам свою радость тем, что на наш ЦБ все-таки не назначена иная, способная «вам понравиться», например, освободившаяся от прежних заботХилари Клинтон, или ранее освободившаяся Кондолиза Райс, или уже давно ожидавшая назначения Мадлен Олбрайт, вы, конечно, меня не поняли бы. Но после примера с представителем нашего государства, надо понимать, бо-о-ольшим патриотом России Робертом Дадли, надеюсь, вы меня поймете и мою радость разделите. Помните старый анекдот: «Ведь мог бы и полоснуть!»…

Второе. Назначение искренне одобрено правительством. Тем самым, которое, как мы помним, «нехорошее». До того «нехорошее», что, дай ему волю, судя по примеру с «представителем государства в «Роснефти», прямо-таки даже не Мадлен Олбрайт, а сразу непосредственноЗбигнева Бжезинского на наш ЦБ назначило бы. Вот тут и подумаешь: может, и впрямь хорошо, что ЦБ у нас от правительства не зависит? Переведем дух и облегченно перекрестимся.

Правда, как говорил герой известного фильма: «Меня терзают смутные сомнения». Какие же? Да простые: уж не лицемерит ли правительство? Как этому «пролиберальному» правительству могло понравиться такое истинно патриотическое (по сравнению с Робертом Дадли) назначение на ЦБ? Не иначе как лицемерят!

Третье. Назначение, разумеется, понравилось банкирам и прочим финансистам. О чем нас и поспешили уведомить во всех подробностях, например, по телеканалу «Россия-24». А что, где вы видели, чтобы рядовой на прямой вопрос, любит ли он командира и уважает ли его, не нашел бы слов, объясняющих всю полноту этих искренних чувств?

Четвертое. Чуть не забыл – «мировое сообщество», разумеется. Один мой знакомый рассказывал, как у корыстных и одновременно боязливых чиновников слаборазвитых стран вымогают согласие взять зарубежный «льготный» кредит, заложив что-нибудь важное государственное. Ключевые слова: «Рынок вас оценил, рынок вас поддержал, ни о чем беспокоиться не нужно!». Что ж, рынок явно решение оценил и поддержал – все будет по старому: насосу по выкачиванию ресурсов из страны, похоже, ничто не угрожает.

Пятое. Назначение, без сомнения, должно понравиться и прокремлевским псевдопатриотам. Чем?

13 Марта 2013
Поделиться:

Комментарии

И, во-вторых, если бывший министр экономики, запланировавшая всю нынешнюю «честную» приватизацию, да еще и при муже – ректоре Высшей школы экономики – цитадели всех крайних вульгарно-либеральных реформ последнего десятилетия, становится председателем Центробанка, то что еще нужно? Особенно отвязные представители правящей же партии еще громче заведут свою клоунаду о том, как ужасно Центробанк оккупирован и подчинен американцам – еще пуще надо бороться за его «национализацию»… под руководством президента, разумеется…

- А что он же и назначил?

- Так на него же, сами видите, какое давление оказано!

В общем, все опять при деле.

А теперь о тех отщепенцах, которым не понравилось. Оглядываюсь вокруг и … никого не вижу.

- А что: президент сказал – президент сделал.

В крайнем случае:

- Сами понимаете - на него же надавили…

Свободная Пресса

Светлана Мочалова , 16 Декабря 2014
кажется Господь собрал со всего света очень недалёких людей всех национальностей и дал им возможность испытывать наше терпение управляя нами.
18 , 13 Марта 2013

Чего ждать от Набиуллиной? Ослабления рубля

Накануне президент назвал главную кандидатуру на пост председателя Центрального банка РФ. Путин обещал удивить, но так вышло, что после слухов о назначении на эту должность «радикального экономиста» Сергея Глазьева профессиональное сообщество было готово ко всему. «В ЦБ говорят так: жалко, что не Улюкаев, но хорошо, что не Глазьев», – рассказывает представитель ЦБ. Он напоминает, что когда назначали на пост председателя ЦБ Сергея Игнатьева, тот тоже не был гуру в финансовом мире. Он полгода работал зампредом ЦБ, потом стал замминистра экономики, потом – помощником президента по экономическим вопросам и после этого – главой ЦБ. «И ничего – прекрасный председатель получился», – говорит источник.

Эльвира Набуиллина может стать тринадцатой женщиной в мире во главе Центрального банка. О ней отзываются исключительно положительно: сможет, выдержит, все получится. Хотя в правительстве в оценках осторожны: «Она никогда не высказывалась по вопросам денежно-кредитной политики, регулирования финансового рынка, то есть по тем вопросам, которыми ей придется заниматься, – рассказывает источник Slon в правительстве. – Очень многое будет зависеть от той команды, которая будет с ней работать, и как раз по первым кадровым решениям мы сможем оценивать вектор». Источник Slon в ЦБ говорит, что речи о масштабных кадровых перестановках пока не идет. «Есть ожидание, что все ключевые посты останутся за действующими людьми», – уточнил он. А значит, и резкого изменения курса в политике ЦБ не ждут. Главное опасение – не будет ли новый глава Центробанка зависим от правительства и президента.

Какой будет политика ЦБ при Набиуллиной?

Проводимая Центробанком политика высоких процентных ставок не устраивает правительство: в Белом доме считают, что упертость банкиров в этом вопросе лишает экономику возможности нарастить темпы роста. Принимая во внимание эти разногласия, назначение советника президента на пост главы ЦБ можно воспринимать как сигнал, считает главный экономист по России и СНГ Renaissance Capital Иван Чакаров: ЦБР теперь будет прислушиваться к политикам. В аналитической записке, подготовленной сегодня, экономист предполагает, что план перехода к таргетированию инфляции не изменится, зато рубль может сильно пострадать.

Полный переход к таргетированию инфляции должен произойти в начале 2015 года. В Центробанке твердо намерены придерживаться намеченного плана, и позиция Банка вряд ли изменится даже с приходом Набиуллиной. Причина, по мнению Чакарова, – изначальное одобрение этой меры политическим руководством страны. Кроме того, даже снижение процентных ставок на данном этапе вряд ли негативно повлияет на инфляцию, полагает экономист.

Пострадать в среднесрочной перспективе может обменный курс. По мнению аналитика, именно его уровень будет затронут обновленной стратегией ЦБ: политика более низких ставок приведет к ослаблению национальной валюты. Чакаров напоминает, что будучи главой Минэкономики, Эльвира Набиуллина всегда выступала за более агрессивную экономическую политику, направленную на стимулирование экономического роста, в том числе с помощью слабого обменного курса.

Экономический рост получит столь необходимый сейчас стимул. По мнению экономиста Renaissance Capital, предстоящие перемены – к лучшему: сочетание снижения ставок и ослабления валюты обеспечит импульс слабеющей экономике. Рынок ценных бумаг, по мнению Чакарова, тоже выиграет от ослабления валюты. «Низкие процентные ставки, более высокие темпы экономического роста и более слабая валюта обеспечат «бычий тренд» на фондовом рынке до конца года», – пишет экономист в своем обзоре.

Какие еще мнения есть?

Все профессиональное сообщество – от экс министра финансов Алексея Кудрина до действующего главы ЦБ Сергея Игнатьева – в один голос твердит, что Набиуллина – лучший кандидат на этот пост. Ниже несколько характеристик:

Пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова: «Председатель правительства [Дмитрий Медведев] уверен, что Набиуллина – хорошая кандидатура, с которой финансовый блок правительства наладит конструктивную работу, и рассчитывает, что Госдума поддержит ее кандидатуру».

Экс министр финансов РФ Алексей Кудрин: «Я считаю, что это хорошая кандидатура. Она достаточно профессиональный человек, она достаточно хорошо понимает современную экономику. Денежно-кредитная политика Центрального банка, которая разрабатывалась, которая обсуждалась с правительством, цели, связанные с таргетированием инфляции, уменьшением интервенции Центрального банка, Эльвира и я с ними были согласны. <...> Я как раз считаю, что жесткости ей хватит. Она очень принципиальный и достаточно жесткий человек. У нее громадный административный опыт, она много лет проработала в министерстве, в том числе первым замминистра, министром и помощником президента, поэтому она сумеет опереться на профессиональный состав Центрального банка, поэтому я не сомневаюсь».

Вице-спикер ГД Сергей Железняк: «Я знаю Эльвиру Сахипзадовну, и у меня нет никаких сомнений, что она справится. <...> С точки зрения человеческой это действительно неожиданная кандидатура, потому что у нас есть устойчивое мнение, что председатель Центробанка – это такой очень строгий немногословный человек в сюртуке, а Эльвира Сахипзадовна замечательный человек, располагающий к беседе. Это еще один плюс с точки зрения возможности общения и на международном уровне в вопросах, касающихся деятельности ЦБ, и внутри России. <...> Я знаю ее как очень уважаемого эксперта в области экономики и как человека, который очень аккуратно и взвешенно относится к выражению различных точек зрения, предложений, что необходимо для серьезного анализа и выработки правильных решений».

Вице-спикер Госдумы, руководитель Высшего совета ЛДПР Игорь Лебедев: «Считаем, что человек справится. Из опыта общения видим, что ей это по силам. <...> У нее богатый опыт работы в правительстве. Она женщина, а все предыдущие руководители были мужчины. Поэтому в любом случае, думаю, будут какие-то новые подходы».

Глава ВТБ Андрей Костин: «Это отличный выбор президента. Абсолютно уверен, что хорошее знание макроэкономики поможет ей и политика ЦБ будет более взвешенной и адекватной текущим задачам экономики. С одной стороны, можно ожидать более гибкой денежно-кредитной политики, а с другой – уверен, что не будет необузданного вливания денег в экономику».

Глава Сбербанка Герман Греф: «Считаю, что кандидатура Эльвиры Сахипзадовны будет исключительно позитивно воспринята профессиональным сообществом. Она, безусловно, одна из лучших профессиональных экономистов и управленцев. Человек с высокими стандартами морали и порядочности. <...> Основную часть времени в своей профессиональной деятельности она успешно занималась проектами, связанными с реформированием экономики и финансовой сферы. На протяжении ряда лет была членом наблюдательного совета Сбербанка и Национального банковского совета. Все это, безусловно, поможет ей в эффективном развитии финансовой и банковской сферы страны».

Один лишь Жириновский высказался против. Правда, его не устраивают не профессиональные характеристики кандидата, а пол и семейное положение:

«Ответственность за деньги большой страны – здесь нужны мужские мозги, – сказал сегодня Жириновский, добавив, что его смущает личность мужа Набиуллиной (супруг Набиуллиной – Ярослав Кузьминов, руководитель Высшей школы экономики). – Здесь меня интересует больше личная биография... У меня очень отрицательное отношение к учебному заведению (ВШЭ)... Выходцы заведения чаще занимают антироссийскую позицию. Вообще контакты слабые с этим вузом».

http://slon.ru/economics/chego_zhdat_ot_nabiullinoy_oslableniya_rublya-919033.xhtml

Рафаэль , 7 Ноября 2014
Мужики,имейте совесть,возьмитесь наконец-то сами за руль экономики.А женщин отпустить домой-щи варить.
Светлана Мочалова , 16 Декабря 2014
не хотелось обижать её, но когда вижу на заседаниях,вызывает жалость,недовольная,плохо причёсаная,ниже среднего достатка женщина,случайно попавшая на пир.понимаю,что впечатление обманчиво,скоро всех нас разденет догола.
Хакас , 31 Января 2016
Была министром экомического развития, сложившаяся ситуация плоды ее труда в совокупности, развал экономики страны, ее затравленный вид: успеть-успеть-успеть нахапать на спекуляции валютой, варианты 1)ставленник американцев- цель разрушить экономику полностью 2) Путин разрешил свободно плавающий доллар, значит обогатиться вместе с своим окружением, Путин помните говорил у его друзей в закромах миллиарды долларов....
Хакас , 31 Января 2016
Если бы нечего было скрывать от народа, можно было и народу объяснить, почему доллар растет, значит есть что скрывать, свои махинации, даже в совете Федерации не поняли, а сейчас молчат
Хакас , 31 Января 2016
Жириновский был прав, как в воду глядел, у него есть способности провидца
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов