Первый год "третьего срока" Путина.

 

10 пунктов отсутствия. О первом годе "третьего срока"

 

В первый год "третьего срока" во внутренней политике произошло много крупных событий. В первую очередь "московский протест", Пусси Райот, общественная борьба вокруг антимагнитского закона. Случилось общественное пробуждение. Причем с обеих сторон. Сначала повесткой владел условный Навальный, а затем, к осени 2012, начала все сильнее проявляться и встречная повестка, условного Милонова. После 2003-2004, т.е периода ареста Ходорковского и реакции на "оранжевую революцию" в Украине, 2012 год - самый острый. Это - "год общества". Никогда ранее не было такого широкого зазора между Путиным и его администрацией и нижними этажами бюрократии. Этот зазор в 2012 г. представлял собой пространство, в котором могло состояться или не состояться многое. Тем интереснее подвести итог не со стороны состоявшихся событий, а со стороны «пунктов отсутствия».

 

1. Не произошло радикализации студенчества. Более того, к концу 2012 года данные опросов показали, что протест "стареет", в нем растет доля старших возрастных групп. Никаких значимых захватов вузов, студенческих волнений не произошло (за исключением ситуации в вузе Бабурина).

 

2. Не произошло "взрыва городских окраин". Хотя крупные города России переживают сейчас те же процессы, что и другие мировые мегаполисы (джентификация одних районов и геттоизация других), быстрый экономический рост нулевых в России привел к тому, что в городах миллионниках возникли "сити" (районы "глобального центра", а на расстоянии 10 километров находятся районы "глобальной периферии"), никаких "восстаний окраин", подобных французским или американским, в России не произошло.

 

3. Общественное пробуждение 2012 года не привело и к появлению в России новых сколько-нибудь заметных регионалистских движений. Хотя регионалистская тематика и присутствовала (дело помора Мосеева, ингерманландская защита Ниеншанца в СПБ, пробуждение культурного областничества в ответ на назначение губернаторов-варягов и т.д.), но никаких ощутимых "сепаратизмов", сопоставимых с 90-ми гг. (бурятский, татарский, якутский национализмы, "уральская республика" и т.д.) не возникло. Во всяком случае, они не стали значимыми в публичной политике и не стали факторами, дополняющими московский политический кризис 2012 года.

 

4. Протестное движение не привело к появлению "новых левых". Можно усилить и сказать: даже возможность массовых публичных акций (которой не было в течение десятилетия) не привела к замене КПРФ на какое-либо другое массовое левое представительство. Хотя проблематика "социальной политики" обсуждается сейчас так же широко, как и в период "монетизации льгот", и население ясно видит результаты различных реформ десятилетия (пенсионная система, лекарства, тарифы ЖКХ и т.д.), не случилось никаких массовых левых акций. Показательно, что попытка левых выдвинуть в феврале социальную тематику в качестве главной темы массового шествия в Москве закончилась неудачей.

 

5. Ликвидация нескольких политических тяжеловесов (в первую очередь Лужкова, Кудрина, Суркова, но также и таких ветеранов, как Громов, а также другие значимые кадровые перестановки - Голикова, Фурсенко, Набибуллина, Матвиенко и др.) не привели к таким конфликтам клиентел, которые имели бы сколько-нибудь значимые последствия для устойчивости режима. Иначе говоря, важным фактом "отсутствия" является то, что разгром этих клиентел, а также ослабление медведевской клиентелы, не привели к появлению какого-либо теневого альянса из системных обиженных.

 

6. Московский протест 2012 года не привел к появлению новых массовых профессиональных союзов. Несмотря на то, что большинство старых профессиональных союзов давно находятся в кризисе, а общественный подъем обычно создает хорошую возможность появления новых союзов, - этого не произошло. Речь идет о новых союзах журналистов, литераторов, кинематографистов, педагогов, работников здравоохранения и др. Единственной публично заметной институционализацией оказался Координационный совет оппозиции.

 

7. Несмотря на то, что реакция властей на московский протест-2012 была последовательно жесткой и практически все лидеры попали под различные репрессии и преследования - аресты, обыски, подписки о невыезде, компромат и т.д. - не произошло того, что обычно происходит в подобной ситуации: за пределами России не возникло политического "эмигрантского" центра. Ни в качестве неформальной среды, подобной той, что была у чехов после 1968 года в Мюнхене, ни в более жесткой форме "правительства в изгнании".

 

8. Расширение публичного пространства не сказалось ни только на левых, но и на так наз. "русских националистах". Никакой критически значимой мобилизации националистов не произошло. Скорее наоборот: их более ранние (до начала массовых протестов) акции – такие как "Русская пробежка", летние лагеря спортивной подготовки, совместные акции с футбольными фанатами и др. – вызывали больший резонанс, чем в 2012 году, когда возможность публичного действия значительно расширилась. Иначе говоря, так называемая "угроза манежки", то есть вспышки массовых беспорядков и насилия со стороны националистической молодежи, не получила никакого развития.

 

9. Ни в одной из системных пропутинских общественных институций не возникло публичного кризиса, который бы вел к самореформированию. Это особенно заметно на примерах Единой России, профсоюзов Шмакова, Общественной палаты РФ, всех общественных советов при Президенте и т.д. Единственный публичный конфликт - вокруг профильного совета по правам человека – был замят. Все остальные подобные институции просто ждут планов "реформы себя сверху" и реформируются (либо не реформируются) решением АП без публичной дискуссии.

 

10. Важным пунктом "отсутствия" является общественная реакция на суды. Несмотря на то, что Следственный комитет, полиция и суды проводят аресты, фабрикуют дела, продлевают сроки содержания в СИЗО, выносят суровые приговоры, и вся система судопроизводства воспринимается населением как коррумпированная и несправедливая, попытки организовать пикетирование и даже развернуть лагерь "Оккупай-суд" не приняли критического для властей характера. Ни левые, ни националисты, ни либералы не смогли провести никакой значимой и создающей проблемы для власти мобилизации вокруг арестов и судов над своими сторонниками.

 

Подчеркну, здесь мы все это говорим не с осуждением и не в рамках популярной в социальных сетях темы "кто слил протест", а исключительно с исследовательских позиций, можно сказать, с позиций социологической "компаративистики", поскольку интересно сравнить ситуации "общественного пробуждения" в разных странах второй половины ХХ века. Институционализация протеста имела общие черты в разных политиях, попавших в ситуацию, подобной нынешней российской. Вопрос: "Почему ничего этого не произошло?" мы задаем в конце первого года "третьего срока". И размышления над "пунктами отсутствия" и их природой помогут понять, что нас ждет в следующие годы дряхлеющей путинской системы.

 

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/10-punktov-otsutstviya.-O-pervom-gode-tret-ego-sroka

4 Марта 2013
Поделиться:

Комментарии

ПУТИН ПЕРВЫЙ ПРОШЕЛАнтон Орех04 марта 2013, 18:55Что еще сказать, кроме банального: как быстро летит время! Казалось, что буквально вот-вот совсем недавно я с товарищами провел сутки на избирательном участке, контролируя процесс волеизъявления граждан, чтобы всякие чудо-математики не насчитали очередные 146%, а оказывается, что год прошел. Владимир Владимирович оттрубил первый год своего очередного президентства. Не первого по счету и, судя по всему, не последнего по очереди. Его возвращения недоброжелатели ждали с тревогой.Мол, сейчас он вернется и тут же всех начнут сажать, все закрывать, громить и так далее. И то, что происходило после возвращения Путина в Кремль, отчасти подтвердило опасения. Не буду еще раз перечислять вереницу разной степени суровости и бредовости репрессивных законов, принятых за этот год. Не стану вспоминать не менее длинную вереницу судов и следствий по разного рода бредовости и суровости делам. Но по пути кровавого тирана Путин все-таки не пошел. Он задал стандарт жесткости. Он понял, что сопротивление ему внутри страны не столь велико, а армия его врагов не столь многочисленна.Поэтому обложил их всевозможными запретами и ограничениями, напустил на них для профилактики оголодавших следователей, мобилизовал единогласных депутатов, ну и кое-кого для примера все-таки посадив. Поскольку армия врагов за отчетный период не сумела стать боеспособной, перейдя к хаотичной партизанщине, то с этим пунктом программы Путин, можно считать, на данный момент разобрался. Человек он не глупый и понимает, что для его режима куда большая угроза исходит не от оппозиции и разгневанных горожан, а от его же ближайшего окружения и всей массы присосавшихся и наживших благодаря Путину несметные богатства и право грабить страну. Рано или поздно эта гниль должна отравить систему и привести страну к такому кризису, что власть рухнет сама, без всякого участия Координационного Совета. Поэтому Путин перешел ко второй части марлезонского балета и решил тряхнуть как следует паразитов.Конечно, самых приближенных, самых проверенных и верных трогать никто не будет, но стрелочники и шестерки под раздачу попадут, видимо, в больших количествах. А то, что стрелочники и шестерки при этом могут занимать высокие посты, иметь миллиардные состояния – так в этом нет ничего удивительного. Масштабы грабежа таковы, что миллионы для этих людей уже считаются копейками, а миллиарды – нормальной, тривиальной суммой. Придавив оппозицию и тряхнув как следует элиту, Владимир Владимирович поведет страну вперед, опираясь на дремучие народные инстинкты. Будут иконы и хоругви, будут проклятия Америке, будет человечный образ Сталина, будет собирание земель русских и попытка пристегнуть к своей упряжке соседей. Времени у Путина впереди еще много.

http://www.echo.msk.ru/blog/oreh/1024474-echo/

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов