За что должен ответить Путин?

Второй период правления Путина: разрушение либеральных мифов


 

Второй период правления Путина: разрушение либеральных мифов

5 марта будет ровно год с момента избрания на третий президентский срок Владимира Путина. Год назад Владимир Путин пустил скупую президентскую слезу в знак благодарности народным массам, что позволили ему вновь занять место в Кремле (хотя и мало кто думал, что это место отписано кому-то иному). Свой второй период в качестве главы государства Путин начал с "шоковой терапии" для своих противников. Политический "праздник непослушания" с прогулками по бульварам и белыми ленточками постепенно сворачивается, "девочки-припевочки" из "Пусси Райот" получили реальный срок, продолжались разбирательства о Болотном деле, а из самого этого "болота" постепенно начали вылавливать парламентариев и возвращать их в лоно государственности. И, наконец, законом об иностранных агентах Путин окончательно дал понять, что процесс консервативного тренда в политике запущен всерьез и надолго.

Как считают многие эксперты, первый период правления Путина, с одной стороны, был нацелен на "спасение страны", но, с другой, был обусловлен зависимостью президента от тех элит, которые помогли ему стать президентом. Теперь же, еще перед выборами, появился тезис "Путин 2.0", говорящий о том, что он подходит к третьему сроку определенно изменившимся. Изменения сильно акцентировались на консервативных ценностях, которые должны сплотить страну. Элиты радостно поддерживали начинания президента по стратегической "уборке" в стране, но сюрпризом для элит оказалось то, что и их этот процесс коснется непосредственно – антикоррупционные скандалы привели к законопроекту, запрещающему чиновникам иметь активы за рубежом, министр обороны был отправлен в отставку, политологи зафиксировали "раскол элит" и всерьез заговорили о том, что правящий тандем был только фикцией. А теперь "друзья-товарищи" Путин и Медведев хоть и на людях еще друзья, но в своей полемике давно уже не товарищи: так, Путин призывает страну к рывку и новой индустриализации, как сделал Сталин в 30-ые годы, Медведев тут же, как главный десталинизатор, объявляет громогласно, что СССР вел войну со своим же народом, Путин говорит чиновникам "где сокровища ваши, там будет и сердце ваше", Медведев законопроект о запрете чиновникам иметь недвижимость и счета за рубежом критикует. В итоге идея раскалывается, и Путин, казалось бы, идет на уступки – разрешая оставить государственным мужам их особняки на лазурных берегах, но проект по запрету на активы все-таки сам вносит на рассмотрение в Госдуму. Впрочем, сторонники Путина утверждают, что и недвижимость может появиться в законопроекте ко второму чтению.

Так чем же было "промежуточное правление" Медведева? С одной стороны, все это выглядит, как хорошо продуманная игра, и президент Медведев был "техническим" президентом, сконцентрировавшим вокруг себя определенную часть элит – либеральную, но, с другой стороны, за время правления Медведев сделал несколько самостоятельных (от Путина, а не от собственного окружения) шагов, которые, по мнению экспертов, отбросили развитие страны от линии развития, которой придерживался Владимир Путин. Итоги первого года второго периода правления Владимира Путина подвели эксперты Накануне.RU.

Валерий Коровин, замруководителя Центра консервативных исследований МГУ:

Путин освобождается от обязательств перед той элитой, которая его и привела к власти в 2000-е

Валерий Коровин лидер Евразийского союза молодёжи|Первые два срока Путин находился в серьезной эмоциональной, моральной зависимости от того режима, который передала ему власть, сделав его преемником. Здесь не исключено наличие конкретных политических обязательств, личных договоренностей. Путин был скован и не мог действовать в полную силу. Он, конечно же, остановил Россию на краю пропасти, избежал развала государства и впадения его в полный хаос – это и было его миссией. Это и было оговорено теми элитами, которые его поставили на первую позицию, понимая, что крушение России неизбежно.

Шаги, которые он сделал в первый год своего правления, зафиксированы историей: он остановил распад России, разогнал олигархов, усмирил региональную фронду и поставил Россию на устойчивые рельсы, подтолкнув ее в обратном от пропасти направлении. Остальные годы первых восьми лет проходили не так интенсивно, и Путин уклонялся от решительных исторических шагов. Он периодически шел на компромисс с Западом, что объясняется слабостью России, неготовностью к прямому фронтальному столкновению, он шел на поводу у внутреннего атлантистского либерального лобби, реализуя во внутренней политике курс либерал-патриотизма. Когда он номинально озвучивал патриотические лозунги, в какой-то степени этого было достаточно для того, чтобы, подхватив их, общественное, политическое и экспертное сообщества начали разворачивать самостоятельно внутреннюю политику в патриотическом ключе. Но дальше никаких декларативных позывов он не шел, то есть не выстраивал внутреннюю патриотическую политику всерьез. Он лишь номинально обозначал возможность консервативных патриотических изменений, при этом Путин придерживался в экономике строго либеральных моделей. Так, настойчивость во вступлении в ВТО была исключительно либеральной. И он как реалист, как последовательный политик добился этого, хотя смысл устремленности в ВТО до сих пор непонятен. На этом балансе внутреннего патриотизма и либеральной экономики он и провел оставшиеся годы своего первого периода правления.

Дальше началась история с преемником, которая объясняется попыткой успокоить Запад и обезопасить Россию от жестких революционных, оранжистских сценариев моментальной смены власти. Дело в том, что в момент ухода Путина Запад тоже колебался относительно России, прикидывая, как дальше действовать. Либо ухватить эту ситуацию, воспользоваться слабостью власти и начать реализовывать сценарий бархатной революции или даже чуть более жесткой революции, начать силовой перехват власти с помощью своей агентуры, проамериканских НКО, социальных сетей и всех тех технологий, которые Запад активно использовал перед этим и после этого в других государствах: не только СНГ, но и арабского мира, Северной Африки. Или другой вариант: Россия сама демонтируется и примет западные нормативы, но здесь Путин пошел на некоторую историческую уловку, которая была связана с появлением фигуры Медведева.

Он начал опасную игру, которая грозила полной потерей контроля над ситуацией: Путин рисковал не только собой (его могли отправить под международный трибунал), но он рисковал и страной, потому что если бы эти четыре медведевских года прошли всерьез, если бы медведевская либеральная западническая элитная группа мобилизовалась и осуществила бы жесткие радикальные исторические шаги, какие она предпринимала на предыдущих этапах, до Путина бы действие не дошло. Это был бы полноценный идеологический, политический переворот, либеральный реванш и возвращение в 90-ые, в их цинизм, но это было бы уже необратимое возвращение, на что Запад и надеялся. И это пытался разыграть Путин с помещением Медведева на первую позицию: с одной стороны рассчитывая, что Медведев - это не всерьез, что это либерализм понарошку, с другой стороны, успокаивая Запад, давая ему надежду на то, что все само собой трансформируется в либеральном ключе, реализовав эту опасную игру. Пройдя по краю пропасти, действительно в какой-то момент испугавшись всерьез, Путин, вернувшись в третий раз на президентский срок, понял, что такие игры с историей, с народом, с политикой в России чреваты. И он действительно был на грани нервного срыва, мы видели, как Путин реагировал на новость о том, что он выиграл выборы, как реагировал на манежной площади, понимая в день выборов, как опасно он сыграл, как близок он был к катастрофе и потере всего. И вернувшись после такого стресса, он взялся всерьез за действительные исторические патриотические трансформации, и это подтверждается хотя бы тем, что Россия была объявлена центром евразийской интеграции. Процесс евразийской интеграции стал той исторической вехой, с помощью которой Путин войдет в историю, это восстановительные, оздоровительные процессы, возвращение России на мировую арену, как интеграционной позитивной созидательной силы.

Следует отметить поэтапный, но при этом необратимый отказ от либерализма во внутренней политике, разворот либеральных рельсов на реалистические. Реалистическое развитие экономики вместо либерального.

Таким образом, Путин третьего срока – это Путин, свободный от обязательств той элиты, которая привела его к власти в первые два срока, и от нее ничего не осталось, она полностью демонтирована и рассеяна. Дальше Путина не остановить, он будет строить полноценную великую евразийскую империю с центром в России, делая ее привлекательной, и мобилизуя вокруг России те народы, которые откликнутся на ее евразийскую историческую миссию, разделят ее судьбу и вместе двинутся к всеобщему процветанию и благоденствию.

Сергей Черняховский, российский политический философ:

Нужно отказываться от рыночной экономики

профессор, доктор политических наук Сергей Черняховский |Фото:Перед Путиным, во-первых, стоят теперь разные задачи, и если тогда была достаточной задача устранения самых вопиющих последствий 90-х годов и стабилизации системы, создания основ, то сейчас просто воспроизведение 2000-х годов никому не нужно, а нужен прорыв. Объективно у Путина есть возможность этот рывок сделать. Сейчас ясно, что примирение элит, которое было в 2000-е годы, себя исчерпало. Ясно, что год назад он победил благодаря тому, что действительно народ его поддержал, при всей неопределенности термина "народ". Все данные опросов показывают, что оценка общих действий, произведенных им во власти, двумя третями населения поддерживается, оценивается положительно, хотя многие говорят, что он старается, но не все реализуется, что должно было бы быть. Поэтому перед ним стоит задача определения - он на традиционном русском троепутии: либо опять уйти на союз с элитами, и тогда, скорее всего, все будет печально еще до 18-го года, потому что и элиты начнут предъявлять ему требования, и массы начнут выступать против. Есть вариант сохранить вариант 2000-х с лоббированием и с попыткой создать относительно всеобщий союз, можно на этом деле выиграть еще и в 18-м году, но додержаться до 24-го - нельзя. Или, действительно, вставать целиком на сторону народа, который встал год назад на его сторону. Прошедший год подтверждает эти выводы.  

Многие бы хотели поделить и территорию, и ресурсы России. Этого можно не допустить только в одном случае – если Россия сейчас сделает рывок, аналогичный рывку 30-х годов, за 10 лет восстановит свою мощь настолько, чтобы иметь возможность и дальше сдерживать эту угрозу. Здесь есть два момента, которые нужно предварительно решить как необходимое условие. Это гарантия национального суверенитета. И второе – нужно уходить от рыночной экономики. Потому что в современную эпоху ни одна серьезная страна на этом экономику не строит, рывки не осуществляются на рыночных началах, потому что для рывка нужно длительное вложение капиталов, а рынок предполагает - в этом его логика – непосредственную отдачу.  

Михаил Делягин, руководитель Института проблем глобализации:

Путин создал очень серьезные проблемы для правящей тусовки

Михаил Делягин|Фото:Во-первых, всерьез говорить о президентстве Медведева не стоит. У нас бывали технические премьеры, а Медведев стал впервые в нашей истории техническим президентом. Поэтому Путин от власти не уходил, он оставался ключевой фигурой, принимавшей все значимые решения. В правлении Путина было несколько этапов: первый этап – это становление и приобретение всей полноты власти. Этот период закончился арестом Ходорковского в октябре 2003 года. До этого момента Путин вынужден был считаться с олигархами, региональными губернаторами, приведшими его к власти Чубайсом и Березовским. После этого у нас установился режим единоличной власти, этот режим очень комфортно себя чувствовал до 2008 года, когда в преддверии очень жесткого мирового кризиса Владимир Владимирович передал власть Медведеву, чтобы в случае чего расхлебывал тот.

Кризис 2008-09 годов пришелся на президентство Медведева. Путин был не в тени, он был в должности, в которой и приходилось "разруливать" все эти проблемы, но лицом государства был Медведев, и именно ему доставались все пощечины. Когда процесс закончился, Путин вернул себе власть. И если сравнивать с предкризисным периодом, то первое, что делал Путин – он давил протест, правда, протест уже сходящий на нет. И второе – он мучительно осознавал новую реальность – так как Запад хотел Медведева, Путину пришлось лавировать и балансировать, чтобы Запад принял его в качестве формального руководителя страны, отсюда присоединение России к ВТО, отсюда база НАТО под Ульяновском, отсюда некоторые другие уступки, о которых мы еще узнаем. Путину все-таки пришлось завоевывать свое положение. Вместе с тем он сейчас сталкивается с исчерпанностью созданной им модели. Если после 2003 года он завершал создание этой модели личной власти и наслаждался плодами этой власти, то теперь, с одной стороны, плоды эти приелись, а, с другой стороны, что более важно, эта модель себя выработала. Советское наследие заканчивается – грабить уже нечего, продолжение процесса грабежа ставит людей на грань выживания, вынуждает самого Путина за них вступаться, например, как это было с известной ситуацией с ЖКХ. А ведь если не давать правящей тусовке грабить страну, то эта правящая тусовка может возмутиться, потому что он им нужен только как гарант этого грабежа – другой функции у него с точки зрения правящей тусовки просто нет. Сейчас он вступил с ней в конфликт, причем, он не хотел этого конфликта, потому что никто из нас не хочет заканчивать жизнь самоубийством.

Благими намерениями выложена дорога в ад – Путин хотел защитить интересы тусовки. Список Магнитского – это список открытый, и, в принципе, любого из правящей тусовки можно к нему пристегнуть и ограбить, а то и посадить. И он, вводя ограничения на активы за рубежом, хотел сделать правящей тусовке хорошо. Но выяснилось, что правящая тусовка предпочитает западный шантаж тому благоденствию, которое она построила для себя в России. Путин столкнулся с ультиматумом, который озвучил не последний человек в этой тусовке – вице-губернатор Санкт-Петербурга Кичеджи, который публично заявил, что если его лишат права иметь недвижимость за границей, то он уйдет со своего поста. Путин понял, что это не придурь какого-то чиновника, он понял, что это системный ультиматум ему – и он отступил. Он не хочет ссориться – он оставил правящей тусовке право иметь недвижимость за рубежом. Но то, что он лишил людей права легально пользоваться счетами за границей, уже одним этим он создал очень серьезные проблемы для правящей тусовки.

Расхождения с правящей тусовкой нарастают, потому что правящая тусовка хочет воровать, а Путин понимает, что продолжение этого процесса, который сложился и им самим был создан, ведет страну к катастрофе, а его самого - к судьбе Каддафи. Появилось некоторое напряжение, которого раньше не было, потому что раньше нефтяной пирог рос, норма воровства, как понимаю, тоже росла, правящей тусовке доставалось каждый день все больше и больше. А в последние годы возникла ситуация, когда эта модель исчерпала себя, потому что неважно, какой экономический рост - 3,5% или 3,7% - но он ниже того минимального уровня в 5,5%, которые позволяют удовлетворять аппетиты тусовки. Модель выработала свой ресурс, и пряников сладких не хватает на всех, тусовка грызется друг с другом и грызет население - что с этим делать, Путин просто не знает. Он человек несистемный, он человек гениально реагирующий, но не более того.

Вот столкнулся он с Медведевым, атакой либерального клана при поддержке Запада – на поверхности это выглядело, как массовый протест, он договорился с Западом, дождался, пока протест угас, и сейчас начинает потихонечку оттеснять либеральную тусовку. Оттеснить ее совсем он не сможет, потому что он окажется заложником силовиков с одной стороны, а с другой стороны – поссорится с Западом.

Владислав Шурыгин, военный публицист, обозреватель:

Путина избрали только для того, чтобы не дать быть избранным либералам, окружению Медведева

военный обозреватель владислав шурыгин |Фото: russia.ruБезусловно, третий срок Путин встречает гораздо более слабым, чем первый – первый срок он встречал на огромной волне поддержки и популярности, и за последующий срок, который отмотал Медведев, Путин дискредитировал себя как политик. И, к сожалению, я не вижу, что в нем есть понимание того, что он выбран с помощью огромного кредита доверия тех людей, которые ему поверили и за ним пошли. Он, видимо, забыл, сколько было потрачено усилий сотен тысяч людей, которые практически избрали его только для того, чтобы не дать быть избранным либералам, окружению Медведева. На сегодняшний момент коррекция курса Путина чрезвычайно слабая, он очень медленно движется к тому "Проекту Путина", который сам предложил, за который проголосовали люди и за которым они готовы пойти. Если он в ближайшее время не продемонстрирует более энергичный выход к "новому Путину", то это будет фатальным для его репутации. Все шаги и с зарубежными активами чиновников, и со снятием Сердюкова – это все шаги половинчатые. Сердюков – он снят, но после этого Путин выходит и говорит, что реформа велась правильно, Сердюков сделал многое, хотя всем военным очевидно, что ситуация зашла в полный тупик, и армия находилась на грани коллапса. И президент - как человек, который протолкнул Сердюкова, который был самым непопулярным министром во всем окружении - ни слова не сказал ни о собственной ответственности, ни о том, что, в общем-то, произошло. Это очень сильно всех разочаровало, по крайней мере, с точки зрения действий президента.

То, что он делает - он делает на уровне раскладов ФСБ – чем меньше знаете, тем крепче спите, но дело в том, что страна очень хорошо уже знает. Поэтому лично я, который за него голосовал и который его поддерживал, жду от него немножечко другого. Я жду от него энергичного отказа от либерального проекта, выстраивания государственного, имперского проекта, попытки действительно победить коррупцию, а не перебрасывать это на какие-то ведомства, которые сами коррумпированы, а также жду мобилизации общества для того, чтобы идти вперед, а не для топтания на месте. То, что он сейчас делает – этого недостаточно, он делает это скорей косметически, а не капитально.

Возможно, Путин пока даже не отдает себе отчета в том, что для Запада он уже отверженный, он пария, его уже никогда не примут, и он будет уничтожаться всеми силами, которые есть у соединенной либеральной западной цивилизации. Уничтожение уже идет, идет постоянное давление на него, а сам он продолжает сохранять во власти огромное количество либералов, которые его же и топят – потому что дискредитируют его и изо всех сил, пытаются заигрывать с Западом. Стоило бы вспомнить, как закончил Милошевич, который тоже пытался и с Западом выстраивать отношения, и быть хорошим сербом. Я лично не очень хочу, чтобы Путин шел по этому пути.

Я пытаюсь понять который год – что изменилось в Путине? И на самом деле загадка "Ху из мистер Путин?", которая существовала и после первого президентского срока четыре года его премьерства, и существует сейчас, вот уже год на его третьем сроке, - она все так же актуальна, все так же звучит. Но, к сожалению, для истории и для политики столь затянувшаяся загадка уже начинает быть фатальной для него самого. Ни история, ни общество не любит находиться вечно в состоянии отгадывающего.

Леонид Ивашов, президент Академии геополитических наук, генерал-полковник:

Первый и второй срок у него к армии было прохладное отношение, а сегодня – обеспокоенное

генерал-полковник Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем|Фото: moole.ruВо-первых, сейчас Путин из-за океана, с Запада, возвращается в Россию - он обозначил евразийский вектор своего президентства и развития России. Обозначил и на словах, и некоторыми конкретными делами. Во-вторых, Путин принимает какие-то меры по укреплению обороноспособности. Если первый и второй срок у него к армии было прохладное отношение, то сегодня – обеспокоенное. Путин заговорил о патриотизме и в этом направлении что-то делает. Сегодня мы видим, что хоть и не системная, но какая-то борьба с коррупцией проявляется, причем, не в преддверии выборов. Ну, а в остальном я не вижу какой-то стратегической концепции развития российского государства, и вообще о развитии говорят по-прежнему мало или вообще не говорят. Говорят о росте отдельных элементов. И вот сегодня, когда экономика встала в своем развитии, непонятно – во что выльются предложения Глазьева и его группы, какая линия победит на развитии России: линия, которую предлагает Глазьев и многие экономисты, государственники, или же опять мы будем находиться во власти этой либеральной деградирующей концепции.

Анатолий Вассерман, политический консультант:

Во всем мире производственники и торговцы противостоят друг другу, а в нашей стране производственники группируются вокруг Путина, а торговцы вокруг Медведева

Анатолий Вассерман |Фото:Главное отличие в том, что новый Путин меньше прежнего верует в либеральные и либертарианские рецепты, а в большей степени видит надобность в государственном управлении страной. Если тогда он воспринимал государственное управление как вынужденную обстоятельствами чрезвычайную меру, то сейчас, насколько я вижу, он больше прежнего понимает, что государственное управление неизбежно, и во многих случаях существенно эффективнее рынка. Я, конечно, не берусь однозначно утверждать, что он думает именно так, но по косвенным данным, по разным его репликам и по разным его действиям, похоже, что он меняет свои убеждения именно в эту сторону. Я не могу заглянуть Путину в душу, я с ним не общался, я могу судить по его публичным выступлениям и значимым действиям, и это выглядит именно так, что когда-то он всерьез верил во многие либеральные мифы, а сейчас так же всерьез их отвергает. И это проявляется не только в противокоррупционных законах, которые принимаются. Это, например, постоянные споры между Путиным и Медведевым, как приватизировать государственную часть нашего хозяйства: Медведев говорит, что нужно приватизировать все и немедленно, чтобы доказать невесть кому твердую решимость государства не вмешиваться в экономику, тогда как Путин не отрицает этой публично массированной приватизации, но постоянно говорит, что приватизировать можно только при подъеме рынка. Но из того, что подъема рынка в ближайшие годы не предвидится, ясно, что это вежливый способ притормозить приватизацию, не вступая с коллегой в публичный спор. Не вступает он в этот спор, во-первых, потому, что они просто друзья, они подружились еще в питерской мэрии, у Собчака. Во-вторых, за Медведевым стоят очень влиятельные политические и экономические идеи, причем, не только за рубежом, но и у нас в стране – грубо говоря, во всем мире производственники и торговцы противостоят друг другу, так вот в нашей стране производственники группируются вокруг Путина, а торговцы вокруг Медведева. Причем, насколько я могу судить, это происходит против воли самих Путина и Медведева, но учитывая вес торговцев в хозяйственной и политической жизни, понятно, что Путин вынужден с ними считаться.

Сейчас, на третьем сроке, развитие, конечно же, необходимо, хотя бы потому, что в отсутствии развития начинается развал. Поэтому развитие жизненно необходимо, этого, собственно, не отрицают даже торговцы, другое дело, что они представляют себе развитие совершенно иначе, нежели производственники, но в любом случае Путин, несомненно, стремится сейчас не просто к стабильности, а к стабильному развитию. Борьба с либеральными элитами - это не цель, а одно из следствий выбранного направления развития. Думаю, он надеется на то, что люди, с которыми он вынужден бороться, достаточно умны, поймут намеки и не станут доводить его до крайних мер.

По многим по экономическим причинам нам жизненно необходимо уже в ближайшие годы воссоздать Союз, если не в политическом, то в хозяйственном отношении в виде единого экономического пространства. Именно эта задача первоочередная для Путина, более того, ее решение - залог того, что в 2018-м он будет снова избран. Потому что после решения этой задачи страна начнет развиваться так мощно, что его заслуга в этом будет очевидна всякому. Накануне.ru

 

Виктор Алкснис о том, за что должен ответить президент

Сегодня 4 марта. Ровно год назад состоялись выборы президента РФ, на которых в третий раз победил В.В.Путин. Уже 13 с лишним лет мы живем в стране, которой руководит он. Думаю, в этом утверждении нет ошибки, поскольку все мы понимаем, что даже в период 2008-2012 г.г., когда президентом числился г-н Д.Медведев, реальным руководителем России оставался председатель правительства РФ В.Путин. Ну а Дмитрий Анатольевич просто выполнял роль престолоблюстителя, чтобы кто-нибудь случайно не занял этот пост.

Уже тринадцать лет, по мнению многих наших соотечественников, Россия поднимается с колен после ельцинского беспредела 90-х годов. Много это или мало?

Напомню, Б.Ельцин был президентом РФ восемь лет, и получается, что мы уже больше живем при Путине, чем при Ельцине. Сейчас все беды нынешней России списывают на Ельцина. И в этом есть сермяжная правда. Да, Ельцин разрушил нашу страну и ее экономику, и он должен был ответить за свои поступки. Но, к сожалению, он ушел от ответственности. Кстати, во многом благодаря В.В.Путину.

Но ведь прошло уже тринадцать лет после официальной отставки Б.Ельцина и не пора ли задаться вопросом: «А почему до сих пор не восстановлено то, что было порушено при Ельцине?»

Давайте вспомним нашу историю. В мае 1945 года закончилась Великая Отечественная война. Полстраны лежало в руинах, мы потеряли 28 миллионов человек. Ситуация была намного сложнее, чем в марте 2000 года, когда В.Путин был избран на свой пост. Кроме того, в те годы и возможностей для восстановления страны было намного меньше. По крайней мере, сотен миллиардов нефтедолларов в наличии не было. И, учитывая все это, давайте вспомним, какой стала наша страна через тринадцать лет после окончания войны. Мы первыми в Европе восстановили свою экономику, первыми отменили карточную систему, создали атомное оружие, запустили первый в мире искусственный спутник Земли, создали лучшую в мире систему образования. Темпы роста нашей экономики превышали 15 процентов в год. И многое, многое другое…

А теперь давайте подведем итоги 13-летнего правления В.Путина. Я человек довольно информированный, внимательно слежу за СМИ и интернетом, но лично не могу вспомнить что-то сравнимое с достижениями той поры. И для меня крайне удивительно то, что, тем не менее, у многих граждан нашей страны В.Путин до сих пор пользуется доверием и поддержкой.

В январе 2000 года на форуме в Давосе одна западная журналистка задала членам российской делегации вопрос: «Who is Mr. Putin?» («Кто такой мистер Путин?»).

С тех пор появилось множество ответов на этот вопрос. Но где главный? В чем все-таки суть этого человека?

Я встречался с ним в неофициальной обстановке всего один раз. И много раз люди, хорошо его знавшие, рассказывали мне о нем. И сегодня я хотел бы поделиться с читателями «Свободной прессы» своим ответом на вопрос: «Who is Mr. Putin?».

В феврале 1991 года известный тележурналист Александр Невзоров предложил мне дать большое интервью для его передачи «600 секунд». А поскольку передача была очень популярной и ее смотрела вся страна, то я бросил все депутатские дела в Москве и решил срочно лететь в Ленинград. Приехал в Шереметьево-1, но тут выяснилось, что по погодным условиям Ленинград не принимает. Делать нечего, пришлось ожидать улучшения погоды в аэропорту. Я сидел в одиночестве в депутатском зале Шереметьево, когда входная дверь распахнулась и в зал вошел мой коллега – народный депутат СССР, председатель Ленсовета А. Собчак. Его сопровождал мужчина средних лет, как выяснилось позднее, его помощник. С Собчаком мы были непримиримыми противниками и частенько оппонировали друг другу с трибуны Верховного Совета СССР, но, невзирая на взаимную антипатию, правила вежливости старались соблюдать. Мы поздоровались, А. Собчак сел в кресло напротив меня, и мы завели светские разговоры.

О политике старались не говорить, поскольку наши взгляды были противоположными и прийти к общему мнению мы не могли. Поэтому говорили в основном о погоде и тому подобных вещах. А помощник тем временем пошел оформлять авиабилеты, потом по просьбе А.Собчака пару раз приносил нам кофе и легкие закуски из буфета депутатского зала. В общем, занимался тем, чем обычно занимаются помощники. В нашу беседу он не вмешивался, скромно сидел в сторонке. Наконец, через несколько часов ожидания объявили посадку на наш рейс.

Помощник Собчака, невзирая на мои возражения, подхватил мой кейс, и мы в сопровождении дежурной по депутатскому залу пошли на посадку. Мы с А.Собчаком шли впереди, а сзади с нашими вещами шел помощник. Самолет был практически пустым, А.Собчак сел в первый ряд прямо у кабины экипажа, а я с другой стороны салона у иллюминатора. Подошел помощник и попросил разрешения сесть рядом. До Питера лететь всего лишь час и этот час мы провели в легкой болтовне. Единственно, мне запомнилось, что он тоже офицер, но только запаса.

По прилету в Ленинград он предложил вызвать мне машину из Ленсовета, но я отказался – в аэропорту меня встречал А. Невзоров.

 

 

Мы обменялись с ним визитками, причем на своей визитке он ручкой написал свой «прямой» номер и номер приемной, а также сказал, что при необходимости я всегда могу обратиться к нему. Я, не читая, сунул его визитку себе в карман и мы расстались…

Прошло девять лет. В марте 2000 года меня избрали депутатом Государственной Думы РФ. Вскоре после моего избрания дочь, политолог по профессии, предложила разобрать старые визитки, которые я навалом хранил в большой картонной коробке. И вдруг слышу: «Папа! А это откуда у тебя?».

Читаю на визитке: «Путин Владимир Владимирович, советник по международным связям Председателя Ленинградского городского совета народных депутатов». Думаю – откуда это у меня? Потом еще раз читаю – Ленинградский городской Совет. Председателем Ленсовета был Собчак. Когда я мог встречаться с советником Собчака? И тут вспомнился депутатский зал Шереметьево и помощник будущего мэра Санкт-Петербурга. Тем более это была моя единственная встреча с А.Собчаком в неофициальной обстановке.

При этом, если саму беседу с Собчаком я помню хорошо, то В. Путин ничем не запомнился, в памяти сохранилось только серое пятно. И не потому, что он был просто помощником. Ничего позорного и унизительного в должности помощника не вижу. За 25 лет политической деятельности мне приходилось встречать и помощников, которые по своим деловым и человеческим качествам на голову превосходили своих шефов. И вот их я прекрасно помню, но вот их шефы зачастую оставались в памяти именно таким серым пятном. Но Владимир Владимирович был просто помощником, причем помощником безликим и не вызывавшим никакого особого интереса.

В 2002 году мне довелось в Лондоне встретиться с Б.Березовским и несколько часов провести с ним в общении один на один. Б.Березовский – человек, нанесший нашей стране огромный ущерб. Он человек с другой стороны баррикады, и для меня этим все сказано. Но он враг умный, враг инициативный и настойчивый, обладающий огромной силой воли.

В ходе того общения в основном обсуждалась внутриполитическая ситуации в России. Но при этом Б.Березовский много рассказал такого, что заставило меня по-другому взглянуть на происходящее. Конечно, я не могу утверждать, что все, о чем он говорил, это правда и поэтому к его словам призываю относиться со скепсисом. Хотя теперь, по прошествии 11 лет, многие его слова подтверждаются уже из других источников.

4 Марта 2013
Поделиться:

Комментарии

Так вот, Б.Березовский уверял меня, что якобы именно он является автором плана операции «Преемник». По его словам, еще в начале 1998 года он пришел к Б.Ельцину и сказал ему, что на выборах Президента РФ в 2000 году Ельцин обречен на поражение, ситуация в стране катастрофически ухудшается, повторить фальсификации президентских выборов 1996 года уже не удастся. Будет избран кандидат-противник Ельцина и дальше неизбежно встанет вопрос о персональной ответственности Ельцина, а также его окружения, за развал СССР и за все беды 90-х годов. Этого допустить нельзя.

Березовский, по его словам, предложил начать поиски кандидата, причем человека относительно малоизвестного, за которым не тянется шлейф громких скандалов, и за два года, оставшихся до президентских выборов, «раскрутить» его, чтобы в марте 2000 года именно в нем избиратели видели надежду на возрождение России и отдали ему свои голоса.

Но при этом этот человек должен гарантировать безопасность Ельцина и его окружения.

- Сегодня он пообещает, а завтра поставит в стенке. А где же такого человека найти? – спросил Ельцин.

- Значит надо искать и связывать этого человека такими узами, чтобы он не мог не выполнить свои обещания, – ответил Березовский.

- Ну, что же, ищи – сказал Ельцин и дал поручения соответствующим структурам оказывать Березовскому максимальное содействие.

Как утверждал Березовский, он проанализировал досье на несколько десятков человек и, в конце концов, отобрал несколько кандидатов. Среди них якобы оказался и В.В.Путин, который, по словам Березовского в его глазах был кандидатом № 1.

Ельцин согласился с этим выбором и поручил Березовскому провести предварительный разговор с Путиным.

Березовский якобы встретился с Путиным и подробно рассказал ему об этих планах. В ответ на это Путин спросил: «А может лучше на Газпром?».

И с возмущением Березовский говорил мне, что он предложил Путину шапку Мономаха, стать Царем Всея Руси, а тот был готов довольствоваться всего лишь Газпромом. А, может, действительно не по Сеньке шапка?

Но, в конце концов, по словам Березовского, Путин дал согласие. Затем состоялась встреча Путина с Ельциным, на которой якобы Путин согласился после избрания обеспечить неприкосновенность Ельцина и его окружения, а также не допустить пересмотра итогов приватизации. Причем Березовский утверждал, что это обещание Путин якобы дал в присутствии Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, который выступил в этой ситуации своеобразным гарантом.

Ну а дальше началось активное продвижение В.Путина по служебной лестнице и формирование имиджа «спасителя Отечества». При этом меня несколько удивило, что Б.Березовский, в отличие от предыдущих эпизодов, всячески уклонялся от подробностей, особенно «маленькой победоносной войны» на Северном Кавказе. У меня создалось впечатление, что в части формирования имиджа «спасителя Отечества» Березовский имел какое-то отношение к рейду боевиков под командованием своего давнишнего друга и соратника Шамиля Басаева в Дагестан в августе-сентябре 1999 года, а также к взрывам жилых домов в Москве и в Волгодонске в сентябре этого же года. Ведь именно эти трагические события послужили поводом для начала второй чеченской войны, в ходе которой боевики были разгромлены и в результате рейтинг Путина взлетел на недосягаемую высоту.

31 декабря 1999 г. в 12.00 по московскому времени Б.Ельцин объявил об отставке с поста президента РФ. Исполняющим обязанности президента был назначен председатель правительства РФ В.В.Путин, который немедленно подписал Указ № 1763 «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», в котором в статье 1 говорилось: «…Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, не может быть привлечен к уголовной или к административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру...».

Ну, а по поводу выполнения второго условия – не допустить пересмотра итогов приватизации, надеюсь, уточнять не надо. Вспомните многочисленные заявления В.Путина о недопустимости такого пересмотра.

Так что, он свои обязательства перед Ельциным выполнил.

26 марта 2000 года В.В.Путин в первом туре одержал убедительную победу на выборах президента РФ. Операция «Преемник» была успешно завершена.

Лет десять назад меня, как депутата Госдумы, пригласили принять участие в узком кругу в небольших посиделках, посвященных Дню чекиста. Собралось несколько бывших генералов КГБ СССР, а также приехавший из Германии их боевой товарищ и соратник - бывший генерал разведки ГДР. В ходе разговора всплыл этот «проклятый» вопрос: «Who is Mr. Putin?». Тем более что среди нас сидел человек, который в те годы, когда майор Путин служил в нашей резидентуре КГБ в Дрездене, был одним из руководителей «штази».

Генерал восточногерманской разведки ответил, что он его лично не знал, поскольку был одним из руководителей «штази» в чине генерала, а Путин рядовым сотрудником резидентуры КГБ и они по службе никогда не пересекались. Но его непосредственный подчиненный контактировал с Путиным и когда он ему задал такой же вопрос, то тот ответил так: «В наших документах он числился под оперативным псевдонимом «Моль». И этим псевдонимом все сказано». И один из присутствовавших на этом мероприятии генералов КГБ в ответ отметил, что немцы во все времена были отличными разведчиками и всегда умели замечательно разглядеть суть человека.

Я всегда был в оппозиции к Путину и к его политике. Почему? Считаю, что Путин ничего не сделал за годы своего правления для модернизации России. Он упустил этот исторический шанс. А некоторые авторы даже считают, что, возможно, он это сделал это и преднамеренно. Образно говоря, он «подсадил» страну на наркотик в виде нефти, газа и другого сырья. А мы, как обдолбанные наркоманы, находящиеся в состоянии наркотического опьянения, не видим, что по меткому выражению Зюганова, находимся в состоянии трех «Д» - деиндустриализации, деградации и дебилизации.

Впервые в тысячелетней истории России у нее в наличии появились огромные свободные деньги в виде нефтедолларов, но они были профуканы на всякие олимпиады и мосты в никуда, а не на развитие страны. Вернее, меньшая часть была профукана на эти цели, а большая осела в карманах людей, приближенных к власти. И это позволило России лидировать в весьма позорном рейтинге – занять второе место в мире по числу долларовых миллиардеров. Но ведь больше такого шанса на модернизацию у нас уже не будет.

Именно при Путине появилась чудовищная по своим масштабам система коррупции, которая подобно раковой опухоли грозит самому существованию России, как независимому и суверенному государству. Ведь именно Путин, покупая лояльность чиновничества, внедрил средневековую практику сажать чиновников «на кормление», когда должность позволяла человеку при этой должности жить безбедно, и не просто безбедно, но и богато. И в результате в другом позорном рейтинге мы тоже лидируем – находясь по уровню коррупции наравне с африканскими странами.

Путин за эти тринадцать лет успешно закончил деиндустриализацию страны, начатую Ельциным. Зайдите в любой магазин и попытайтесь найти российский товар, входящий в категорию технически сложных. Вы ничего там не найдете. Мы уже не способны выпускать высокотехнологичные товары. Заводы, еще двадцать лет назад работавшие в три смены и выпускавшие станки, самолеты или телевизоры, обанкрочены, а их корпуса превращены в торговые или офисные центры.

Я уверен, что придет день, когда мы все схватимся за голову и будем себя спрашивать, как же мы допустили, что страну довели до такого состояния? Почему мы голосовали и, причем не один раз, за человека, который довел страну до ручки?

Я мог бы еще долго перечислять свои претензии к президенту РФ В.В.Путину, за которого ни разу не голосовал. И убеждал других не делать этого. К сожалению, большинство наших соотечественников считало по-другому. И поэтому ответственность за произошедшее несет не только В.Путин, но и все те избиратели, которые опускали за него бюллетени в урну.

Каждый народ заслуживает ту власть, за которую он голосует.

http://svpressa.ru/politic/article/65032/

Первый год Путина

ПРЕЗИДЕНТ – председатель; в русском языке употребляется обыкновенно для обозначения руководителя прений в собрании, суде, обществе (в некоторых обществах, однако, — например Вольном экономическом и Географическом — председатель и у нас именуется президентом); во многих иностранных государствах в тех же случаях общепринят термин: Президент, особенно для обозначения руководителя прениями в парламенте и избираемого главы государства.

Энциклопедический словарь Ф. Брокгауза и И.Ефрона

Прошел год с момента избрания Владимира Путина главой государства.

Как отмечает РИА Новости, хотя он одержал уверенную победу на выборах в период обострения протестной активности после думской кампании, политологи предрекали, что третье президентство простым не будет.

Этот год дался Путину тяжелее его предыдущего правления: ему пришлось маневрировать между интересами разных групп населения, заниматься выполнением предвыборных обещаний в условиях определенного дефицита ресурсов и столкнуться с рядом проблем в отношениях с США.

По данным "Левада-центра", на который часто любит ссылаться либенральная оппозиция, большинство россиян (65%) считают, что Путин за время своего правления принес России больше хорошего, чем плохого, каждый пятый (18%) видит в его президентстве больше плохого, почти столько же — 17% затруднились ответить.

Главными достижениями Путина респонденты считают то, что ему удалось "вернуть России статус великой уважаемой державы" (36%), "повысить зарплаты, пенсии, стипендии и пособия" (28%), "преодолеть сепаратистские настроения, удержать Россию от распада" (24%).

В то же время 43% опрошенных полагают, что глава государства не смог "обеспечить справедливое распределение доходов в интересах простых людей", 36% - что ему не удалось "вернуть простым людям средства, которые были ими утеряны в ходе реформ", 25% - что Путин не сумел "обеспечить укрепление закона и порядка".

Согласно прошлогоднему опросу ВЦИОМ, россияне ждали от возвращения Путина на пост президента, прежде всего, повышения уровня жизни (19%). Далее шли запросы на развитие социальной политики, повышение пенсий, развитие экономики, промышленности и сельского хозяйства (по 5%), борьбу с коррупцией и беззаконием (по 4%), снижение безработицы, повышение доступности образования и медицинской помощи (по 3%).

Праздновать дату электоральной победы годичной давности в Кремле никто не собирается, пишут "Актуальные комментарии". "Отмечать никак не будем, у президента обычный рабочий день", - сказал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков,

На вопрос "удачным ли был для Путина первый год новой президентской шестилетки", Песков предложил ответить экспертам и политологам. Однако он заверил, что все это время "работа велась очень-очень активно".

Александр Проханов

Путин, по-прежнему, медлит с развитием, долгожданного рывка, о котором он сам говорил, всё еще не произошло. Но есть симптоматика этого рывка, что меня радует и вдохновляет. Я всячески поддерживаю эту симптоматику.

Например, после чудовищного разгрома оборонно-промышленного комплекса началось спонсирование заводов и создания новых образцов военной техники. Военная техника невозможна без фундаментальной науки. Оборона невозможна без систем подготовки кадров, инженерной школы. Это началось. Но тенденция еще не носит характер рывка.

Другой положительный симптом. В девяностые и в первые годы правления Путина патриотические круги находились под страшным давлением, были оттеснены на маргинальные рубежи. Причем, в маргиналитет были выброшены не только люди, близкие мне, люди газеты "Завтра", там оказались и учёные , такие, как академик Львов, Царствие ему небесное.

Это были военные, которые не соглашались с разгромом армии и так далее. Сейчас эти круги опять вводятся, благодаря Путину, в оборот, в окружение, устанавливается долгожданный баланс в обществе.

Либералы оттесняются если и не на периферию, но заметно выдавливаются из тех сфер, где ранее они безраздельно господствовали. Пока они не стали маргиналами, но я жду, когда это произойдет.

Во всяком случае, устанавливается баланс между очень мощным фундаменталистским слоем, присутствовавшим в русской культуре и истории во все века и либеральным подходом, который впервые дал о себе понять, может быть, в конце XVIII века. А в конце XX - начале XXI века он развился просто в какую-то опухоль.

Денис Тукмаков

Прошел год и, как это и предполагалось, Путин сейчас оценивается именно по тем своим обещаниям, какие он нес на выборы, какие давал народу перед тем, как избраться. Эти обещания были четко сформулированы в нескольких предвыборных статьях, посвященных разным темам и блокам – экономическим, политическим, промышленно- политическим и т.д. Практически все эти обещания вошли в его знаменитые президентские указы, по-моему, от 7 мая 2012 года. Под эти обещания и указы Путин формировал правительство. По крайней мере, так было сказано об этом.

Соответственно, весь этот год мы наблюдали удивительную коллизию, которая заключалась в том, что президент неоднократно, чуть ли не десятки раз, напоминал своему собственному правительству, которое было сформировано в мае, о том, то необходимо выполнять эти самые обещания, а правительство занималось тем, что эти обещания фактически игнорировало.

Весь последний год - первый год третьего президентства Путина прошел под знаком ожесточенной кулуарной борьбы между Кремлем и Белым домом, в которой один человек требовал от других выполнения тех обещаний, под которые этот Кабинет министров собирался. Как Путин говорил, члены правительства сами причастны были к написанию и формированию этих президентских указов. Путин неоднократно говорил: «Ребята, это же тоже со мной делали эти указы, со мной их разрабатывали, подписывали. Давайте, выполняйте».

Соответственно, все за этот год накопившееся недовольство к Путину (если мы говорим о недовольстве, а оно все-таки есть, и оно усиливается) связано не тем, что его правительство не выполнило того, что он сам обещал. Естественно, это больше бьет не по правительству, а по самому Путину, потому что обещания давал именно он. Поэтому в ближайшее время – полгода, год, пять лет до 2018 года – мы будем наблюдать нарастание противоречия между Кремлем и Белым домом вокруг исполнения президентских обещаний.

С другой стороны, мы будем наблюдать нарастание общественного недовольства тем, что эти обещания так и не будут выполнены. То, что они выполнены не будут при этом кабинете министров, это, по-моему, уже совершенно очевидно. Этот кабинет министров не способен с Медведевым и не хочет (по-моему, что еще более важно) выполнять то, к чему сам приложил руку, что сейчас, конечно, бьет больше по Путину.

Максим Калашников

Я оцениваю этот год, как некий момент истины. Владимир Владимирович напоминает человека, который 12 лет «груши околачивал» и проблемы «заметал под ковер», знаете, как в армии уборку производят. Теперь эти проблемы полезли буквально из всех щелей. И он лихорадочно пытается их решить. И уже видно, что он просто не знает, за что хвататься.

Уже видно, что Путин сам пришел в ужас от того, что его вертикаль практически не работает, не способна. А эта российская быдло-элита полностью вышла из-под контроля. То есть, он столкнулся с тем, что вообще ничего в государстве предпринять нельзя. Он столкнулся с последствиями 12-ти лет своего правления.

Нынешний Путин пытается бороться с Путиным предыдущим. Естественно, ничего из этого не получается. Он просто не знает, с какого бока браться за решение проблемы.

Обещал Путин очень много за это время. Нигде эти обещания не выражены в виде ясной недвусмысленной программы. Есть некие предвыборные статьи, в разных газетах, кстати говоря, накануне президентских выборов 2012 года. Причем, в этих статьях существуют взаимоисключающие моменты, поскольку авторов у этих статей много. Я лично знаю некоторых авторов этих предвыборных статей Путина. Это не его идеология, это политтехнологический продукт, который не является продуктом личных убеждений Владимира Владимировича Путина.

Естественно, Владимир Владимирович попал в сложнейшее положение. Уже в воздухе витает запах будущего без него. Уже пошла такая «пьянка», что люди, представители высшей иерархии, уже, в общем-то, прикинули, каким будет мир без Владимира Владимировича. Потому что они понимают, что тот маразм, в который сейчас впала исполнительная власть, кончится неважно для этой верхушки, то есть партии власти.

http://zavtra.ru/content/view/putin/

Аноним , 7 Марта 2013
Воронцова 1,Президент должен ответить народу, в частности мне как личности у которой папа пешком прошел до Берлина и весь израненный и контуженный ничего от госсуджарства не имел КАК К ПРИМЕРУ НАИНА ДЬЯЧЕНКО, ВТОРАЯ ДОЧЬ ЕЛЬЦИНА И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ВНУКИ ДО СИХ ПОР НА ОБЕСПЕЧЕНИИ У НАРОДА ЗАМЕТЬТЕ НЕ НА ЗАРПЛАТУ В В ПУТИНА А НА БЮДЖЕТ СТРАНЫ, Причем и какие заслуги этого большого клана ? А программу --- ДОЛЬЩИКИ УЖЕ 20 лет ОБМАНУТЫХ ГОССУДАРСТВОМ В В Путин не решает ОБВОРОВАЛИ ____ВЕРНИТЕ или НЕ ХВАТАЕТ СИЛЫ ОТДАТЬ НАГРАБЛЕННОЕ, АНАПА ПАРКОВАЯ 60
С большим интересом прочла оценки пролитологов.Хочу заметить, что не все они написаны "с болью за Россию", некоторые "с потерей чувства времени". У России времени не остается. Сейчас мы видим, что президент свои действия сконцентрировал в нужном для России ключе. Поэтому не критика его (и его прощлого сейчас имеет значение), а реальная помощь по всем фронтам. Сейчас важно "встать с колен" перед американцами, национализировать Центробанк, а остальное приложиться. Народ и с "памятью о Ельцыне" разберется, думаю, привильно. А вот почему правительство Медведева идет против президента и против народа? Это самый актуальный вопрос. Гнать надо такое правительство! Оно уже мешает России. Здоровые силы общества, без гнили либеральной заразы поддержат нынешний курс президента. Только не надо никаких встреч с Обамой.Их политика пряника и кнута известна. Будем делать свое дело. А то, "забегали". с Богом!
Я , 23 Апреля 2013
Если завтра будут строить завод НОУ-ХАУ за 12 млрд. руб. , то через 4 года он будет стоить 40 млрд.руб. Путин спросит: Почему? Ответ прост. Сам Путин гонит цены в России. Пример: Сочи.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов