Россия теряет ядерный щит

 

 
Россия теряет ядерный щит. Кремль может обменять ракеты на доброе отношение к российской элите за границей

 

Кремль может обменять ракеты на доброе отношение к российской элите за границей

Россия может, по инициативе Вашингтона, еще на треть сократить стратегические ядерные вооружения – до 1000-1100 развернутых боезарядов. В ближайшее время американская сторона предложит Кремлю начать переговоры на эту тему по двум дипломатическим каналам.

В начале февраля, в Мюнхене, предложение озвучит вице-президент США Джозеф Байден во время встречи с главой российского МИДа Сергеем Лавровым на конференции по безопасности. Затем предложение продублирует советник президента Барака Обамы Том Донилон, который в том же феврале посетит Москву и встретится с Владимиром Путиным. Об этом стало известно из письма председателя подкомитета по стратегическим силам конгресса США Майка Роджерса, в котором он потребовал у Байдена проинформировать конгресс о содержании американских предложений Кремлю. Письмо Роджерса опубликовано в блоге американского журнала Foreign Policy.

Цифра 1000-1100 развернутых боезарядов – предположительная. Как ориентир, ее американская сторона заявила в Nuclear Posture Plan-2012 – обзоре политики США в сфере ядерных вооружений. Напомним, в октябре 2012 года, по информации американского госдепартамента, у России было 1499 оперативно развернутых стратегических ядерных боезарядов, а у США — 1737. Согласно договору об ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-3, подписанного в 2011 году, к февралю 2018 года стороны могут иметь не более 1550 таких боезарядов.

По идее, Москве «внеплановое» сокращение ядерных вооружений невыгодно. Медведев иПутин неоднократно заявляли, что Россия может пойти на такой шаг лишь при решении проблемы ПРО. Однако есть обстоятельство, которое способно сломить упрямство Путина, и на которое, бесспорно, рассчитывает Барак Обама.

Москву предложения США могут заинтересовать с точки зрения поддержания привилегированного уровня российско-американских отношений. Грубо говоря, русские ракеты могут обменять на доброе отношение к российской элите в кругах международного истеблишмента. Чтобы никто за границей не считал русских чиновников и олигархов людьми второго сорта, не вносил во всякие «списки Магнитского» и – упаси Бог – не арестовывал их зарубежные счета и недвижимость на Манхэттене. Всего этого не хочет даже не лично Путин, а целый класс людей, которые стоят за ним, и интересы которых он выражает. Поэтому не исключено, что подписать бумаги о новом сокращении придется. Как говорится – это только бизнес, дорогие соотечественники, ничего личного…

 

«Путин может подыграть Обаме в вопросе разоружения, чтобы поссорить его с конгрессом», – считает первый замдиректора Института США и Канады Виктор Кремнюк.

 

– Еще при подписании договора СНВ-3 Обама говорил, что договор его мало устраивает, и что он готов идти в вопросе разоружения дальше, поскольку имеющиеся ядерные потенциалы избыточны, – говорит Кремнюк. – И российская сторона – глухо, не совсем внятно – с ним соглашалась. Правда, в этом случае возникает вопрос – что делать с другими ядерными державами? Чтобы не получилось так: мы разоружились, а у Франции, Китая, Индии и Пакистана остались значительные ядерные силы. В итоге, мы в принципе не возражали против дальнейшего сокращения ядерных вооружений, но увязывали процесс с другими членами ядерного клуба.

Все это так и оставалось на уровне разговоров, пока в 2012 году администрация Обамы не опубликовала очередные ожидания американцев. Из них следовало, что граждане США готовы идти очень далеко в сокращении ядерных потенциалов. Но тут уже Москва тормознула переговорный процесс.

«СП»: – Из-за увязки с американской ПРО?

– Дело не в ПРО. Американская ПРО, конечно, вносит серьезный дестабилизирующий момент в существующие российско-американские отношения. Но главная проблема – у России фактически нет обычных вооруженных сил. Да, военная реформа идет, армии обещают перевооружение. Но та армия, которую мы имеем сегодня, никак не может рассматриваться как полноценная боевая сила. В то время как у НАТО современные обычные вооружения имеются в наличии, у Китая – тоже. Поэтому нам сейчас, для сохранения военного равновесия, требуется ядерное оружие. И мы не готовы бежать в гонке разоружений за Штатами – иначе останемся ни с чем.

Однако есть тактический момент. Конгресс США опасается, что Обама, в обход палаты представителей, начнет договариваться с Путиным по излюбленной теме – ядерному разоружению. И не исключено, что Путин подыграет американскому президенту – хотя бы для того, чтобы поссорить его с конгрессом…

 

«Сокращение стратегических ядерных сил работает на руку США», – уверен президент Института стратегических оценок, политолог Александр Коновалов.

 

– Первый срок американский президент работает на переизбрание, а второй – чтобы остаться в истории, – говорит Коновалов. – Для Обамы идея разоружения как раз историческая. Тем более, нынешний потенциал стратегических ядерных сил действительно явно избыточен – причем, с обеих сторон.

Критерии неприемлемого ущерба противника в войне, которые ввел в оборот американскийминистр обороны Роберт Макнамара в середине прошлого века (необходимо доставить на территорию противника несколько сотен ядерных боезарядов мегатонной мощности, чтобы вывести из строя большую часть промышленности и уничтожить большую часть населения) – сегодня признаны неактуальными. Сегодня нет политической цели, ради которой американцы готовы, например, подставить под ответный ядерный удар Нью-Йорк. Это – одна сторона медали в вопросе применения ядерных сил.

Есть и другая. Еще в 2009 году Federation of American Scientists (Федерация американских ученых) опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США. Из него следовало: чтобы лишить Россию способности вести крупную войну, достаточно поразить 12 ключевых объектов российской экономики — предприятия «Газпрома», «Роснефти», «Русала», «Норникеля», «Сургутнефтегаза», «Евраза», «Северстали», а также немецкой E.ON и итальянской Enel. Доклад делался не для того, чтобы показать слабость именно России. По сути, речь шла о том, что чем более высокоразвита цивилизация (американская в том числе), тем более она уязвима. Вывод, которые делают американские эксперты: можно без ущерба для национальной безопасности спуститься до 1000-1100 развернутых боезарядов, главное – умело ими распорядиться.

Поэтому предложения Обамы по дальнейшему сокращению ядерных сил – вполне естественный шаг в российско-американских отношениях в этой области. Другое дело, что у нас самих оценки военной проблемы сильно поменялись. Мы видим, насколько сильно мы отстали от американцев в области обычных вооружений. Причем, это очень глубокое и прогрессирующее отставание.

«СП»: – В чем оно выражается?

– Сегодня американцы переносят часть задач, которые раньше возлагались на ядерное оружие, на оружие глобального радиуса действия и высочайшей точности, которое несет обычный боезаряд. Даже часть ракет американских стратегических атомных подлодок «Огайо» переводят на несение обычных боеголовок. Появилась и концепция Prompt Global Strike (быстрый глобальный удар) – в течение 40 минут американцы получают возможность доставить крупный обычный заряд (весом порядка тонны) в любую точку земного шара.

На этом фоне в сознании многих российских политиков возник стереотип, что всякое сокращение стратегических ядерных сил работает на руку США. Поэтому принимать Путину или нет предложения Обамы – вопрос чисто политический…

 

«Путин не сможет отказать Обаме в сокращении ядерного арсенала», – убежден один из лидеров«Левого фронта» Гейдар Джемаль.

 

– Вопрос не в том, пойдет ли Путин на предлагаемое Обамой сокращение ядерных вооружений, – говорит Джемаль. – Вопрос – может ли он оказаться? На мой взгляд – однозначно нет. В России существует мифическое представление о международном статусе и возможностях кремлевской власти. Я же считаю, что Кремль играет роль компрадорского колониального «смотрящего» за российской территорией, который ориентируется на Запад и ему не противоречит.

Российская власть может выклянчивать на Западе привилегии для себя, но не осмеливается сказать слова поперек в принципиальных вопросах. Это видно по ассиметричному ответу Москвы на «акт Магнитского». У России имелись мощные рычаги, которые можно было бы задействовать в качестве ответных мер – например, прекращение транзита военных грузов НАТО из Афганистана через российскую территорию. Но об этом никто из наших чиновников даже не заикнулся. Уже это показывает, так сказать, уровень допуска Кремля по отношению к Штатам.

На мой взгляд, сегодня идет ускоренный демонтаж последнего стратегического ресурса России – ядерного арсенала – перед тем, как США войдут в завершающую фазу глобальной холодной войны. При этом, сами Штаты от ядерного оружия практически не зависят – со своим высокоточным оружием глобального радиуса действия и будущей мощной ПРО. Сердюков со своим гаремом вынес из российской армии практически все ценное, остался только ядерный фактор. Едва он исчезнет – с подачи Вашингтона – исчезнет и влияние России в Евразии. А значит, США смогут без проблем приступить к давно задуманной разборке с Китаем в борьбе за мировое господство.

http://svpressa.ru/politic/article/63887/

 

1 Февраля 2013
Поделиться:

Комментарии

Вячеслав , 5 Октября 2014
Что сказать граждане да помогли нашей оборонке здорово перестройщики!Но у нас было всего столько что даже если очень захотеть уничтожить это просто не под силу! Вот пожалуста так сказать соображения где-то в прошлом году пробовали что-то утилизировать так бабахнуло!А если уж это бабахнет ВОТ Ну а теперь о ракетах с ядерными башками все взахлеб щеголяя своей осведомленностью рассуждают о кол-ве ракет!И вопят от восторга у США больше!Да нет милай разочарую не больше!А сколько у нас не знает ни министр никто так пишут отчеты опираясь на старые отчеты то есть точно сколько сколько на бумаге!Да нет граждане их гораздо больше этих ракет намного больше!И если министерство начнет считать но не на бумаге а с ревизией каждой войсковой части,каждой отдельной точки каждого отдельного дивизиона –у США И ЗАПАДА волосы дыбом встанут!Сибирь вон какая а сколько натыкано? И ГДЕ?по-моему ясно вы же видите как у нас ком состав меняется командир не успевает ни только матчасть изучить он-то к столу привыкнуть не успевает!Да и русская перестраховка –покажу поменьше самое «блестящее» и вот рождается отчет о самом «блестящем» а не «блестящее»также ездиет и ползает и также стреляет и так про запас а вдруг сломается «блестящая» и сразу раз номерок белой краской на не»блестящей»написали и все в ажуре-отчетность в порядке!Вот так! Я служил давно на РЛС срочную и как-то мне понадобился магнетрон для РЛС переделал малость/МИ-21 поменял на МИ-184 кто знает поймет/ и послали меня на склад заведовал складом полковник.Спустились в склад долго-долго спускались Я там как увидел сколько всего и в каком кол-ве чуть с ума не сьехал спросил зачем всего столько?Он ответил что это все на 3 часа войны дивизии.Сразу возник вопрос 3 часа а потом что?И получил ответ граждане ----А ПОТОМ ВОЕВАТЬ БУДЕТ НЕ С КЕМ!!!!!И я ему поверил –потому что видел!Это описать даже невозможно! Тут сразу скажут –это было 30 лет назад на что отвечу граждане вывезти и уничтожить Все просто невозможно-если взорвать в одном месте земля с орбиты точно сойдет!Да и заниматься этим вряд ли кто будет –хлопотное дело!И это у одной дивизии только! Ну а теперь о ядерном оружии ну возьмем смакуемую цифру в интернете 5000 штук. 1000-1500 на Америку хватит за глаза –на город по 2 штуки-остальное доделает взрывная волна.На Вашингтон поболе-застройка малоэтажными строениями.С Америкой ясно. Теперь так называемые ПРО усиленно размещаемые США в Европе-это граждане не противоракетная оборона а самое настоящее наступательное которое может выполнять функции перехвата.Оно несет большую опастность из-за близости расположения и как следствие малое время подлета!Значит должна быть уничтожена в первую очередь и опять ракетами с ядерной башкой-эффективность большая!Пострадают кто?-Ответ очевиден страны руководители которых так необдуманно расположили американские ракеты на своей территории то есть по русски говоря стали заложниками политика США»!!» Американские авианосные соединения при мне их было 7 штук сейчас наверно поболе Их основная ударная сила.Тут проще- один подводный ядерный взрыв на глубине 50-200метров и все 1 ракета ----1 авианосец с обслугой из 30 краблей на дне! Так что ядерного оружия у СССР-России достаточно и еще останется.И только дурак не понимает что время шашек коней и УРА прошло!До америки далеко облако осадет не долетит и все!!! Много написал но американцы обнаглели за последние 100 лет развязали вдумайтесь 150 войн и везде смерть трупы!Так что нашему агрессору надо знать об этом!.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов