Андрей Фурсов. Россия 1913=2013?

 


 
Сто лет назад самым действенным методом борьбы с преступностью в России было тюремное заключение

 

Сегодня в России воруют в десять раз больше, чем сто лет назад. Но превзошли мы предков не только в этом

 


 

А ведь было такое, когда наши правоохранительные органы считались лучшими в мире! В 1913 году в Швейцарии прошел Международный съезд криминалистов, на котором русская сыскная полиция в номинации «Раскрываемость преступлений» была признана лучшей на планете. Этот факт говорит сам за себя, но вовсе не означает, что уровень преступности в империи был невысок. Нет, в России всегда воровали, грабили, убивали и брали взятки. Удивительно не это, а то, что в части статистики основных видов преступлений российская история ходит по замкнутому кругу.

Как было

В целом 1913 год не оставил какого-то особенного следа в криминальной истории России, а наиболее резонансным преступлением, случившимся в тот год, можно назвать разве что акт вандализма в Третьяковской галерее, когда пострадала знаменитая картина Репина «Иван Грозный и сын его Иван». Это произошло 16 января: 29-летний мужчина по фамилии Балашов пришел в музей и с криком «Довольно крови!» стал резать полотно ножом. Нападавшего задержали и поместили в психиатрическую клинику, а на последующее восстановление картины ушло почти полгода.

Теперь к статистике. Согласно ей в 1913 году первое место среди совершенных в Российской империи преступлений занимали кражи, коих было зафиксировано 167 755. На втором месте значатся 43 323 случая насильственного похищения имущества, то есть разбои и грабежи. На третьем — 34 438 убийств. Четвертое место занимали служебные преступления (14 501), а пятое — 9541 случай так называемых преступлений против порядка управления, посягающих на нормальную деятельность государственного аппарата и сопряженных с совершением насильственных действий над должностными лицами. Вот такая картина криминального состояния общества век назад. Но как это перевести на современный уклад? Много или мало преступлений совершалось в царской России?

Это как посмотреть. Например, в среднем в столице регистрировалось в сутки до 20 заявлений о кражах, но бывали дни, когда фиксировалось более 60 краж, причем порой весьма необычных — в частности, неоднократно случались проникновения в банковские хранилища через специально вырытые подземные ходы. Количество зарегистрированных в целом по стране преступлений было бы гораздо большим, но в то время мелкие правонарушения в определенной социальной среде могли не рассматриваться как преступления, что, с одной стороны, находилось в противоречии с законом, а с другой — в полном согласии с обычаями. Например, в крестьянской и мещанской среде спереть с прилавка селедку, обозвать соседа или дать по морде (официально — мелкая кража, оскорбления, побои) согласно обычному праву долгое время не считалось преступлениями, не сопровождалось иском в суд и потому не привлекало внимания правоохранительных органов. И тем не менее. «Минимальный уровень преступности в стране был зарегистрирован в конце царствования Николая I, то есть в середине XIX века, когда он был на 13 процентов ниже, чем в начале позапрошлого века, — рассказывает кандидат исторических наук, историк российской преступности Юрий Павлюченко. — А на 1913 год — канун Первой мировой войны — пришелся максимальный уровень преступности. При этом во время войны в 1914—1916 годах преступность в целом по стране снизилась на 25—30 процентов, но с 1916 года вновь наметилась тенденция к ее повышению». Эксперт также констатирует, что чем жестче был император, чем консервативнее царствование и тверже проводилась внутренняя политика, тем ниже была в России преступность, и наоборот, чем мягче был император и либеральнее правительственный курс, тем преступность выше. Тогда консервативная внутренняя политика, как правило, сопровождалась не только усилением репрессий против нарушителей закона, но и повышением общественного контроля за поведением граждан, что оставляло меньше места для безнаказанных проступков, что, собственно, и сдерживало криминалитет.

Интересно, что попытки создать органы общественного контроля в 1913 году все же предпринимались. Чинам российской полиции была разослана «Инструкция для организации народной дружины», разъяснявшая основные принципы вступления в ее ряды и подчиненности дружины властям. Для организации и руководства добровольной дружиной представителем местной административной власти назначалось особое лицо, как правило, офицер Отдельного корпуса жандармов или чиновник одного из учреждений.

О возвращении дружинников и даже казаков на улицы городов речь идет и сегодня, спустя сто лет. Социолог Денис Волков поясняет: стране не хватает институтов общественного контроля.

И как стало

«Данные ретроспективного анализа показывают, что Россия традиционно является страной с высоким уровнем тяжкой насильственной преступности, — сравнивает криминальную составляющую общества кандидат юридических наук Сергей Рогаткин. — В 1913 году на территории страны было зарегистрировано 34 438 убийств, а в 1996—1997 годах — через 80 лет — этот показатель тоже составил около 30 тысяч в год. И сейчас он держится возле этой отметки, правда, появилась тенденция к снижению. Но это если не брать в расчет довольно высокий уровень латентности этого вида преступлений — например, неопознанные трупы, которые не попадают в статистику убийств».

При сравнении необходимо учитывать также и количество населения в стране. В 1913 году оно составляло около 170 миллионов человек, сейчас — примерно 143 миллиона. Нас стало гораздо меньше, так что уровень преступности на тысячу жителей даже повысился. В пятерке основных правонарушений сегодня на первом месте, как и сто лет назад, — кражи. Их фиксируется более миллиона в год. Воровать по-мелкому в стране стали почти в десять раз больше, что вполне логично. По мнению криминологов, именно кражи являются своеобразным индикатором уровня жизни общества. Чем он выше, тем воров больше. А вот далее в списке сегодняшних правонарушений идут злодеяния, продиктованные временем. На втором месте — преступления, связанные с наркотиками (около 200 тысяч), мошенничества (чуть более 140 тысяч) и преступления экономической направленности (около 140 тысяч). Замыкают пятерку присущие всем временам грабежи — около 120 тысяч в год.

Впрочем, все эти сравнения — лишь игры в официальную статистику. Реальное положение дел сегодня таково, что преступники столетней давности покажутся мелкими шалунишками. Полицейская статистика совершенных злодеяний, которая велась в царской России, конечно, заслуживает доверия. О галочной системе регистрации преступлений тогда слыхом не слыхивали. То ли дело сейчас. «Уголовные дела у нас возбуждаются только по каждому десятому из заявлений, некоторые специалисты утверждают, что у нас фиксируется только каждое второе убийство, — отмечает доцент кафедры уголовного права и криминологии Российской правовой академии Минюста России, кандидат юридических наук Элина Сидоренко. — Такого нет вообще ни в одной стране. Получается, что нынешнюю статистику по любым преступлениям мы можем смело умножать на восемь и только тогда получим реальную картину. То, что фактически регистрируется, — это верхушка айсберга».

И если околоточные и прочие жандармы начала прошлого века гонялись в основном за ворами, то сегодня усилия правоохранителей смещены в сторону борьбы с коррупцией. При этом Элина Сидоренко отмечает, что борьба с коррупцией вообще может стать трендом 2013 года: «Но легкой эта борьба не будет. Замечена определенная закономерность: чем больше борются с коррупцией, тем активнее она мутирует и видоизменяется». Криминолог и адвокат Георгий Зубовский убежден, что в 2013 году продолжится дальнейшая консолидация преступных формирований на территориальном, межрегиональном и международном уровнях, а также будет происходить активизация лоббистских форм прикрытия преступной деятельности во властных структурах: «Современная преступность представляет собой качественно новый феномен как по своим масштабам, так и по степени негативного влияния на всю жизнедеятельность общества. Надо учитывать, что те самые братки из лихих 90-х, получившие тогда большие сроки заключения, выходят на свободу и пытаются проникнуть во власть. Они будут стараться известными им способами интегрироваться в современную преступную среду, но она их уже не готова принять — все сферы влияния давно поделены. Отсюда возможны конфликты кланов, вплоть до убийств авторитетов криминальной среды».

При этом специалисты отмечают такую интересную особенность: во всем мире сегодня сокращается количество общеуголовных преступлений, причем пока толком никто не может понять, почему это происходит. «Недавно я был на конференции Европейского общества криминологов, где по данному феномену высказывались самые разные гипотезы, — рассказывает один из самых известных российских экспертов, профессор, доктор юридических наук Яков Гилинский. — Основная версия — повышение степени безопасности населения за счет камер, тревожных кнопок, других современных средств контроля. Но обнадеживающая статистика касается в основном уличной преступности — краж, грабежей, изнасилований, а вот так называемая беловоротничковая преступность по-прежнему высоколатентна, хотя и занимает очень небольшую долю в общем объеме преступлений. Вероятнее всего, этот сегмент криминальной статистики растет, но мы этого не знаем. Есть и еще один тревожный признак времени. Дело в том, что основным субъектом уличной преступности являются молодые люди, а сегодня молодежь ушла в виртуальный мир, в Интернет. За счет меньшей активности самой активной криминогенной группы постепенно сокращаются традиционные для России виды преступлений».

Специалисты уверенно прогнозируют, что в 2013 году больше всего преступлений будет совершено против собственности — кражи, грабежи, разбои. По всей вероятности, возрастет и число высокотехнологичных преступлений, связанных с новыми компьютерными возможностями.

И вот еще о чем слыхом не слыхивали в 1913-м: одной из самых опасных тенденций криминальной среды теперь считается самовоспроизводство преступности, связанное с криминализацией населения страны, ростом числа лиц с противоправной установкой, их психологическим принятием обществом и оправданием преступности. По данным криминологических исследований, около трети (!) россиян побывало в местах лишения свободы, что создает в стране некий устойчивый криминальный фон, особенно на периферии. Да что там на периферии! Чиновники воруют, бизнесмены воруют, нечистые на руку полицейские вымогают деньги, врачи, учителя... По-другому, считает народ, уже не выжить.

Итак, приходится констатировать, что за последние сто лет в России ситуация с криминалом ничуть не улучшилась, напротив, воровать стали больше, плюс к тому добавились преступления, которых раньше просто не было. Какой след 2013 год оставит в криминальной истории, покажет время.

   
http://www.itogi.ru/kriminal/2013/1/185625.html
11 Января 2013
Поделиться:

Комментарии

Критик , 11 Января 2013

Римский сенатор Катон заканчивал все свои речи ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОДЕРЖАНИЯ фразой: «Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен». Карфаген давно разрушен, но по примеру римлянина ВО ВСЕХ СТАТЬЯХ заявляю, что России требуется:

1. Индустриализация, а не дутая модернизация, промышленный рост, а не ВВП за счет сырья и услуг;

2 За счёт индустриализации существенное повышение уровня жизни 80% бедных, а не как сейчас, в основном 18% обеспеченных и 2% богатых;

3. Конфедерация с республиками бывшего СССР со столицей в Киеве, а не Таможенный союз;

4 Справедливость, а не нынешнее бесправие и беззаконие;

5 Государство для народа, а не народ для правящей власти!

6 А ещё очень желательно как переходная мера «Коалиционное правительство национального спасения» всех политических сил, начиная от ЕР и коммунистов и заканчивая несистемщиками!!!

Критик , 11 Января 2013

Коалиция третьей силы

Для удобства восприятия в начале краткие тезисы

1. Коалиция третьей силы

Сразу после думских выборов я выступил с инициативой создания нового движения в качестве альтернативы и власти, и оппозиции, но меня не поддержали. Теперь всё больше голосов, призывающие к созданию схожей альтернативы. Наступил момент, когда я озвучиваю идею коалиции третьей силы.

2. Самая главная проблема России

Нынешнее белое движение бунтует по второстепенным вопросам. Главная проблема России - развал промышленности и с\х в 90-е годы, который никуда не делся. Экономические реформы в России - самые худшие во всей мировой истории.

3. Главная претензия большинства народа к власти

В том, что власть продолжает политику, приведшую экономику к краху. Вместо того, чтобы мобилизовать всю страну на новую индустриализацию, занимаются второстепенными вещами, выдают за экономические успехи достижения ФИНАНСОВЫЕ!!!

4. Главная претензия большинства народа к несистемной оппозиции

Что она борется за власть и игнорирует главную проблему России. У демократов, заправляющих в белой революции, нет ни малейшего понятия, что делать с развалившейся экономикой. Белая революция – не в интересах большинства народа. Нынешнюю власть можно и нужно поменять без революции. Она сама делает такие ошибки, что ее смена – дело времени.

5. Претензии к парламентской оппозиции

Коммунисты и СРы главную проблему России понимают и озвучивают весьма настойчиво. Но к ним другие претензии.

6. Вторая главная проблема России

Что Россия не объединяется с республиками бывшего СССР, хотя об интеграции много разговоров.

7. Третья главная проблема России

Отсутствие справедливости везде и всюду

8. Что в интересах народа, а не политиков?

Ни власть, ни оппозиция интересов большинства не выражают. В подавляющем большинстве российская политика – это бесконечное мошенничество. Самые большие обманщики в России – это политики. В России пора вводить новую поговорку – «Врёт, как политик!!» Исходя из реальности, народу нечего делать на баррикадах. Им попользуются и обманут.

9. Коалиционное правительство национального спасения.

Интересы народа может обеспечить только баланс сил между различными политическими партиями. С белой революцией нужно заканчивать. Необходим круглый стол, после чего формируется коалиционное правительство.

Самая главная задача коалиционного правительства – провести индустриализацию.

Задача 2. Способствовать созданию конфедерации из всех бывших республик СССР, которые пожелают туда войти.

Задача 3. Улучшить положение со справедливостью.

Задача 4. ощутимое перераспределение дохода от 2% самых богатых + 18% обеспеченных в пользу 80% наиболее бедных.

Задача 5. Подготовить и обеспечить свободные выборы.

10. Задачи третьей силы

Озвучить самые главные проблемы страны, донести до широких масс.

Если коалиционного правительства не будет - любым мирным способом ЗАСТАВИТЬ власть провести индустриализацию.

Не допустить политического хаоса в стране и тем более, арабского варианта.

11. Кто может войти в третью силу.

Все несогласные как с властью, так и существующей оппозицией.

12. Символы третьей силы – зелёная и красная ленты.

Теперь сама статья

1. Коалиция третьей силы

Я долго не писал о политике, не хотел попусту тратить силы, ждал, нужного момента, который теперь вот настал. Сразу после думских выборов 11 декабря 2011 года со статьей «О выборах, нарушениях, оппозиции парламентской и несистемной. Необходимость создания новой оппозиции» в социальной сети «Гайд парк» по адресу http://gidepark.ru/user/2923827232/content/863474 я, по-видимому, самый первый в России выступил с инициативой создания нового движения в качестве альтернативы и власти, и оппозиции, как парламентской, так и «несистемной». Но меня в среде интернет оппозиции в большинстве не поддержали, и идея такого движения с оказалась отложенной в долгий ящик. У многих оппозиционеров была сильнейшая эйфория. Им казалось – вот-вот немного надавим - и на улицу выйдут миллионы, сметут «ненавистную власть». А потом всё само собой устаканится - «жить будем лучше, жить будем веселей». Но вот прошло больше 7 месяцев с начала «белой революции». Что имеем с гуся? Кроме идеи честных выборов и борьбы против «прогнившей власти» у несистемной оппозиции, очень разной по политическим взглядам, достаточно долго ничего не было. Честные выборы - хорошо, я только за, а кто в открытую-то против??? Но этого слишком уж мало. Многим понятно, что нынешняя власть плоха. Но что взамен? Потом радикальная оппозиция родила манифест мирной революции. А до этого какая была? Колебались между мирной и не мирной????

Привлекательных лозунгов для большинства народа у «несистемщиков» нет, власть в стране уже сильно не любят, но, за исключением Питера и Москвы под знаменами радикалов на баррикады идти всё ещё не жаждут. Теперь всё больше голосов, призывающие к созданию альтернативы. Достаточно резко высказывался как против оппозиции, так и против властей политолог С.Е. Кургинян, теперь вот партия «Воля» появилась, «раздающая на орехи» и тем, и другим. Так что наступил момент, когда я вновь озвучиваю идею уже не «Движения народных защитников», а теперь уже коалиции третьей силы.

2. Самая главная проблема России

Нынешнее движение протеста, возглавляемое «несистемщиками», бузит по второстепенным вопросам и игнорирует самые главные, к огромному удовольствию правящих верхов, то ли по скудоумию, то ли из-за циничности в ущерб интересам большей части народа. Не знаю, что и хуже.

Самая главная проблема России в целом как государства - не нечестная власть, не коррупция и не подтасовки выборов. Это все очень плохо, но есть вещи и пострашнее. Главная российская проблема - глобальный развал промышленности и с\х в 90-е годы в результате просто кошмарно, через заднее место, проведенных реформ. По всей видимости, экономические реформы в России и в большинстве республик бывшего СССР (за исключением разве что Прибалтики и Белоруссии) самые худшие во всей мировой истории. Этот развал не только никуда не делся, он всё хуже и хуже с каждым годом. Вроде бы пишу очевидные вещи, понятные даже малограмотному человеку. Вот только они совсем не понятны большинству вроде бы образованных политиков, что из власти, что несистемных!!! Либо мозги загажены – дальше некуда, либо заврались полностью и окончательно. Поскольку нет пророка в своем отечестве, и мое мнение для некоторых – пустой звук, то обращусь за поддержкой к китайцам, авторитет которых в плане успешных реформ не подлежит никакому сомнению. Ведущий аналитик официальной газеты китайских коммунистов «Жэньминь жибао», выделил 6 главных экономических проблем России. Цитирую буквально 1-ю проблему: «Экономическая структура России серьезно искажена, экономическое развитие сильно зависит от ресурсов». Сказано по восточному дипломатично, но по сути это и значит - всеобщий развал и сырьевая зависимость. Тезисы китайской статьи на русском здесь.

http://www.primorye24.ru/news/exclusive/15577-kitayskoe-rukovodstvo-nashlo-6-glavnyh-defektov-​rossiyskoy-ekonomiki.html

3. Главная претензия большинства народа к власти

Не могу выступать от всего народа, но мои интересы практически полностью совпадают с 80 % наименее обеспеченных граждан России. Поэтому в своем лице озвучиваю главную претензию этих 80 % к нынешней власти в целом, начиная от президента и заканчивая мелкими чиновниками и рядовыми членами «Единой России».

Эта главная претензия не то, что они что-то там подтасовали на выборах, не то, что воруют слишком много и даже не то, что выражают интересы максимум 5 % граждан страны в ущерб остальным 95 %. Претензия же в том, что власть продолжает политику, которая привела экономику России к полному краху. Вместо того, чтобы бить во все колокола, мобилизовать всю страну от мала до велика на восстановление, на новую индустриализацию, как например, это было после 2-й мировой войны, занимались и занимаются вещами в принципе нужными, но второстепенными – укреплением финансов и развитием сырьевого комплекса. Добившись некоторой ФИНАНСОВОЙ стабилизации после полного кошмара 90-х, решили, что сделали достаточно, что стране и народу и так сойдёт. При этом цинично и нагло многие годы вешали и продолжают вешать лапшу дутыми высокими цифрами ВВП, которые складываются в основном из высоких цен на сырье и из развития сферы услуг, выдавали и выдают за экономические успехи достижения ФИНАНСОВЫЕ!!!

Но финансы и промышленность – вещи совершенно разные. К примеру, Золотая Орда, собирающая дань с Руси с минимумом собственного ремесленного производства, тогдашнего эквивалента промышленности, имела более чем отличные финансовые показатели. Хорошие финансовые показатели имели так же крымские татары и другие подобные государства. Вот только с такими хорошими цифрами по сбору дани никто из этих государств-паразитов не спасся от гибели. Нынешнее российское правительство – это современный аналог средневекового кочевника-паразита. Так же собирает дань с природных ресурсов, реальное же производство – на последнем издыхании.

4. Главная претензия большинства народа к несистемной оппозиции

От имени 80 % граждан России выражаю претензию к несистемной оппозиции, что она в основном занимается борьбой за власть и полностью игнорирует самую главную проблему России, описанную выше.

А ведь наличие развала в промышленности и с\х признал ни кто иной, как сам Путин! в одной из предвыборных статей. Очень нехотя, но признал. Путин признал. Несистемщики – нет.

В какой-то степени близки к пониманию данной проблемы левые радикалы во главе с Удальцовым, Но даже они, повторяя во многом лозунги коммунистов, не выделяют и не озвучивают эту главную проблему. Ведущую роль на данный момент в движении протеста играют далеко не левые, а демократическая оппозиция. Вот для них-то, что для старичков – Немцова, Рыжкова и др., что для новой волны – Навальный, Яшин и компания, судя по их словам и поступкам, такой проблемы вообще не существует. Из всех их высказываний можно сделать вывод – мол, стоит им прийти на место «прогнившему режиму», как все очень скоро станет намного лучше.

А вот это более чем сомнительно!!! Экономический курс демократы-несистемщики менять круто не собираются, у них нет ни малейшего понятия, что делать с развалившейся экономикой, кроме как подкорректировать, навести порядок, и довольно будет!!! Очень схожую позицию имел Путин и его команда сразу после ельцинских кошмаров, не озвучивая ее, правда, столь резко. Все эти годы путинская команда занималась исключительно коррекцией провального генерального курса. Приди несистемщики к власти – история грозит повториться. Наиболее чётко на эту тему высказался во время президентской кампании олигарх Прохоров, заявив, что страной нужно всего лишь нормально управлять, что рулить страной должны сильные управленцы, и всё будет нормально. А вот фигушки с дрыгушкой, господа демократы + господин Прохоров, главное – это верная стратегия, умелое управление - это уже во вторую очередь!!! А вот со стратегией, что у власти, что у несистемщиков – полная беда. Конечно, смени вторые первых - воровать будут меньше, выборы станут честнее, да и справедливости явно больше. Поначалу, во всяком случае. А вот жить 80 % самых бедных лучше не станут. С чего бы это вдруг? За 20 с лишним лет от любых демократических реформ страну то в жар, то в холод бросало. С какого перепугу теперь то будет иначе? Как бы не хуже!! Ну и зачем тогда 80% народа участвовать в белой революции? Ради свободы при огромном риске жить ещё хуже? А стоит ли такая игра свеч?

Несистемная революция в том виде, в каком она сейчас – не в интересах большинства народа. Не говоря уж о том, что даже мирная революция - это риск хаоса, разрушения основ государства, сильного падения жизненного уровня. Это мирная революция. Тут вот некоторые несистемщики по ТВ договорились до того, что если власть не уйдет сама, то будет арабский вариант и гражданская война. Так что революция - мирная, но наш бронепоезд стоит на запасном пути! Язык бы вырвать таким политикам, которые ради власти готовы на что угодно, за подобные предсказания!

При всей гнилости власти в целом, у нас далеко не фашистский режим. Я вот могу писать эту статью с жесточайшей критикой всей российской государственной системы без всякого риска быть расстрелянным. И вообще, никого из несистемщиков к стенке не поставили. Посадили кого-то то на 15 суток то ли справедливо, то ли скорее нет, кого-то дубиной огрели, попугали, наехали, в суды повызывали. Мало кто из граждан России думает, что при этом всё со стороны власти было по закону. Но в целом по российским меркам не смертельно. (СТАТЬЯ НАПИСАНА 25 июля 2012, с тех пор некоторых посадили больше че на 15 суток, но в целом ситуация та же).

А на что рассчитывали, если сначала затеяли, а потом объявили революцию? Сами что ли, ангелы в белых перчатках? Не провоцировали полицию, не бросали в нее камни, не рвались чуть ли ни на штурм Кремля? С фашистами линия поведения только одна – пуля между глаз. Нынешнюю же власть можно и нужно поменять без революции. Она сама делает такие чудовищные ошибки, что ее смена – дело времени. Нужно набраться терпения и дождаться думских выборов. Если не будет сделан крутой разворот во всей экономической политике, а никто пока и не собирается его делать, то просто неизбежно катастрофическое поражение ЕдРа, и никакие подтасовки уже не помогут. После чего наступит очередь уйти и Путину.

5. Претензии к парламентской оппозиции

Кроме несистемщиков, есть оппозиция и парламентская. Коммунисты и СРы, кстати, главную проблему России – глобальный развал экономики понимают и озвучивают весьма настойчиво. За это им честь и хвала. Но к ним другие претензии. Не буду повторяться. Кто хочет, читайте мою статью по ссылке http://gidepark.ru/user/2923827232/content/863474 . Вкратце - каждая парламентская партия на словах объявляет себя защитником большинства народа, на деле таковым не является.

6. Вторая главная проблема России

Вторая главная государственная проблема, что Россия развивается, как отдельное государство и не объединяется с республиками бывшего СССР, хотя об интеграции много разговоров. Многие политики до сих пор не понимают, какой ужас произошел в 91 году. Типа империя распалась, как многие другие, туда ей и дорога!! Но СССР в отличие от царской России не был империей, так рассуждать значит – ничегошеньки не понимать в истории. В 91 году произошло то же, что при нашествии монголов в 13 веке – государство рассыпалось на куски. И долго потом пришлось собирать обломки Руси. 700 лет собирали, если считать, что закарпатскую Русь, последний осколок Руси Киевской, воссоединили аж в 1945 году. Только для того, чтобы через 46 лет все опять разлетелось к чертям собачьим. Теперь вот пора земли снова собирать.Воссоединение лучше проводить в виде конфедерации. Это самый реальный путь. Воссоздание федерации по типу СССР гораздо сложнее осуществить. Трудно представить, что ныне независимые национальные элиты на такое пойдут. Конфедерация – совсем другое дело, здесь сохраняется большая автономия. Если поставить такую задачу и упорно к ней идти, то она вполне достижима. Столицу будущей конфедерации лучше всего сделать в Киеве по двум причинам. Во-первых, это облегчит вхождение в конфедерацию Украины, которая очень ревниво относится к Москве и России. Во-вторых, подчеркнёт преемственность не от московского княжества, а от Киевской Руси. Москва же пусть остаётся столицей России. Киев не единственный вариант для будущей столицы. Если решат как то иначе, и это всех устроит – да ради бога! Лишь бы только состоялось объединение. Как назвать новую конфедерацию? В принципе, как угодно. Лично мне нравится Союзное Сообщество Суверенных Республик, сокращённо СССР. Название это целый бренд, да и многие испытывают к нему ностальгию, хотя, повторюсь, не в названии дело, а в сути.

7. Третья главная проблема России

Третья главная проблема России – это отсутствие справедливости везде и всюду. Коррупция, подтасовка выборов, нечестная власть - это все частные случаи. Изменить положение очень сложно. У нас очень запущенный случай. Простой сменой власти тут не обойдёшься. Индустриализацию провести гораздо проще.

8. Что в интересах народа, а не политиков?

Ни власть, ни оппозиция интересов большинства не выражают. Власть реально отражает интересы 5% граждан, ущемляет интересы 95%, при всем при том часть ущемленных 95% из за различных политтехнологий за эту власть голосуют, но скоро цыганское счастье закончится. Несистемная демократическая оппозиция отражает реально интересы 15% , в основном молодежи и относительно обеспеченных, которым и без индустриализации живется неплохо, а вот больше свобод было бы кстати. Кто то из оставшихся 85% может поддерживать несистемщиков. Но это вопреки собственным интересам.

Что касается 80-процентного большинства, то полностью его интересы не выражает никто. Частично - Левый фронт, другие левые, типа писателя Лимонова и коммунисты. Ещё более частично националисты и СРры. Совсем чуть-чуть партия Жириновского. Кстати, совсем чуть-чуть, как ни странно, наш руководящий тандем + Единая Россия. Какая-то мелочь из многочисленных гор предвыборных обещаний народу всё же перепадает.

Картина достаточно грустная. Власть плоха, несистемная оппозиция тоже, да и оппозиция парламентская неважнецкая. Профсоюзов, которые должны глотку грызть за права трудящихся, не видно и не слышно. Правозащитники, если ты не Ходорковский, или хотя бы не более-менее известная личность, а человек из простого народа, то тебя защищают крайне лениво и малоэффективно. Народных вождей нет, те, кто в них метит, о реальных интересах народа особо и не заморачивается.

Я скажу больше, в подавляющем большинстве современная российская политика – это грандиозное «кидалово» народа, бесконечное мошенничество. Навальный назвал Единую Россию партией жуликов и воров, эту фразу подхватили и многократно повторили. В какой-то степени это так, в какой-то нет, хотя бы потому, что всем красть просто не получится. Но самая большая коррупция в России - не среди единороссов, и даже не среди чиновников, а среди политиков, в не зависимости от партии и от политических взглядов. Самые большие обманщики в России – это не цыганки на вокзале, не профессиональные уголовники-аферисты и даже не строители финансовых пирамид. По части лжи им до политиков далеко. В России пора вводить новую поговорку – «Врёт, как политик!!» Честные среди них, конечно же, есть, но их мало, и им нужно мужество остаться честными среди грандиозной лжи, цинизма и массы возможностей разложиться.

Исходя из реальности, народу нечего делать на баррикадах. Народом попользуются, кинут и обманут. Как на Украине, в Киргизии, Грузии и прочая, и прочая.

Революции - нет-нет-нет! А вот движению протеста - да-да-да!!! Протестовать и давить на власть, вышибая из нее уступки за уступкой можно и нужно. Но нужно понимать, что протест и революция – совершенно разные вещи.

Современная Россия – это джунгли, где победили самые хитрые и наглючие, имеющие большинство народа в самых интересных позициях. Народ - это беззащитное стадо овец, которым рулят волки и шакалы. Овцам в теории хорошо бы объединиться, ведь их намного больше, замочить всех волков и шакалов, после чего жить счастливой жизнью. Да только как это сделать? Ведь мочить волков и шакалов призывают хитрые лисы и воронье. А овцы никак не могут сами сорганизоваться, чтобы отстоять свои интересы. Рано или поздно это произойдёт. Но никак не сейчас.

9. Коалиционное правительство национального спасения.

В такой ситуации реальные интересы народа может обеспечить только баланс сил между различными политическими партиями, когда никто не имеет монополию на власть и вынужден проводить компромиссную политику. При этом простой народ выиграет больше всего.Нужна широкая коалиция ВСЕХ основных политических сил, включая Единую Россию.

С белой революцией нужно заканчивать. Страна в очень тяжелом системном кризисе буквально везде. Необходим круглый стол оппозиции и власти, после чего формируется коалиционное правительство как из представителей власти, так из оппозиции системной и несистемной. Результаты выборов больше не оспариваются. Подтасовали - не подтасовали - проехали. Медведев должен остаться во главе правительства, как часть компромисса, но состав его совсем другой.

1. Самая главная задача коалиционного правительства – провести индустриализацию. Не модернизацию, пора назвать вещи своими именами -модернизировать уже и нечего, а именно индустриализацию с нуля и восстановление разрушенного, там где это ещё можно. Обязательно придётся ввести новые министерства, например 1 - министерство индустриализации легкой, 2 - тяжелой промышленности и так далее

Политики договариваются между собой, как это лучше провести индустриализацию. Главное – совсем не так, как теперешняя экономическая политика. Неплохо бы каждые 3 месяца перед народом коалиционному правительству отчитываться, как идет индустриализация. Если она не получается – правительство разогнать и набрать новый состав в коалицию. И так до тех пор, пока не получится. Правительство в союзе с Думой должно с одной стороны создать все благоприятные условия, с другой стороны ЗАСТАВИТЬ крупный бизнес и финансовый капитал принять активное участие в индустриализации. Если кто-то не захочет под разными предлогами принимать участие – беспощадная национализация.

Задача 2. Вместе с президентом и Думой всячески способствовать созданию конфедерации из всех бывших республик СССР, которые пожелают туда войти. Не Евразийского Союза, как планируется, а именно конфедерации. Не через 500 и не через 100 лет, а в обозримом будущем.

Задача 3. Вместе с президентом и Думой улучшить положение со справедливостью и честностью. Прежде всего, среди политиков. Тогда и остальное будет легче.

Задача 4. Вместе с президентом и думой как можно более быстрое и ощутимое перераспределение дохода от 2% самых богатых + 18% обеспеченных в пользу 80% наиболее бедных. Нынешняя разница в доходах - это дикость, варварство и источник тлеющего всеобщего бунта, который в один не прекрасный момент может разгореться по всей стране.

Задача 5. Подготовить и обеспечить свободные выборы, в думу и президентские, после чего с чистой совестью самораспуститься - и дальше уже как в цивилизованных странах, обычным порядком.

10. Задачи третьей силы

Задачи третьей силы – не прийти к власти, это в ближайшее время малореально, сама третья сила пока ещё даже и не оформлена, а озвучить самые главные проблемы страны, донести до широких масс, разжевать и разъяснить.

Коалиционная правительство - вещь оптимальная в нынешней ситуации, но тяжело осуществимая. Если коалиционного правительства не будет - тогда перед третьей силой стоит другая задача. Накопить силы и любым мирным способом ЗАСТАВИТЬ власть провести индустриализацию. Какую угодно индустриализацию: капиталистическую, социалистическую, или смешанную, в рамках государственного капитализма. По большому счёту без разницы, лишь бы был существенный рост производства и с\х. Заставить власть что либо сделать можно, лишь сильно надавив. Через СМИ, через интернет. Через несистемную оппозицию в конце концов, убедив последнюю взять на вооружение кое-какие свои идеи.

80% народа глубоко без разницы, кто проведёт индустриализацию - или власть, или оппозиция. Лишь бы экономический рост сказался на благосостоянии этих 80 % в лучшую сторону, а не как сейчас, когда за счет «сырьевого бума» повышался в основном жизненный уровень 18 % наиболее обеспеченных и в особенности 2 % самых богатых.

В интересах 80 % народа вопрос должен стоять так - или власть проводит индустриализацию в сжатые сроки, кардинальным образом поменяв всю стратегию развития, причем так, чтобы успехи были быстрые, значительные и реальные!!! Победные фанфары о мнимых российских экономических достижениях все меньше и меньше убеждают даже самых тёмных. Либо эту власть нужно менять на тех, кто проведёт эту индустриализацию. Желательно без революции на следующих выборах.

Несистемную оппозицию вопрос о конфедерации бывших республик СССР совсем не волнует, коммунисты рассуждают о конфедерации славянских республик, но ничего реально не делают. Власти же проводят вялотекущую интеграцию, таможенный союз, в будущем Евразийский Союз с расчетом на долгие десятилетия. Столько ждать нельзя!!! Конфедерация и как можно быстрее!! Со столицей не в Москве, а в Киеве.

Ну и конечно, очень важная задача - не допустить политического хаоса в стране и тем более, арабского варианта.

Как важная политическая задача – добиться полной отмены избирательного 7% барьера в Думу. Не уменьшению, а именно отмены. Чтобы бы новые мелкие партии получили шанс туда попасть. Это только в интересах народа.

Конечно, это не все. Проблем в России - воз и маленькая тележка, но если третьей силе удастся поспособствовать сделать хотя бы это, это будет более чем грандиозное дело.

11. Кто может войти в третью силу.

Все несогласные как с властью, так и существующей оппозицией. Это могут быть как новые партии, так и отдельные независимые граждане. Так же любые организации, движения и т.д.

Я предложил четкую базовую платформу для такого объединения. Она, конечно же, может быть дополнена и даже изменена, поскольку у всех свои представления.

12. Символы третьей силы – зелёная и красная ленты.

Сейчас в моду вошли ленты и цвета. Сторонники революции носят белые ленты, некоторые сторонники власти - ленты георгиевские. Конечно, можно обойтись и без цветов, но всё же, для «третьей силы» предлагаю два цвета. Красный – символ свободы, он родился более чем за сто лет до знамени большевиков. Ну, а зелёный – цвет жизни, к исламу никакого отношения в данном случае не имеет. Ленты носить не обязательно, возможно сочетание красного и зеленого в одежде. Если вы таких цветах пошли на демонстрацию, а не нацепили белую ленту, то значит, вы участвуете не в революции, а в движении протеста. Глядишь, российский «полицай» лишний раз дубиной не съездит. Впрочем, кроме демонстраций существуют и другие формы протеста.

http://maxpark.com/community/4572/content/1427398

Тринадцатый год

Про политику

Александр Морозов

1

Первое полугодие будет определяться тем обстоятельством, что В.Путин в предновогодних выступлениях послал ясный «сигнал»: все идет хорошо, все действуют правильно. Партия «следственного комитета» может спокойно продолжать делать, что хочет и как хочет. Поэтому сразу, как только он завершил выступление перед федеральным собранием и 1200 журналистами, дело Магнитского было закрыто, разоблачитель Фонда Храма Христа Спасителя был жестоко избит на улице, на Аксану Панову екатеринбургские силовики завели еще три уголовных дела, на блогера Адагамова распространили компромат. Год начинается с голодовки в СИЗО Сергея Кривова (по делу 6 мая). Константину Лебедеву срок пребывания в СИЗО продлен до 17 февраля. Развозжаев где-то потерялся на этапе, не слышно ничего. Машина репрессий заставляет одних говорить тише, других уйти за границу. Об этой атмосфере информирует англоязычную читательскую аудиторию московский корреспондент New York Тimes. Как выясняется, Павел Елизаров (которого мы еще полгода назад видели в театр.doc) уволился из своей компании и уехал в Танзанию. Глава компании прямо говорит о том, что теперь участие сотрудников в митингах ушедшего года может ударить и по компании. Гражданская часть «партии СК» тоже старается: все те из публичных фигур, кто высказался по поводу «антисиротского закона» - Познер, Макаревич, Фатеева и др. – получили свою порцию «лучей ненависти». Лазареву и Шаца удалили с СТС. Если составить общий список заметных участников митингов и шествий 2012 года, то окажется, что против практически всех уже «предприняты меры». Поскольку руки у Следственного комитета и ФСБ развязаны, то давление будет только нарастать.

2

Есть ли какие-то следы попыток Кремля и близких ему центров предложить какой-то «идейный контур» третьего срока? Нет. Идеологическое производство с уходом Суркова сошло на нет. Путин на третьем сроке сам решил «быть сурковым». Он, видимо, решил, что сложное конструирование идейных дискуссий вокруг таких понятий, как «демократия», «суверенитет» и проч. – совершенно избыточны. Поскольку Путин из «эффективного менеджера» окончательно переходит в позицию «отца нации», то он сам и будет высказывать ключевые слова по моральным, культурным и футурологическим вопросам. Все обратили внимание на «футурологический» характер его Послания-2012. Но еще более выразительным свидетельством темы «я сам сурков» является сообщение о том, что Путин вместе с Депардье сам работал над сценарием фильма о Распутине. Ранее над сценариями фильмов, романов и театральных постановок обычно «работал» заместитель главы АП по внутренней политике.

Но при этом видны следы разнообразной хорошо финансируемой «самодеятельности»: центр Якунина-Сулакшина, Кургинян и Изборский клуб порождают какие-то фантомы. Старая сурковская команда не смогла создать самостоятельного идеологического треста и выступить с собственными идеологическими заявками. Вероятно, единственный из тяжеловесов, кто мог бы ее возглавить – это Павловский. Но он не стал этого делать. Очевидное свидетельство: нет никаких «программных докладов» со стороны бывшего ФЭПа. (Хотя подобные доклады во второй половине 2012 были произведены ЦСР (Дмитриев-Белановский), центром Бадовского и центром Костина). В начале декабря С.Караганов заявил, что хочет возродить деятельность СВОП (Совет по внешней и оборонной политике).

Короче говоря, откуда теперь «идеи о государстве»? Ниоткуда. Их нет. Если не считать риторику о «духовно-нравственном возрождении» молодых депутатов ГД от «ЕР».

3

Для «нового городского класса» (мы тут будем избегать выражений «творческая интеллигенция» или «креативный класс» в силу их неточности) – то есть для юристов, экономистов, айтишников, дизайнеров, архитекторов, медиаспециалистов и проч., у которых кроме профессионального имеется еще и общественный запрос, возникло несколько «гейтов», через которые этот запрос может получить резонанс «наверху». В первую очередь, надо назвать Открытое правительство и его экспертные центры, АСИ и его экспертные группы, департамент культуры московского правительства, НИУ-ВШЭ и АНХиГС, которые сейчас стремительно разрастаются, пополняя факультеты и кафедры новыми специалистами. А для тех, кто хотел бы прямо участвовать в политике, имеется несколько либеральных партий, включенных Кремлем в контур участников ближайших региональных, а затем и федеральных выборов. АП настойчиво проводит тезис о том, что «оппозиция» должна участвовать в политике не уличными методами, а в борьбе на выборах. Пять партий ведут сейчас партстроительство, в том числе и региональное: ПАРНАС (Рыжков-Касьянов), «Гражданская платформа» (Прохоров), «Гражданская инициатива» Андрея Нечаева, «Партия 5 декабря» (Билунов-Давидис) и «Народный альянс» (Навального-Волкова). Конечно, эти политические gates возникают в условиях крайне циничной политики Кремля. Либеральным партиям предлагают участвовать в избирательных кампаниях при том же самом Чурове и всей его системе, на тех же условиях «договорных и согласованных списков». А в последние дни декабря сообщалось, что при поддержке АП создается и специальный центр по работе с либеральными партиями во главе с Богдановым, что, конечно, является просто издевкой. Одновременно власти разгромили ассоциацию «Голос», которая была в 2011 году главным поставщиком независимых наблюдателей на выборах.

4

Отдельный вопрос: состояние «публики». Благодаря социальным сетям в 2008-2012 сформировалась совершенно новая «публика». Как любая публика, она – реактивна. В первой половине и летом 2012 эта публика отзывчиво мобилизовывалась на различные акции по призыву лидеров несистемной оппозиции – не только на шествия, но и для участия в благотворительных акциях, в сетевой поддержке акций по сбору подписей, различных голосований. Но теперь, когда усиливается давление сверху и наступают «годы реакции», эта публика становится средой нового «серебряного века». Она иронически реагирует на анекдотические и кафкианские жесты властей, при этом отступая из общественной зоны - в зону «культурной критики». Фейсбук, как это отметил Ю.Сапрыкин, превращается из мобилизующего инструмента «русской весны» - в большую диссидентствующую «кухню советского образца». Что – вполне естественно, поскольку «годы политической реакции» обычно и сопровождаются расцветом культуры, клубной жизни и борьбой культурных стилей. Те, кто недоволен «несистемной оппозицией» и считает, что она «слилась» (т.е. не справилась с задачами и самоуничтожилась), обычно пафосно противопоставляют «сетевую публику» с ее реакцией на «инфоповоды» некой «реальной жизни народа с его реальными проблемами». Кремлевские публицисты (хотя они и сами питаются той же сетевой средой) подхватывают это в более резкой форме, пытаясь показать, что «интернет-хомяки» - это одно, а «жизнь народных масс» - это совсем другое. Но связь между несетевым недовольством широких городских слоев и 100-тысячной аудиторией «несогласных» завсегдатаев сетевого общения – более сложная. Лица «свободных профессий» гораздо свободнее позиционируют себя в сетевом общении, чем сотрудники госучреждений и корпораций. И это понятно, многие просто опасаются сильно «светиться», боясь нарушить корпоративную этику. Но амплитуда негативных настроений гораздо шире, чем объем активной «сетевой аудитории». И наивно было бы пытаться понять эти негативные настроения, опираясь только на впечатления от «сетевого общения».

5

Что будет с массовым протестом и так называемой «московской несистемной оппозицией» в 2013? Будущее протестного движения уже определено целым рядом крупных факторов. Первый – очень хорошая экономическая конъюнктура в пользу Путина. Третьи по величине золото-валютные резервы. Эти резервы уже играют свою роль в глобальной экономике, и с этим считаются в Европе и США. Во внутренней политике они позволяют Путину выполнить любые социальные обязательства. Второй фактор: нет финансово-промышленных кругов, которые бы решились на последовательную борьбу против Путина и его окружения. Недовольные предпочитают выводить активы и уходить за рубеж, а не вести глубокую игру в пользу изменения политической системы. Третий фактор: спецслужбы разрастаются, идет непрерывная инфильтрация, полицейский контроль за недовольством уже достиг уровня «штази» 70-х гг. Риск ареста по фальсифицированному делу или уличного избиения возрастает. Четвертый фактор: во главе протестного движения не сложилась качественная группа влиятельных публичных деятелей. Подписание возможной «Хартии-2012» (небольшой группой новых диссидентов) вместо создания КС, возможно, было бы более перспективным. Но дело по этому пути не пошло. Возможно также, что объявление о создании «правительства в изгнании» имело бы более тяжелые долгосрочные последствия для Путина и его окружения, чем создание КС. Очевидно, что Алексей Навальный не решился стать вождем на манер Ельцина, хотя, возможно, кто-то этого и ждал. Можно безнаказанно, сидя у монитора, критиковать тактику любого из лидеров протеста-2012, но каждый сам выбирает для себя те пределы, в которых он готов действовать. Нелепо было бы ставить в вину Навальному или Акунину, что они не стали формировать «революционную директорию» из представителей «разных сословий», тем самым давая понять, что они намерены вести борьбу за Кремль. Хотя Лимонов и Пионтковский – с разных концов – ярко обвиняют «буржуазных революционеров», «сислибов» и т.п. в том, что они проявили слабость и «слили» протест, но всерьез эти обвинения воспринимать нельзя. Поскольку ни Лимонов, ни Пионтковский не в состоянии создать «директорию» и построить такую инклюзивную стратегию, которая бы позволила привести дело к перехвату власти, поддержанному широкими кругами российского населения. Очевидно, что протест может перейти из гражданской фазы в политическую, только если у него есть лидер, который делает какое-то убедительное предложение всем социальным стратам и группам, в том числе и силовикам, бюджетникам, руководящим верхушкам регионов. А не только своей собственной социальной группе. Ну, и очевидно, что десятая экономика мира с ядерным оружием, являющаяся гарантом региональной и мировой стабильности, не может – с точки зрения международных кругов - перейти внезапно в руки «пионтковского». А только в руки условного «кудрина».

Все это не означает, что протест-2012 года бесславно погиб. Он произвел очень глубокую делегитимизацию не только путинской, но и всей постсоветской политической системы в России. Хорошо эшелонированная, выстроенная Путиным кадровая система – с точки зрения общественных настроений, ожиданий, эмоций, недовольства – висит в воздухе. Ее каркас обнажен. Любая система управления ограничена в своих возможностях и в значительной мере ее сила покоится на мифе. Стоит только этому мифу начать растворяться и слабеть, как прикрытый им каркас делается очень уязвим. Остановить делегитимизацию очень трудно. Вероятно, это можно бы сделать, если Путин согласится на досрочные не-договорные думские выборы, на замену Чурова, на реальное партийно-политическое представительство, на коалиционное правительство и т.д. Но он на это не пойдет. Вместо этого он собирается «улучшать инвестиционный климат» путем «борьбы с коррупцией». Без реформы политической системы эта борьба с коррупцией только поднимет цену коррупционной услуги. Иначе в таких режимах не бывает. А вместе с тем будет усиливаться делегитимизация. Год начинается с нарастающего ощущения, что Путин доведет дело до большой беды.

08.01.13 12:30

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Trinadcatyj-god
Аноним , 12 Января 2013
Росси необходимо вернуть идеологию ,которая запрещена конституцией и которую ощество загубило
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов