Следующий после Путина

 

Хотя очередное путинское президентство только еще стартовало, толки о предполагаемых его преемниках как начались чуть ли не в день инаугурации, так и не умолкают. Не выглядеть "хромой уткой" всегда было важнейшей задачей Путина. Сегодня он с ней не справляется.


 

Причина явно не в травмированном позвоночнике. Скорее уж наоборот. Представление о Путине как о человеке финиширующем нуждается в живом фактурном подкреплении, и любая болезнь, даже и такая, из-за которой в отставку не уходят, идеально ложится в образ стареющего и понемногу сходящего с дистанции вождя.


 

Повышенный интерес к любым путинским физическим проблемам станет теперь неиссякающим. И притом во всех слоях общественности, от верноподданно-номенклатурного до интеллигентско-оппозиционного. Примерно таким же порядком весь народ со вкусом толковал о здоровье Брежнева все последние 7–8 лет его правления.


 

Ожидания людей – огромная сила. Почему от Путина так ждут старческих хворей, причем ждут их с явным опережением обычного биологического графика? Да потому что больше не ждут от него чего-то нового. За 13 лет правления "президент надежд" превратился в персону, уход которой широкие массы примут с полным спокойствием, если и не с облегчением, но при условии, что найдется убедительный преемник.


 

По осеннему опросу Левада-центра, 49% россиян предпочли бы, чтобы через 6 лет, на следующих президентских выборах, Путина сменил "другой человек", и только 22% высказались за то, чтобы он стал президентом еще разок. 


 

Расклад мнений занятный, но опросы и вообще-то вещь условная, а уж касающиеся отдаленного будущего — тем более. А с Путиным сыграли дурную шутку как раз те манипуляции, которые вернули ему президентское кресло. И продление президентского срока до 6 лет, и рокировка с Медведевым, и выборы с коллективом конкурентов, которых он сам себе отобрал, и многое прочее, чем запомнился март 2012-го. При всей управляемости предыдущих президентских кампаний такой концентрации несуразиц в них никогда еще не было.


 

От этого в умах людей, даже и вполне правоверных, голосовавших за Путина по доброй воле, остался осадок. И главная мысль в этом осадке – что установленные законом формальные процедуры ни малейшего значения теперь не имеют – очень невыигрышна для всей последующей деятельности ново-старого президента. Ведь шестилетний срок – такая же формальность, как и все прочие. Значит, его тоже можно не рассматривать всерьез.


 

Соответственно, и дальнейшее правление Путина в глазах большей части номенклатуры, а равно и того простонародного "путинского большинства", которое поддержало его в марте, — это лишь вопрос целесообразности, а вовсе не священное предписание, высеченное на скрижалях.


 

Очевидна ли для них сегодня эта целесообразность? Далеко не факт. Путин – гарант растущего благосостояния простых людей? Уже нет, признаков роста этого самого благосостояния все меньше. Путин – гарант привилегий номенклатуры? Последние месяцы поколебали веру номенклатурщиков в то, что это так. Путин – властитель, держащий в руках все рычаги и внушающий поэтому страх? Относительно безраздельности его контроля над рычагами сейчас все больше сомнений.


 

Вынужденное уменьшение традиционных денежных раздач. Не совсем убедительные попытки держаться бодро при появлении на публике. Усталое повторение старых лозунгов и неумение сформулировать новые. Расплывчатость обещаний и неясность дальнейших намерений. Раздоры внутри ближнего круга и волны паники, которые прокатываются по всему бюрократическому аппарату. Растущий страх перед внешним миром. Преувеличенная нервозность в преследовании уличных оппозиционеров. А если коротко, то именно то, что еще недавно называлось "раскачиванием лодки" и запальчиво ставилось в вину другим. 


 

Все это, вместе взятое, резко повышает интерес к тому, есть ли у Путина в запасе преемник и кто этот человек. Речь, опять же, не о тех, кто декламирует: "Путина в отставку!", а именно о лоялистах на всех общественных этажах. О людях, которые высоко ценили "путинскую стабильность", и теперь, когда эта "стабильность" в их глазах иссякает, все живее интересуются перспективами стабильной передачи власти в какие-то другие руки.


 

Ситуацию дополнительно запутывает то обстоятельство, что в роли номинального путинского наследника по-прежнему пребывает премьер Медведев, у которого индикаторы доверия в массах терпят обвал, а авторитета в кругах руководящих не было изначально.


 

Тандем исчерпал себя давным-давно, но Путин все тянет с заменой его на что-то другое, и этим тоже ослабляет свои позиции. Хотя проблема, перед ним стоящая, и в самом деле не из простых. "Технический" премьер фрадковского типа не удержится на высоте сегодняшних задач и, пожалуй, дополнительно опозорит как систему в целом, так и лично Путина. А назначение премьера-харизматика станет первым в путинской карьере недвусмысленным сигналом о том, что он готовится к уходу.


 

Характерно, что все называемые молвой "кандидаты" — и Шойгу, и Собянин, и Рогозин – люди из 1990-х, стартом своей карьеры обязанные отнюдь не Путину. Уже само их недавнее выдвижение в первые ряды – признак кризиса личной путинской команды, а также и знак того, что сам он не сумел вырастить и вывести в публичные политики первого ранга какую бы то ни было новую фигуру. И это, конечно, тоже фиксируется номенклатурой и тоже засчитывается ему в минус.


 

До сих пор вся политическая стратегия Путина сводилась к поиску сиюминутных способов удержания власти и наращивания своих полномочий. Пикантность нынешнего момента в том и состоит, что все сколько-нибудь конвенциональные способы наращивания личной власти оказались исчерпанными уже в начале очередного путинского президентства.


 

И если отказаться от безответственных и никому ничего хорошего не обещающих способов неконвенциональных, то самая разумная стратегия, которую мог бы сейчас выбрать Путин, — это осознать факт своего выхода на финишную прямую и начать готовить свой уход не позже 2018 года, а если история ускорит свое движение, так и раньше.


 

Борис Ельцин в свое время переборол соблазн все продлевать и продлевать свое правление до последней крайности, но зато воспользовался возможностью выдвинуть преемника. Похожий выбор встает сейчас перед Путиным. Или скоро встанет.


 

Сергей Шелин http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/01/02/1077951.html


Подробнее:http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/01/02/1077951.html

 

2 Января 2013
Поделиться:

Комментарии

Медведев уйдет, Путин — останется

Разговоры о скорой отставке правительства Дмитрия Медведева не прекращаются почти с того момента, как он стал премьер-министром весной 2012 года. Однако все волны пересудов о скором "часе Ч" для российского кабинета министров неизменно уходили в песок. Возникает вопрос, кому и зачем это было выгодно?

Добавляли интриги и разнонаправленные, по сути, слова и действия главы правительства и президента. Владимир Путин в начале своего третьего президентского срока взял на вооружение тактику "перманентной избирательной кампании". Он теперь проводит регулярные встречи с доверенными лицами, что бывает только перед выборами, а его публичные выступления все чаще состоят стратегических из планов на будущее. Медведев же, вдруг решил поделиться информацией, о том, что он готов снова побороться за пост президента.

Означает ли это окончательный распад пресловутого "тандема", или же его никогда в реальности и не было? С таким вопросом "Росбалт" обратился к экспертам, изучающим политическую жизнь на вершине российской властной вертикали.

По мнению директора Центра стратегических исследований Андрея Пионтковского,"разговоры об отставке правительства — это не только производная дискуссии о здоровье президента, но и явное свидетельство ослабления его политического контроля над своим окружением".

В качестве примера Пионтковский приводит отставку бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, проведенную, по его словам, в "скандальной форме". Политолог считает, что это вряд ли соответствовало интересам Путина, и президент был, пожалуй, единственным человеком, который министра обороны поддерживал. Тем не менее, отставка состоялась.

Назначение главой Минобороны Сергея Шойгу тоже говорит о многом, считает Пионтковский. Этот человек фактически имел собственную силовую структуру и теперь стал любимцев армейских генералов. Он единственный из высшего истеблишмента, кого можно "продать" как кандидата в президенты. Раньше Путин никогда не допускал подобного. Возвышение одной фигуры — явно не его стиль, уверен политолог.

По мнению Пионтковского, в недрах политической элиты идет борьба за так называемого "наследника", а пост премьер-министра стал бы для такого человека очень выгодной стартовой площадкой. На него претендуют многие: так называемые либералы из Кремля думают о бывшем главе Минфина Алексее Кудрине или олигархе Михаиле Прохорове, силовики, вероятно, о Шойгу.

Медведев, считает Пионтковский, никому не нужен, от него все хотят избавиться. Он очень неубедителен в публичном пространстве. Не только оппозиционные, но даже правительственные СМИ периодически ставят его в неловкое положение. Это не случайность, и сознательно инспирируется определенными силами, уверен эксперт.

При этом заявление Медведева о намерении баллотироваться на новый президентский срок прозвучало в самый разгар слухов о болезни Путина, что говорит о непродуманности стратегии премьера, отмечает политолог. Создается впечатление, что он надеется на какие-то серьезные медицинские проблемы президента. Это тоже не добавило Медведеву ни очков, ни хорошего отношения со стороны Путина.

Отношения этих двух людей никогда нельзя было назвать полноценным тандемом. Занимая пост президента, Медведев выполнял чисто техническую функцию. Но сегодня уже можно говорить о том, что и такой тандем, похоже, развалился.

В свою очередь политолог Алексей Макаркин полагает, что разговоры об отставке Медведева основаны на убеждении политической элиты, что долго он на своей должности не продержится. Элита, по мнению эксперта, готова к этой отставке и просто пытается угадать, когда она произойдет. Очень характерны и дополнительные факторы: нескольким министрам недавно были объявлены выговоры, некоторые ушли из правительства. Поэтому никто сейчас на это правительство не ставит.

По мнению Макаркина, тандем "Путин-Медведев" перестал существовать, а заявления премьера о намерении баллотироваться на пост президента во второй раз – ни что иное, как попытка показать, что он остается серьезной политической фигурой, не выпавшей из обоймы. Однако отношение среди политической и экономической элиты к этим словам более чем скептическое.

Политолог Дмитрий Орешкин уверен, что тандем всегда существовал лишь как мифологическая конструкция. Он напоминает, что слово "тандем" подразумевает равное участие в каком-то деле двух людей. У Медведева же всегда была позиция ведомого. "Довольно трудно назвать тандемом отношения, подобные тем, что существуют между охотником и его собакой", — иронизирует Орешкин.

Дмитрий Медведев никогда не имел самостоятельных политических, финансовых или медийных ресурсов, и именно поэтому стал в 2008 году президентом, — подчеркнул эксперт.

По мере того, как заканчивается инерция экономического позитива предшествующих лет, обостряется вопрос о том, что делать дальше.

Сегодня, по мнению Орешкина, в политической элите сформированы две группировки. Либералы-западники выступают за проведение экономических реформ. Пусть со скрипом, со скептическими улыбочками, они все же пытаются консолидироваться вокруг Медведева. Все понимают, что это — слабый политик, но другого у них нет, отмечает Орешкин.

Евразийцы-консерваторы, считает он, склонны идти по пути "закручивания гаек".

Две группировки вступили в конфликт. Естественно, объективный раскол будет себя как-то реализовывать, что мы сейчас и наблюдаем, полагает политолог. По его мнению, Путин сегодня уже не возвышается над этим противоборством, как раньше, а перешел на позиции одного из лагерей — государственников.

К концу 2012 года стало ясно, что отношения между группировками обостряются. Рано или поздно Путин неизбежно обвинит Медведева в некомпетентности и, вероятно, отправит его в отставку. Вопрос только в том, когда это произойдет.

Скорее всего, это случится не сейчас, считает эксперт. Орешкин полагает, что, как минимум, год Медведев на своем посту еще продержится.

Без политических ресурсов и влияния Медведев пока вполне устраивает Путина. А что будет дальше, зависит от экономического развития страны и многих других факторов.

Наталья Пуртова, Александр Желенин

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/01/02/1077981.html

саша , 2 Января 2013
"все называемые молвой "кандидаты" — и Шойгу, и Собянин, и Рогозин" и чем Россия так прогневила Бога?
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов