Запрос на «политику без презерватива»

Уроки Трампа

О чем заставят думать американские выборы перед президентской кампанией в России

Накануне сенсационных по своим результатам президентских выборов в Америке российское «Общество друзей Дональда Трампа» при участии экс-депутата Госдумы и политтехнолога Константина Рыкова собралось в одном из московских пабов. Ведущим вечера оказался известный журналист Максим Шевченко, который рассказывал гостям – в основном так называемым «охранителям» — о том, как Трамп ворвался в американскую элиту, с которой он не побоялся начать нешуточное противостояние. А политолог Кирилл Бенедиктов презентовал свою книгу о Трампе, в которой эксцентричный миллиардер назван «черным лебедем» американской политики. Зная об опросах, по которым Трамп проигрывал Клинтон несколько процентов, к утру большинство гостей разъехалось. И лишь немногие стойкие стали свидетелями того, как кандидат от Республиканской партии сперва нагнал, а затем и перегнал свою соперницу, став 45-м президентом США.

«Переоценивать Америку Трампа не следует»

В Госдуме известие о победе Трампа встретили аплодисментами: российская власть, особенно на последнем этапе предвыборной гонки за океаном, открыто симпатизировала этому кандидату. В Трампе Москва увидела более подходящую альтернативу Хиллари Клинтон, которая еще на посту госсекретаря заняла весьма агрессивную позицию по отношению к российским властям, а в период избирательной кампании сделала антироссийскую риторику еще более жесткой. В то же время Дональд Трамп говорил, что готов говорить с президентом России Владимиром Путиным, и даже дал понять, что готов решить пресловутый крымский вопрос созвучно с итогами референдума 2014 года, по итогам которого РФ провозгласила свой суверенитет над спорным полуостровом.

Барак Обама, получивший Нобелевскую премию мира за озвученные намерения покончить с военными операциями США за рубежом, сегодня выглядит как политик, не сдержавший свои обещанияБарак Обама, получивший Нобелевскую премию мира за озвученные намерения покончить с военными операциями США за рубежом, сегодня выглядит как политик, не сдержавший свои обещанияDoug Mills/The New York Times

Однако за первой, хорошо объяснимой реакцией думского большинства последовали куда более осторожные и сдержанные заявления политиков, профессионально занимающихся международными отношениями. Общий смысл высказываний: надо дождаться первых шагов нового президента Америки, ведь в России хорошо знают настоящую цену предвыборным обещаниям кандидатов.

45-й президент США: личность, идеология, отношение к России и мировым проблемам

«Переоценивать Америку Трампа явно не следует. Да, появляется окно возможностей. Но такое же окно приоткрылось 8 лет назад, когда победил Обама. Именно за новые надежды ему тогда поспешно, ради поддержки соответствующих настроений, дали Нобелевскую премию. И мы знаем, чем это закончилось», - написал в своем Facebook глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. Впрочем, добавил он, надежда на улучшение российско-американских отношений есть, хотя в этом, по мнению политика, Трампа явно будет осаживать консервативно настроенный Конгресс.

Впрочем, победа Трампа, удивившая и даже встряхнувшая всю планету, российский истеблишмент должна интересовать не только с точки зрения перспектив развития отношений Москвы с Вашингтоном. Немалый интерес анализ прошедшей за океаном предвыборной кампании представляет в свете приближающихся выборов президента в самой Российской Федерации, на которых главным действующим лицом снова ожидается Владимир Путин. Так что наряду с вероятными сценариями развития международной обстановки впору озаботиться и тем, какие уроки президентской кампании в США может извлечь для себя Кремль перед ключевыми выборами внутри страны.

Запрос на «политику без презерватива»

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что первый урок, который надо вынести из американских выборов, — это перестать доверять поллстерам, то есть тем самым опросам, на основе которых аналитики пытаются строить свои прогнозы относительно вероятных результатов голосования. «Количественные опросы передают ответы респондентов, но не передают реальность один к одному. Цифры лукавы, если одни стесняются своего мнения, другие просто отказываются отвечать», - отмечает Калачев.

Если говорить о сути кампании, то очевиден второй урок – доминирующий запрос на подлинность, нечто настоящее. Символично, с точки зрения политолога, что в Калифорнии голосовали не только за кандидатов в президенты, но и по вопросу, стоит ли запрещать порноактерам заниматься сексом без презерватива. Запрет отклонили. «Политика без презерватива - вот чего хотят люди. Есть запрос на искренность или хотя бы правдоподобную её имитацию», - говорит Калачев. При этом чрезмерное давление на избирателей, тем более агрессивное навязывание им чего-то, в чем они чувствуют фальшь, дает обратный эффект и может привести к голосованию на эмоциях, а значит, наверняка протестному. И это третий урок.

Демонстративная поддержка звезд шоу-бизнеса не помогла Хиллари Клинтон одержать победуДемонстративная поддержка звезд шоу-бизнеса не помогла Хиллари Клинтон одержать победуinstagram.com/britneyspears

Четвертый заключается в том, что не стоит переоценивать влияние «звезд» на электоральное поведение их аудитории. Пятый – учитывать не только рейтинги, но и на антирейтинги, что, впрочем, оговорился Константин Калачев, и без того хорошо известно и относится к набору аксиом. 

«Внутренняя повестка для США стала определяющей. Попытки противников Трампа разыграть «русскую карту» не удались. Надо правильно определять доминирующие идеи и темы кампании. Они должны совпадать с народной повесткой, а не с представлениями истеблишмента. Превосходство во всех ресурсах, поддержка истеблишмента, абсолютная лояльность СМИ, лучшие профессионалы в команде - еще не всё. Важен сам кандидат. Его личное участие. Соответствие ожиданиям», - обобщает эксперт опыт прошедших американских выборов.

По его мнению, Хиллари Клинтон очень подвели прогнозы аналитиков, в один голос прочивших ей почти гарантированную победу. Это расслабило избирателей, готовых голосовать за кандидата от демократов, и этот избиратель на выборы пришел далеко не в полном составе. В то же время электорат Дональда Трампа мобилизовался, причем как раз на эмоциях протеста против навязываемой штабом Клинтон повестки. «Роль эмоций и протеста продемонстрирована со всей очевидностью», - подчеркивает Калачев. 

 

Подводя итоги, он считает, что администрации российского президента теперь особенно серьезно стоит задуматься над синдромом «уставшего от предсказуемости избирателя». Это когда избирателю, по большому счету, все равно, кто выступает против фаворита, главное – это то, что он (избиратель) может достать фигу из кармана. «Раздражение накопилось, старые песни надоели», - резюмирует эксперт.

В России Трампом может быть только Путин

Политтехнолог Вячеслав Смирнов согласен с тем, что и у американского, и у российского избирателя созрел «запрос на настоящее». Однако считает, что в чистом виде перенос кампании, прошедшей за океаном, на российскую почву невозможен. «Американские политконсультанты не работают так, как работают наши. Там все по шаблону, по базам избирателей, по тем же меньшинствам. Все это плохо копируется на российскую почву. К тому же наш избиратель голосует, если голосует, скорее, за стабильность, чем за перемены. За мудрого вождя, который всерьез и надолго, а не за политика на 4 года», - рассуждает Смирнов. 

По его наблюдениям, выборы в США новых технологий не подарили. Но что-то изменили в психологии американцев, которые, как заметил собеседник Znak.com, «оказались похожими на россиян». 

Политолог Глеб Кузнецов считает, что повторение кампании Трампа в России невозможно: кандидата, который позволит себе такие же высказывания, что позволял себе Трамп, у нас просто посадят в тюрьму. К тому же важно различать технологии «настоящего кандидата» и «кандидата с антиэлитной повесткой». 

Играть роль «антиэлитного» кандидата в России позволено только Владимиру Путину, стоящему во главе российской элитыИграть роль «антиэлитного» кандидата в России позволено только Владимиру Путину, стоящему во главе российской элитыGetty Images

«Надо понимать, что Трамп — это фальшивый антиэлитный дискурс, так как он - представитель наследственной американской элиты. Как политтехнологи они использовали лозунги, направленные против элиты, и в этом плане российским Трампом всегда был и дальше будет Путин. Условный ОНФ обратится к нему и скажет, что «достали чиновники», он скажет, что их надо увольнять и наказывать», - рассуждает Кузнецов.

Он отмечает, что победа Трампа не сулит России серьезных бонусов, вроде отмены санкций, на старте. В этом плане показателен опыт Brexit: сперва идет мощный антибюрократический пиар, а потом создаются бесконечные комитеты и комиссии, которые служат разве что умножению самой бюрократии. Сама же идея, которую так горячо артикулировали и за которую голосовали, остается на горизонте.

Кризис привычных инструментов

Победа Трампа показала, что в соревновании между традиционными СМИ и интернетом выигрывает последний, делится своими выводами политтехнолог Олег Матвейчев. «Главный урок кампании Трампа состоит в том, что на данный исторический момент интернет победил телевидение и газеты. Почти все американские газеты и телеканалы работали на победу Клинтон, и для обеспечения этой работы она понесла гигантские затраты. Но условные утечки «Викиликс» оказались сильнее, интернет реально задавал повестку, - отмечает Матвейчев. – Нашей бюрократии надо очень серьезно к этому отнестись и понять, что взгляд на интернет как на нечто вторичное — это то, из-за чего и проиграла Клинтон. Она тоже считала, что у нее есть «кнопка Первого канала» и этого достаточно».

Политолог Виталий Иванов согласен с тем, что СМИ больше не являются «делателями королей». В остальном он настроен еще более сурово: призывает больше не тратить деньги на социологов и «не стесняться» с меньшинством, а делать ставку на большинство. Он отмечает, что после победы Трампа «с арбатской интеллигенцией и прочими «людьми с хорошими лицами» российская власть может делать что угодно - в защиту их встала бы Клинтон, но не Трамп.

Коллаж, хорошо иллюстрирующий эмоциональное отношение американского избирателя к позиции традиционных медиа, на которые сделала ставку Хиллари КлинтонКоллаж, хорошо иллюстрирующий эмоциональное отношение американского избирателя к позиции традиционных медиа, на которые сделала ставку Хиллари КлинтонOpen Media News

«С учетом итогов выборов в США тема переноса наших выборов во многом теряет актуальность», - добавляет Иванов.

Кампанию Трампа и ее итоги еще предстоит серьезно проанализировать, говорит политтехнолог Дмитрий Гусев. «Первый урок — не работают традиционные прогностические инструменты, та же социология. Проблемы не в том, что она врет, а в том, что действующие инструменты не срабатывают. Люди дают часто социально одобряемые ответы, но дело даже не в этом. Традиционная социология не дает возможности понять, кто из опрошенных реально пойдет на выборы. Мы меряем не тех людей», - констатирует эксперт.

Выборы в США: как кандидаты агитируют за себя, и чем это отличается от России

Второй урок, с его точки зрения, — это кризис политанализа. Традиционная модель изучает разные социальные, возрастные группы, разные стороны политического спектра, но это больше не работает. 

ВСЕ - https://www.znak.com/2016-11-09/o_chem_zastavyat_dumat_amerikanskie_vybory_pered_prezidentskoy_kampaniey_v_rossii

10 Ноября 2016
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов