«При президенте Путине Кудрин премьером не будет»

Критики Алексея Кудрина готовят к печати его «антибиографию»

 
Екатерина Винокурова
После 2018 года порядок сил в окружении Владимира Путина может резко измениться. Критику Кудрина можно рассматривать как попытку не допустить его усиленияСергей Гунеев/РИА Новости

Прокремлевский политолог, глава Центра политического анализа Павел Данилин в начале июня выпустит книгу-биографию экс-министра финансов Алексея Кудрина. Как рассказал Данилин Znak.com, тираж составит 3 000 экземпляров, а издаст книгу издательство «Книжный мир», которое регулярно публикует книги авторов-охранителей — от представителей «Изборского клуба» до советника президента Сергея Глазьева. Публикацию в жанре «антибиографии» можно считать элементом «антикудринской» кампании, цель которой — не допустить укрепления позиций Кудрина в окружении Владимира Путина.

Текст книги «Антисистема Кудрина. Как бухгалтер душил экономику России» есть в распоряжении Znak.com. Автор прослеживает весь жизненный путь Алексея Кудрина и подвергает критике каждый его шаг — от создания cтабилизационного фонда и деятельности на посту министра финансов до учреждения Комитета гражданских инициатив, который сравнивается с «Открытой Россией» Михаила Ходорковского. Периодически автор полемизирует с ранее вышедшей книгой Евгении Письменной «Система Кудрина», называя ее написанной по заказу самого экономиста.

Литература охранительско-консервативного толка выпускается близкими к Кремлю издательствами не первый год. На сайте того же «Книжного мира» можно увидеть книгу, развенчивающую версию о том, что Александра Литвиненко в Лондоне отравил нынешний депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой, книгу про бандитов и олигархов эпохи Ельцина, книгу Егора Холмогорова «Карать карателей» о войне на Донбассе, «антибиографию» Алексея Навального «Человек, который украл лес» и так далее. Однако, в отличие от Навального, Кудрин — не несистемный оппозиционер, недавно он был назначен на пост замглавы экономического совета при президенте.

Вот несколько отрывков из книги Павла Данилина.

1998 год:

«Чего нельзя отнять у Кудрина, так это того, что у него не было недостатка в кардинальных и радикальных рецептах по спасению экономики, погрязшей в финансовых спекуляциях. Правда, рецепты эти совершенно не учитывали людей и их реальные нужды и потребности. Например, еще в апреле 1998 года Минфин предложил сократить государственные расходы на 40 миллиардов рублей. С Кудриным тут же согласились, и в мае президент Ельцин подписал указ «О мерах по обеспечению экономии государственных расходов». Этот указ, изданный по инициативе Кудрина, привел к пагубным последствиям для и так дышавших на ладан здравоохранения и образования. В стране, где процветали финансовые спекулянты, конечно, не нашлось других сфер для экономии средств.

Кудрин был главным «пиарщиком» этого указа, радостно рассказывая журналистам, что он приведет к увеличению нагрузки на преподавателей и сокращению числа вузов. В здравоохранении также намечались увольнения. Всего должно было пострадать 200 тысяч государственных служащих.

Когда эти кудринские слова донесли до президента Ельцина на пресс-конференции, он вынужден был пойти на попятную и пообещать «поставить Кудрина на место». Правда, отставки замминистра финансов не состоялось, он отделался выговором, а весь комплекс мер по «экономии» был утвержден правительством Кириенко в июле. 

2008 год:

Столкнулись интересы партии власти и министерства финансов и по вопросу того, что делать со Стабилизационным фондом. В Минфине настаивали — тратить Стабфонд нельзя. В партии власти подобный категоричный, скупердяйский подход энтузиазма не вызывал. Тем более что накопления России производились в американских бумагах — фактически Россия кредитовала американскую экономику, причем под весьма невысокий, невыгодный процент».

«Создание Стабилизационного фонда — несомненный успех Кудрина и одновременно — трагедия для экономики России. В 2008 году министр финансов будет представлять этот фонд как спасителя, позволившего преодолеть кризис. Правда, есть вполне обоснованные сомнения, что кризис вообще затронул бы нашу страну, если бы не создание Стабфонда в том виде, в котором он был задуман и реализован Кудриным.

Что такое Стабфонд в реальности? Это всего лишь кошелек, который находится в руках у правительства и которым не может распоряжаться Государственная дума при принятии бюджета. Какие бы идеи ни реализовывал фонд (а его создание объяснялось необходимостью стабилизации государственных финансов и стерилизации денег), в реальности он являлся средством изъятия из экономики страны финансовых ресурсов, так необходимых для ее развития. Проще говоря, Стабфонд — это все равно что постоянная выкачка из здорового организма литров крови для того, чтобы когда-нибудь, если вдруг человек попадет в аварию, эту кровь ему можно было бы впрыснуть. Тот факт, что после изъятия крови организм функционирует как полумертвый, никого не волновал».

2011 год:

«Кудрин всерьез уже весной 2011 года рассматривает для себя варианты отхода. Отчасти подготовка запасного аэродрома нужна была Кудрину в силу сложной экономической ситуации в стране. Понимая, что экономический рост затормозился (не в последнюю очередь благодаря собственно политике Кудрина по «стерилизации» доходов государства и за это придется отвечать, глава Минфина начал готовить отступление и провоцировать конфликт с Дмитрием Медведевым. Пожалуй, именно так видится из дня сегодняшнего то, как отчаянно Кудрин добивался отставки — быть может, чтобы списать многочисленные непростительные ошибки?» […]

Буквально на следующий день после митинга на Болотной площади было опубликовано первое большое интервью Кудрина после отставки в газете «Ведомости». В нем, помимо позиции Кудрина по вопросам бюджетной политики, вопроса о противоречиях с действующим президентом и описанием причин отставки, Кудрин рассказал и о своей гражданской позиции. Такого он себе ранее публично не позволял. Да и вообще, такого типа высказывания вообще не часто позволяют себе бывшие чиновники уровня министра и вице-премьера.

… Странно, где же скрывался радикальный оппозиционер Алексей Кудрин все это время — все эти 13 лет, пока он пребывал в государственных должностях? Почему же он раньше молчал? И, вновь и вновь перечитывая критику Кудрина, задаешься вопросом, где он настоящий: в «нулевых» железной рукой давивший сопротивление регионов и думской оппозиции, или этот поборник свободы образца 2011 года? Вопрос, понятно, риторический.

2012 год:

«Путину вряд ли нужен был переговорщик Кудрин. Тем более что этих переговорщиков тогда хватало. Да и с кем говорить? С теми, кто был неспособен договориться внутри своего же узкого мирка о требованиях к власти?

Кудрин фальшиво уверял, что будет рад, «если стороны договорятся сами». Но это было невозможно, и он прекрасно понимал тот факт, что для того, чтобы договариваться, надо, чтобы обе стороны были субъектными. Так что это была очевидная риторическая уловка, ведь, по мнению Кудрина, высказанному в том же интервью, «стороны» были на договоренность неспособны без посредников. У оппозиции в наличии не было ни механизмов, ни площадок, ни общих интересов, ни, повторимся, даже артикулированного субъекта диалога. Не было у них и четких позиций, понимания, чего они хотят добиться и на какие уступки могут пойти со своей стороны. Все эти необходимые для переговоров инструменты мог бы обеспечить протестующим сам Кудрин, а в обмен он получил бы право говорить от их имени. Вероятно, бывший министр желал стать легитимным для аппарата представителем уличного протеста, тогда как с Алексеем Навальным номенклатура вряд ли готова была бы сесть за стол переговоров — уж слишком он был для нее чужой.

Однако у плана Кудрина обнаружились весьма серьезные изъяны. Во-первых, власти оперативно оправились от ступора, вызванного первыми массовыми митингами. К тому же уже к Новому году в Администрации президента появились новые руководители — Сергей Иванов стал главой Администрации, а бывший руководитель аппарата правительства Вячеслав Володин возглавил ключевой внутриполитический блок. Страна и власть начали подготовку к выборам президента — предстояла серьезная работа, времени паниковать и ждать новых инициатив с улицы не было.

А, во-вторых, протест после декабрьского пика постепенно пошел на спад. Уже февральский митинг собрал ощутимо меньше людей, чем пришло на проспект Сахарова. Многие винили мороз, но повторения декабрьского пика не было и впоследствии, а мартовские митинги на Пушкинской площади и Новом Арбате показали, что на митинги готово ходить весьма ограниченное, пусть и внушительное, количество жителей столицы, сформировавшее «ядро протеста», и серьезных оснований ждать взрывного роста числа протестующих нет. К тому же выяснилось, что провинция отказалась поддерживать московский протест, и даже Петербург, ранее отличавшийся высоким протестным потенциалом, не пришел на помощь недовольному столичному среднему классу и интеллигенции. Таким образом, само по себе протестное движение не смогло стать серьезным драйвером роста политической капитализации Кудрина».

2016 год:

«Владимир Путин готов прислушиваться к Кудрину и его коллегам, как к экспертам, но решения политического плана остаются прерогативой президента, а проведение их в жизнь — прерогативой правительства. И во главе этого правительства Кудрину при президенте Путине не бывать. […]

Основная проблема для Кудрина — наличие во власти и в обществе здоровых групп, которые на себе испытали отнюдь не целительные рецепты реформ «чикагских мальчиков» и помнят, что в нашей стране реализация их «очень четко выверенных планов» приводит не к росту экономики, а к росту народного сопротивления, затем — к росту противоречий в элитах и, наконец, дело доходит до дезинтеграции страны. Как это, собственно, и произошло в 1989-1999 годах.

Полностью - https://www.znak.com/2016-05-30/kritiki_alekseya_kudrina_gotovyat_k_pechati_ego_antibiografiyu

30 Мая 2016
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов