Путин: триумф как маскировка заката

Александр Невзоров, Глеб Павловский, Владимир Рыжков и другие – о рисках для российской власти

Первая половина мая, совпавшая с серединой третьего президентского срока Владимира Путина (в 2012-м инаугурация состоялась 7 мая, кстати, как и в первый раз, в 2000-м, и у Дмитрия Медведева в 2008-м), принесла окончательный триумф нынешнему главе российского государства. Девятого мая в Москву съехались руководители не только бывших советских «сестер», некоторых «братских» – европейских, азиатских, ближневосточных, африканских, латиноамериканских – государств и непризнанных республик. «Гвоздем» программы был Си Цзиньпин, председатель КНДР, крупнейшей экономики и военной машины мира. Он, пожалуй, затмил (по меньшей мере, был равноценен) генсека ООН, премьер-министра Индии и президента Египта вместе взятых. На следующий день в Кремле гостила канцлер Германии Ангела Меркель, а еще через день в Сочи состоялась «чудесная» почти четырехчасовая беседа Путина с госсекретарем США Джоном Керри, который пообещал воздействовать на Киев ради закрепления мира на украинском юго-востоке, а затем снять санкции. Другими словами, мир и конкретно Запад сначала раскололся на врагов и друзей России (среди последних можно отметить такие «солидные» страны, как Италия, Испания, Австрия, призывающие к прекращению санкционного противостояния); затем «сломались» и пошли навстречу Кремлю неприятели.

 

Говорят, что Европа, Ближний Восток и Индокитай вращаются вокруг России

 

Говорят, что Европа, Ближний Восток и Индокитай вращаются вокруг России

 

Таким образом, путинская Россия становится, по выражению политологаКирилла Бенедиктова, сердцем огромного пространства, «центром Евразии, окруженным периферией: Европой, Ближним Востоком и Индокитаем». А как иначе, если у Путина – мощнейшая, как продемонстрировал победный парад, армия, в товарищах полмира, включая Китай и Индию, если Америке без России в некоторых глобальных вопросах (борьба с терроризмом, нераспространение и сокращение ядерного оружия, усмирение ядерных амбиций Ирана) – никуда, если Европа сидит на нашем газе, если цены на нефть растут, а санкции в обозримом будущем будут отменены, да и смертельного вреда они не принесли. Такое ощущение. Однако оно может оказаться ложным, если прислушаться к неофициозному мнению некоторых экспертов, своих и зарубежных, «левых» и «правых». Почитаем, что они написали и наговорили за последние две недели. 

 

Обратный отсчет до крушения – десять лет

Прежде всего – о нефти. Эксперты склоняются к тому, что оснований доля возврата докризисных цен нет. Рынок перенасыщен нефтью: добычу увеличилии мы, и также Саудовская Аравия, Кувейт, Арабские Эмираты, Ирак, Иран, Бразилия. «Более того, нефтетрейдеры, работающие с западноафриканской, азербайджанской и североморской нефтью, отмечают, что из-за слабого спроса им по-прежнему сложно найти покупателей на десятки миллионов баррелей», – цитируют «Ведомости» «Reuters». Поэтому цена зависнет примерно нанынешней отметке межу 60 и 70 долларами за баррель. При этом эксплуатируемые нами традиционные месторождения в основном истощены, а для добычи трудноизвлекаемой нефти необходимо западное оборудование и кредиты, остановленные санкциями («привет» тем, кто посматривает на них свысока).

 

Положение "Газпрома" на главном, европейском рынке все ниже и ниже...

 

Положение "Газпрома" на главном, европейском рынке все ниже и ниже...

 

Что касается другого «нашего всего», газа, то, как указывает Владимир Милов, «Газпром» – по ценовым, политическим, поведенческим показателям – уверенно утрачивает европейский рынок (минус 14 млрд долларов выручки в 2014 году, то есть еще до существенного падения цен на газ). Соответственно, отпадает необходимость в строительстве не только «Южного потока» в Болгарию, но и «Турецкого потока». Теряя на европейском направлении как в объемах, так и в цене, «Газпром» закономерно «завалит» строительство газопроводов в Китай и потянется к национальным «закромам», прогнозирует Милов. «Мы думали, что фонд национального благосостояния – это чтобы забрать деньги у нефтяников и газовиков и отдать пенсионерам, а оказалось – это чтобы забрать деньги у пенсионеров и отдать нефтяникам и газовикам», – напоминает злую шутку Милов. Но даже если допустить, что китайские газопроводы «Сила Сибири» и «Алтай» будут все-таки построены и востребованы, Китай, по планам, заберет лишь половину европейских объемов, причем продавливая для себя более низкие цены, так как благодаря Казахстану и Туркменистану источниками энергоносителей не обделен.

 

С учетом того, что газ и нефть, а также вывоз прочих плодов эксплуатации недр – это основа благополучия по-российски, больше половины бюджетных доходов, ресурсы государства брошены в первую очередь на поддержку этих отраслей. А также на модернизацию Вооруженных Сил, эмблемой чего стали пока еще опытные образцы нового нижнетагильского танка «Армата». Таким образом, госмонополизм все увеличивается, а остальной, предпринимательский, бизнес опять последний в очереди за помощью. «Вы что, видите какие-то новые законы? Серьезное и разумное изменение налогообложения, создание независимой системы судов, реальную защиту экономических прав предпринимателя, открытие экономики для иностранных инвестиций, снижение отчетной нагрузки? Нет», – констатирует в интервью «Медузе» экономист Андрей Мовчан. Программа деоффшоризации, считает он, положение не спасет: доверия к государству нет, следовательно, временно деоффшоризированные капиталы вскоре снова вернутся в свои более «тихие гавани». «Русская планета» устами своих собеседников добавляет: пока деньги уводят от налогов в оффшоры не только частные, но и госкомпании и даже многие члены правительства, деоффшоризация – пустые разговоры.

 

А лет через пять наши цепкие рукопожатия покинет и Китай

 

А лет через пять наши цепкие рукопожатия покинет и Китай 

 

Мовчан дает относительно высоким нефтяным ценам лет 5-10 (как раз к окончанию гипотетического четвертого президентского срока Владимира Путина), потом они упадут до 25-40 долларов за баррель – и что тогда станет с нашей перекошенной, монопольной, недоразвитой экономикой, с хваленым социальным спокойствием? Тогда как уже сейчас, чтобы ухитриться хотя бы формально исполнить «майские указы» президента о повышении зарплат бюджетникам, местные власти сократили уже сотни тысяч (!) специалистов, а «спасшихся» лишили категорий и надбавок.

 

Россия – головная боль Китая   

Когда Советский Союз надорвался на противоречии между геополитическими амбициями и экономической отсталостью, от него отвернулся весь мир. С учетом нашей, как видим, хлипкой экономики рассчитывать на международное лидерство, положение непререкаемого авторитета тоже не приходится. ДажеИран, которому Путин намерен помочь ракетными комплексами С-300, вряд ли променяет на них манящую перспективу избавления от 35-летних западных санкций, возвращения на энергетический рынок Европы (к слову, в ущерб России) и «легализации» своей ядерной программы. Сирия Башара Асада, чьим генеральным спонсором выступает Иран, вполне может присоединиться к его позиции. Член НАТО Турция заинтересована в сближении с Ираном: турецкие бизнесмены давно присматриваются к иранским рынкам. То есть взаимный интерес Запада и Ирана может оказаться сильнее российско-иранских симпатий, Россия рискует оказаться выдавленной из сферы ближневосточных отношений. Недавняя антироссийская отповедь турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана и слова премьер-министра Ахмета Давутоглу о «неприемлемости незаконной аннексии Крыма» – явные позывы к тому.

 

Иран - один из потенциальных перебежчиков из российского лагеря в американский

 

Иран - один из потенциальных перебежчиков из российского лагеря в американский  

 

Китай, убежден доцент отделения востоковедения Высшей школы экономикиМихаил Карпов, тоже через 3-5 лет свернет ныне радушные связи с Россией: КНДР переживает замедление роста своей экономики с 10% пять лет назад до 6% еще через пятилетку, и хромая российская экономика ему не опора. В то же время у Китая много точек соприкосновения с Америкой – «борьба с глобальным потеплением и терроризмом, стимулирование инвестиций в инфраструктуру, совместные научные исследования в области альтернативных источников энергии, денуклеаризация Корейского полуострова, а также гуманитарное взаимодействие – вплоть до незаконной торговли дикими животными», пишет «Взгляд». Да и Россия технологически больше скооперирована с Западом, нежели с Китаем. «Мы летаем на американских и европейских самолетах, мы ездим на японских, корейских, европейских, американских машинах, мы используем технологии и оборудование, в основном, японское, корейское, израильское, европейское и американское. Переход на китайскую технологическую базу просто невозможен, потому что эта база на поколение отстает, а кроме того, китайцы нам продадут то, что они сами уже не готовы использовать. Весь наш экспорт вооружений держится на авионике и электронике израильской, английской, американской. Все технологизированные производства построены в кооперации. Даже титан мы продаем в основном ЕС и США. Ну о чем, какой поворот, куда? Поворот в риторике?», – вопрошает Андрей Мовчан. Поэтому, как рассказывают источники «Financial Times», китайцы «воспринимают Россию как головную боль».

 

Ссора с Америкой: будет еще хуже

А с примитивной экономикой и без естественного, прочного союза с Китаем Россия куда как менее страшный «медведь». Поэтому, на самом деле, подчеркивают наблюдатели, в Москве Ангела Меркель высказалась о «преступной и противоречащей международному праву аннексии Крыма» как о «подрыве основ общеевропейского порядка», а депутаты Европарламентапризвали свести отношения с Россией к минимуму; поэтому генсек НАТО Йенс Столтенберг уже после улыбчивого сочинского визита Джона Керри вновь возложил на Россию ответственность за дестабилизацию Украины и косвенное нарушение Минских договоренностей, кроме того, на только что состоявшемся турецком саммите НАТО говорилось о возможном расширении Альянса в 2016 году за счет бывших югославских республик и Грузии.

 

Так что американскую улыбку госсекретаря следует воспринимать не как триумф российской геополитики и дипломатии, а скорее как вежливое предложение воспользоваться выдвинутыми условиями – будь то «заморозка» украинской темы взамен на «ограниченное сближение России с Китаем, не допускающее создания военного союза (версия военного журналистаВладислава Шурыгина), или возвращение Украины в зону российского влияния в обмен на переориентацию Ирана на США (предположение политологаВалерия Коровина) и, следовательно, Сирии тоже.  

 

У Ангелы Меркель по-прежнему жесткий взгляд на "аннексию Крыма"

 

У Ангелы Меркель по-прежнему жесткий взгляд на "аннексию Крыма"

 

Так или иначе, «Кремль не должен заблуждаться в оценке поведения Белого дома, ему не стоит воспринимать миссию Джона Керри как отражение готовности Вашингтона в чем-то уступить Кремлю, – прокомментировал «Радио Свобода» американский политолог Марк Катц. – Это указание на то, что Вашингтон готов говорить с Москвой, но при этом США начали военную подготовку украинских военнослужащих, давая понять Кремлю, что они намерены поддерживать Украину, что дальнейшие попытки усугубить конфликт будут все более, так сказать, дорогостоящими для Москвы, как и предупреждал президент Обама... Как мне кажется, цель Путина состоит в том, чтобы в какой-то момент добиться принятия западными столицами результатов его акций и вернуться к прежним нормам отношений, как ни в чем не бывало. Но я не думаю, что мы так будем действовать».

 

Ростислав Ищенко вообще расценивает миссию Керри как вручение ультиматума: «За последние полгода США резко усилили эскалацию украинского конфликта и, соответственно, в такой ситуации, как правило, приезжают сказать – или вы принимаете условия нашего ультиматума, либо дальше – сами знаете что. Ну, вот он приехал – сказал. Ему сказали: знаем что, спасибо, до свидания. И начали учения в Средиземном море совместно с китайцами… Если Керри приехал и ничего не добился, а приехал он требовать в очередной раз капитуляции, значит, следующим этапом будет очередное нагнетание напряженности, очередное усиление военной активности на Украине. А возможно и не только на Украине, но и на российских границах».

 

Визит Керри не означает, что американцы перестанут упрямо защищать свое достоинство

 

Визит Керри не означает, что американцы перестанут упрямо защищать свое достоинство

 

Публицист Александр Баунов, напротив, отмечает, что Барак Обама вряд ли наметил уйти в историю «разжигателем войны», скорее все же миротворцем. И поэтому он едва ли не последний шанс Москвы на погашение украинской войны, которая, хоть и преградила Украине вход в Евросоюз и НАТО, становится нам просто не по карману. Больше половины американцев считают, что с Россией надо действовать жестче, и вряд ли в пылу набирающей обороты кампании по выборам нового американского президента кто-то из реальных кандидатов, будь то демократ, скажем, Хиллари Клинтон, или республиканец, отважится пойти поперек этого общественного мнения. «Американцы предупреждают: с Хиллари будет труднее, с республиканцами тем более. Обама сейчас главный человек, на котором держится решение не поставлять оружие на Украину», – разъясняет сочинскую миссию Керри Александр Баунов.

 

О движущих силах революции

Незадолго до 70-летия Победы по всей стране проклюнулся Сталин – в билбордах, бюстах, обещанных музеях. В праздничные дни все напоминало 1945-й: парад на Красной площади смотрелся парафразом сталинского Парада Победы, Шойгу смахивал на Жукова, Путин – на Сталина на Ялтинской конференции: он решал судьбы мира с вместе с первыми политиками планеты и возглавлял их, принимая на своей территории. Слава Путина достигла зенита. Об этом говорит и статистика. «Путин остается самым популярным политиком, очень авторитетным, номер один, сохраняет контроль над политической системой», – описывает представления соотечественников генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.

 

Электоральный рейтинг президента бьет рекорды: под 80%. Однако эксперты просят не обольщаться и не расслабляться. «Просто 80% населения России знают, что президент Путин – это такая же объективная, неизменная и ни от чего не зависящая реальность нашей страны, как наличие на её территории Уральских гор, климатические особенности различных регионов, чернозем на Юге или тундра на Севере. Он просто есть. И если нас устраивает жизнь в России (не то, как она устроена, а именно сам факт проживания в данной местности), нас по определению должен устраивать и Путин как некая естественная часть пейзажа», – объясняет Борис Кагарлицкий.

 

Россияне воспринимают Путина как единственную политическую реальность, но это не значит, что они во всем его поддерживают

 

Россияне воспринимают Путина как единственную политическую реальность, но это не значит, что они во всем его поддерживают

 

ПОЛНОСТЬЮhttp://znak.com/moscow/articles/15-05-17-28/103924.html

 

 

15 Мая 2015
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов