Оппозиция требует власти над избиркомами

справедливая россия, законопроект, парламентские партии, избиркомы, отзывФото Reuters

Партии настаивают на праве отзыва из них своих представителей, но Кремль такую самостоятельность не приветствует

«Справедливая Россия» предложила предоставить партиям право отзывать своих представителей из избиркомов всех уровней. Эсэры объясняют это тем, что у партии должна быть возможность заменить не справившегося с работой или просто недобросовестного товарища. Примером для подражания партийцы назвали США.

Это не первая попытка продвинуть в Госдуме такого рода инициативу. Кроме СР аналогичные законопроекты не раз предлагали и КПРФ с ЛДПР. Именно вокруг вопроса об отзыве членов комиссий и возник первый политический скандал третьего срока Владимира Путина. Его предшественник Дмитрий Медведев уже под май 2012 года внес в ГД такой законопроект. Но на уходящего главу государства в резких выражениях пожаловался приходящему президенту глава Центризбиркома Владимир Чуров. В результате документ в думских запасниках так и умер.

Ситуация вроде бы выглядит парадоксальной. Партийцы отчего-то хотят получить власть над своими же представителями, как будто они не могли заранее отобрать самых лучших и надежных. Однако никакого парадокса здесь нет – большая часть партийных членов комиссий на самом деле была назначена без прямого участия партий.

Даже у парламентских партий сейчас нет достаточных кадровых резервов для заполнения огромного количества российских избиркомов, из которых 92 тыс. – это участковые комиссии (УИК), то есть самые низовые. Именно там нередко происходили следующие истории: глава муниципалитета, которого поджимали сроки и окрики сверху, просто назначал своих сотрудников на места представителей партий, настоящие активисты от которых к нему и не приходили. Причем в основном потому, что в данном городе, поселке или селе реальных партийных ячеек либо не было, либо им было неинтересно заниматься такой ерундой.

Ситуация стала скандальной в 2013 году, когда вступил в силу закон о пятилетнем сроке работы УИКов и партиям пришлось выдвигать своих делегатов. Тогда и выяснилось, что по многим оппозиционным спискам властью продвигались подставные люди. Кого-то оттуда удалить, конечно, удалось, но большая часть, понятное дело, прошла и спокойно заняла места в партийных квотах. И теперь партийцы безуспешно пытаются их вычистить.

Кремль, как известно, постоянно укоряет и парламентские и все остальные партии в их нежелании действовать в самом низу. Власть настойчиво призывает партийцев строить свои организации с земли, чтобы активисты получали там опыт практической работы – хотя бы в тех же избиркомах, сельсоветах и т.д. На кремлевские укоры в лени партии отвечают рассказами об административном, финансовом и даже криминальном давлении на своих функционеров, сочувствующих и кандидатов. Если человек бюджетник, ему грозят проблемами на службе, если бизнесмен – налоговой проверкой или чем-то подобным, если гражданский активист – интересом полиции к его поведению на улице и дома.

Кремлю же, в последнее время так сильно озабоченному правильным партстроительством, нужно напомнить, что это изрядное лукавство. Ведь это именно его стараниями в стране действуют такие законы, по которым партии от их рождения до смерти зависят исключительно от административного ресурса. Власть кому-то разрешает существовать и даже развиваться – до создания фракции в Госдуме, на кого-то смотрит вполглаза, а кому-то, наоборот, однозначно отказывает в праве на жизнь. Последнее нередко представляет собой самый настоящий административный произвол. И пусть в его многочисленных проявлениях, скажем – во время выборов, виноват не федеральный Центр, а региональные и местные власти, но ведь Москва за это никого из них не наказывает, максимум – журит.


http://www.ng.ru/editorial/2014-11-26/2_red.html
 
26 Ноября 2014
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов