Путин завладеет всем миром, если...

Он может первым из российских правителей вырвать страну из порочного замкнутого круга. Но...

Проводя исторические параллели, Владимира Путина привычно ассоциируют с императором Александром III, одним из наиболее запомнившихся модернизаторов России: националист («Самый большой националист в России – это я», - сказал неделю назад Валдайскому клубу Путин), консерватор, чья миротворческая политика опиралась на «двух верных союзников – армию и флот». Это позволило Александру укрепить позиции Отечества как на Западе, в Европе (на Балканах), так и на Востоке – в Средней Азии и на Дальнем Востоке. Как и Владимир Владимирович, Александр Александрович успешно привлекал иностранные (французские, конкретно, как утверждают знатоки-конспирологи, ротшильдовские) инвестиции. И даже вел свою «санкционную войну» - с той же Германией. Так что, ей-богу, не просто так интернет-дизайнеры приспосабливают к лику Владимира Путина окладистую бороду крайнего из Александров Романовых.

 

Не просто так интернет-дизайнеры приспосабливают к лику Путина окладистую бороду крайнего из Александров Романовых Источник: http://komitet101.ru

 

Не просто так интернет-дизайнеры приспосабливают к лику Путина окладистую бороду крайнего из Александров Романовых
Источник: http://komitet101.ru

 

Принято также считать, что сын и преемник предпоследнего русского царя, Николай II, в противоположность отцу, был правителем неуверенным, сторонящимся конфликтов и потому часто принимающим спонтанные и необдуманные решения. К чему это привело, все мы хорошо знаем: наша страна едва не лишилась суверенитета. (Кстати, говорят, Николая Александровича, как главу государства, Владимир Владимирович не жалует, как и Михаила Сергеевича).

 

Путин, не будьте как все до вас

В цикличной российской истории вообще немало совпадений. На смену «либералу» Александру I пришел перепуганный декабристами «реакционер» Николай, доведший страну до Крымской катастрофы; его в свою очередь сменил другой «либерал» - Александр Освободитель, но его зверское убийство заставило Александра III развернуться к победоносцевским «духовным скрепам»… Так, скачкообразно, и двигаем свою общую судьбу - периодически обнуляя достижения, а затем наверстывая: от разгрома, сквозь некоторое раскрепощение - к авторитарной модернизации, реакционному упадку и следующему разгрому. Николай II, Первая мировая и Гражданская войны – затем большевистский подъем, брежневский «застой», Афганская война, предсмертные «перестроечные» конвульсии, распад Союза; «лихие 90-е» (в которых многие усматривают непроросшие всходы российской буржуазной демократии), потом – «стабильные двухтысячные»…

 

 

Пожелаем и себе, и своему президенту не угодить в ловушку фатального круговорота русской истории
Источник: http://www.belrussia.ru/

 

1 ноября исполняется 120 лет, как завершилась эпоха Александра III и на трон фактически вступил Николай II, на котором «закруглился» очередной цикл нашей истории. В этот день чистосердечно пожелаем и себе, и своему президенту не только не оказаться на нисходящем треке исторической спирали, а - в принципе - не угодить в ловушку фатального круговорота русской истории. Теперь более всего нам необходимо осмысленно и постоянно двигаться вперед и вверх, а не нарезать круги, как "потеряшки" в дремучем лесу. Владимир Путин имеет шанс первым из российских правителей двух последних веков вырвать страну из порочного замкнутого круга. Но одного желания мало.  

 

Поперек - значит, назад

Во-первых, в современном, открытом мире одни только армия и флот не гарантируют успеха модернизационного прорыва. С появленим оружия массового уничтожения война - мало того что дорогостоящий, но и смертоносный бумеранг. Ставка на военное доминирование в мире - бесперспективна. «В глобальном соревновании вырастет роль гуманитарных факторов: образования, науки, здравоохранения, культуры», - совершенно справедливо отметил Владимир Путин в своей программной валдайской речи.

 

Во-вторых, если в 19-м веке Александр III обеспечивал экономический рост протекционистскими мерами, то в 21-м выигрыш на стороне тех, кто создает максимально комфортные условия для разнообразных – финансовых, технологических, интеллектуальных, людских и т.д. – ресурсов извне.

 

В-третьих, опять же в силу глобализации, лидирует тот, кто являет миру не узконациональную, а универсальную идеологию.

 

Что же имеем мы? Пробежимся по октябрьским новостям.

 

За 8 месяцев 2014 года из России эмигрировали рекордные 204 тыс. теперь уже бывших соотечественников Источник: http://i-business.ru/

 

За 8 месяцев 2014 года из России эмигрировали рекордные 204 тыс. теперь уже бывших соотечественников
Источник: http://i-business.ru/

 

На 2015 год планируется беспрецедентный рост военных расходов – до более чем 4% ВВП. Зато расходы на здравоохранение снижаются на 23%; на 2 ноября, в связи с грядущими массовыми сокращениями медработников в Москве запланирован многолюдный митинг врачей. В то же время правительственные чиновники в задумчивости: сохранить или «зарезать» материнский капитал. 

 

Правительство готовит пятилетнюю программу импортозамещения (стоимость которой нам, налогоплательщикам, не раскрывается), а пока намерено запретить госкомпаниям импорт автомобилей и софта (сообщение об этом весьма забавно смотрится рядом с известием о том, что Роснефть закупит почти полсотни iPhone 6 на 1,5 млн рублей). Головной офис одного из крупнейших отечественных производителей одежды, компании Gloria Jeans, перебирается в (неспокойный!) Гонконг: «Рыночникам и предпринимателям [в условиях госкапитализма] делать нечего. Мы здесь умрем, как рабы», - объясняет создатель фирмы Владимир Мельников. А Госдума призывает взимать с бизнесменов сбор за использование в рекламе латиницы и иностранных слов.

 

Так стоит ли удивляться тому, что за 8 месяцев 2014 года (тоже октябрьская новость) из России эмигрировали рекордные 204 тыс. теперь уже бывших соотечественников - надо полагать, далеко не худших, а скорее наоборот. И бегут они не просто потому, что "там" хорошо, а потому что "здесь" нехорошо.   

 

Быть Европой, лучше Европы

Ключевое, как я считаю, из октябрьской сводки новостей: по прогнозам министра энергетики Александра Новака, темпы роста добычи нефти и газа - негативные (тогда как половина федерального бюджета формируется благодаря добыче и экспорту углеводородов); Россия обладает самыми масштабными запасами сланцевой нефти, около 75 млрд баррелей, но у нас нет собственных технологий ее извлечения и перерабоки; а ведущие мировые компании - американская Exxon Mobile, нидерландско-британская Shell и французская Total (ее президент Кристоф де Маржери десять дней тому назад нелепо погиб во Внуково) - под прессингом санкций уходят из российского ТЭКа; отечественные нефтегазовые компании рассчитывают на привлечение кредитов за рубежом, в первую очередь на азиатских финансовых рынках - в Гонконге и Сингапуре, но цена заимствований может оказаться выше прежней: международные рейтинговые агентства типа Moody's понизили рейтинг России и российских компаний...

 

"Камо грядеши?". Программу модернизации, так нужной, чтобы покидающие страну - и "ихние", и "свои" - вернулись, а оставшиеся взбодрились, сегодня нарисует любой вдумчивый студент (да даже журналист!), потому что "в Европах" все уже давно придумано и опробовано. (Ну а то, что Россия - это Европа, проверяется очень просто. Взвестье на весах своего самомнения: "Россия - европейская страна" и "Россия - азиатская страна". Разъяснять дальше, полагаю, не надо?).

 

Вовсе не значит, что, запрещая гей-парады, мы должны отказаться от общей европейской концепции Источник: http://ic.pics.livejournal.com/

 

Вовсе не значит, что, запрещая гей-парады, мы должны отказаться от общей европейской концепции
Источник: http://ic.pics.livejournal.com/

 

Наши консерваторы (и первый среди них - опять же Путин) упрекают современную Европу (и по делом!) в иррациональном разврате вседозволенности. Но ведь когда приходится дышать отравленным воздухом, мы не перестаем дышать совсем (ибо очень быстро помрем) - мы надеваем респиратор, не правда ли?

 

То есть, вовсе не значит, что, запрещая гей-парады, мы должны отказаться от концепции:

 

- взаимного антикоррупционного контроля гражданской бюрократии и силовиков,

 

- объективного суда,

 

- незавивисимых СМИ,

 

- честных выборов и подотчетного избирателям парламента,

 

- компактного, выскооплачиваемого и эффективного чиновного аппарата,

 

- замены очевидно избыточного контроля (вот ведь откуда наш непомерно раздутый, тотальный и потому разложившийся чиновно-силовой аппарат) на саморугулирование и самоуправление,

 

- и, как следствие всего этого комплекса мер, раскрепощения предпринимательства и конкуренции, создания многоукладной, созидательной, прогрессивной, наукоемкой и высокотехнологичной и - что принципиально важно - открытой экономики.

 

Не повторять ошибок Брежнева

Владимир Владимирович обещает в валдайской речи «развивать свое производство и технологии». Мы – за, и никак иначе! Вопрос: как? Не сорвемся ли мы в логику сталинской модернизации? Убежден – нет: неосталинизм, «революция сверху» - это тотальная «хунвейбиновщина», репрессии и чистки дальнего и ближнего круга, кратковременное сверхнапряжение всех сил нации, вслед за которым неизменно наступает апатия, наплевательство.

 

К счастью, Путин никогда не был и уже не станет «кровавым диктатором». Точно так же, как Николай I был потрясен декабристским восстанием, а Александр III – убийством отца-государя, наш президент на всю жизнь «под впечатлением» «геополитической катастрофы» падения Советского Союза. Его "бог" – стабильность и постепенность. «Мы наелись этих революций в 20-м веке по горло. Эволюция – вот что нам нужно», - золотые путинские слова.    

 

Но есть другая опасность - в декларативности замыслов, сползании прямиком к брежневской видимости благополучия и недальновидной созерцательности. К сожалению, приметы такого выбора в нашем обществе присутствуют. Это и ярковыраженный экспортно-сырьевой характер экономики, и явный перекос в сторону госсектора, и коррупционная развращенность номенклатуры, и «доставшиеся из прошлого системные изъяны» (валдайское выражение самого Путина) нашей демократии, как следствие – недостаток инициативы и конкуренции.

 

 

Есть опасность в декларативности замыслов, сползании прямиком к брежневской видимости благополучия и недальновидной созерцательности
Источник: http://foto.infan.ru/

 

Да, как показали октябрьские тесты, Европа обойдется без нашего газа лишь на несколько месяцев. Да, как утверждает германская разведка, мы, благодаря накопленным резервам, исчисляемым сотнями миилиардов долларов, вполне проживем под санкциями не менее 4 лет. Да, возможно, нефть больше не подешевеет: это невыгодно, ни Саудовской Аравии, чей бюджет рассчтитан исходя из 85-90 долларов за баррель, ни Америке, экспериментирующей с дорогостоящими сланцевыми технологиями.   

 

Так что, можно по-прежнему расслаблятся? Нет, это лишь пока. Сланцевая ли революция и глобальное перераспределение углеводродных потоков, альтернативная ли энергетика, экономия ли и энергосбережение, глобальное ли потепление – что-то, да изменит привычное и кажущееся незыблемым и сейчас так выгодное нам равновесие: ничего вечного не бывает. К этому «что-то» нужно подготовиться загодя, в противном случае это «что-то» жахнет по нам так же, как по обреченному постбрежневскому Союзу - заговорщицкий обвал нефтяных цен в 1980-е.

 

У СССР была великолепная возможность, всопользовавшись кризисом Запада в 1970-е годы, начать и осуществить "догоняющую и опережающую" косыгинскую модернизацию. Шанс был упущен по причине брежневской "нефтегазовой" беспечности. Давайте извлекать уроки.    

 

Мужество отринуть двойные стандарты

Еще одна ключевая, как представляется, наша проблема - не материального, а идеологического свойства. В той же валдайской речи (кстати, по моему мнению, это второй в этом году риторический шедевр Путина, первый – мартовское крымское послание) президент произнес поистине первостепенные слова: «Надо исходить из того, что все [мировые] региональные центры, формирующиеся вокруг них интеграционные проекты имели бы одинаковыеправа на развитие, чтобы они дополняли друг друга и чтобы никто их искусственно между собой не сталкивал, не противопоставлял». Но тут же – «медведь ни у кого спрашивать не будет». Очертили себе некий «Русский мир», куда как превосходящий размерами собственную, в контурах государственной границы, "тайгу", – и будем в нем распоряжаться по собственному усмотрению: «Не буду скрывать, мы использовали наши Вооруженные Силы для блокирования украинских воинских подразделений, расквартированных в Крыму»...

 

Главное противоречие валдайской речи: внешней среде мы предъявляем более высокие требования, нежели самим себе. «Тотальный контроль [США и их союзников] над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за черное, а черное за белое… Вместо демократии – поддержка весьма сомнительной публики: от откровенных нацистов до исламистских радикалов… Позвольте спросить, откуда у боевиков деньги оружие, военные специалисты? Откуда это все берется? Как получилось, что этот ИГИЛ так называемый, пресловутый, превратился в мощную, фактически армейскую группировку?.. Оружие возвращается в центр глобальной повестки, оно применяется где угодно и как угодно, без всяких санкций Совбеза ООН». Чувствуете: замени некоторые слова – и те же вопросы можно обратить к самим себе?

 

Настоящий лидер, чтобы иметь право выступать образцом для ведомых, начинает с себя, не так ли? Источник: http://sim02.in.com/

 

Настоящий лидер, чтобы иметь право выступать образцом для ведомых, начинает с себя, не так ли?
Источник: http://sim02.in.com/

 

В некоторых пассажах даже менять ничего не нужно – они прямиком из лексикона доморощенной оппозиции: «Меры воздействия на непокорных хорошо известны и многократно опробованы: силовые акции, экономическое и пропагандистское давление, вмешательство во внутренние дела… [Открыта] широкая дорога для проявления национального тщеславия, манипулирования общественным мнением, грубого подавления воли слабого волей сильного… Политика опрометчиво смешивается с экономикой, логика целесообразности уступает место логике противостояния, даже если она вредит собственным экономическим позициям и интересам, в том числе интересам национальных бизнесов… Какой бизнес, какая экономическая целесообразность, прагматизм могут быть, когда брошен лозунг: «Отечество в опасности, свободный мир в опасности, демократия в опасности!»? Нужно мобилизоваться. Вот это и есть мобилизационная политика».

 

«Не мы это начали», - оправдывается Владимир Путин, и это, действительно, так. Но не подвергаем ли мы себя риску быть обвиненными, как бы это помягче-то... в нетребовательности к себе? Ведь настоящий лидер, чтобы иметь право выступать образцом для ведомых, начинает с себя, не так ли? Если и возвращать к полноценной жизни «созданные после Второй мировой войны институты», в рамках которых Советский Союз, как один из «отцов-основателей системы безопасности», делил ответственность за цивилизацию пополам с Соединенными Штатами, то на сей раз так, чтобы не быть таким же жупелом. 

 

Преодолевая себя

"Потянет" ли наша власть, наша "элита" (кавычки обозначают аванс, но не констатацию элитности) роль суверенного и глобального лидера? Твердой уверенности нет - слишком мощно давление тех, кого придется приструнить: госкорпораций и "избранных" частных компании, прикормленного госаппарта, судов и СМИ. Та же Роснефть, как выяснилось в октябре, претендует на две трети Фонда национального благосостояния, вообще-то предназначенного будущим пенсионерам. Вспомним и об октябрьском законопроекте о "виллах Ротенберга" - при том, что правительство планирует поднять для "простолюдина" цену бензина и табака.

 

Ваша, Владимир Владимирович, задача - предупредить стихию будущих непредсказуемых Февральской и Октябрьской революций Источник: http://s018.radikal.ru/

 

Ваша, Владимир Владимирович, задача - предупредить стихию будущих непредсказуемых Февральской и Октябрьской революций
Источник: http://s018.radikal.ru/

 

Но выбора, Владимир Владимирович, нет - если мы не желаем лет через десять, к заврешению вашей президентской карьеры, получить "второе издание" Николая Александровича и Михаила Сергеевича, теперь уже - вплоть до вековой зависимости от Китая, претендующего в этом столетии на роль Советского Союза в новой биполярной системе. Ваша, Владимир Владимирович, задача - предупредить хаотичную стихию будущей непредсказуемой постниколаевской Февральской революции с ее роковым октябрьским исходом, или ельцинского хаоса, или еще чего-то более страшного, кровавого, беспросветного и бесповоротного.

 

Только так - и никак иначе - вы, мы станем влекущим за собой примером и лидером мира.      

 

 

 

Александр Задорожный

 

http://znak.com/moscow/articles/01-11-19-12/103169.html

 

2 Ноября 2014
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 5 Ноября 2014
Помышляющим, яко Православные Государи возводятся на Престолы не по особливому о Них Божию благоволению, и при Помазании дарования Святого Духа к прохождению великого сего Звания в Них не изливаются; и тако дерзающим противу Их на бунт и измену, анафема трижды.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов