Мировая бойня отменяется/ Реальная вооруженная борьба не по зубам ни России, ни НАТО

 

В среду, 10 сентября, на совещании по ВПК, президент Владимир Путин, только что лично возглавивший Военно-промышленную комиссию, заявил, что расширение НАТО и разработка  им концепции глобального молниеносного обезоруживающего удара представляют собой угрозу безопасности России. Президент пообещал «достаточно адекватные ответы» без раскручивания гонки вооружений. Путин выразил уверенность в том, что Россия готова самостоятельно защитить себя, назвал «интенсивным» темп перевооружения наших войск, призвал его поддерживать, поставил задачу «в ближайшие годы обеспечить прорывное развитие всех компонентов высокоточного оружия». «Говорили много раз, но очень бы хотелось, чтобы не было излишних истерик потом, когда эти решения будут окончательно приняты и начнут реализовываться», – предупредил глава государства.

 

Другая грань происходящего: совсем недавно лидер Народного ополчения Донбасса Павел Губарев произнес парадоксальную фразу, которая, возможно, когда-нибудь будет цитироваться в трудах по истории начала ХХI века: «Мирный план Путина я в целом поддерживаю, кроме первого пункта о прекращении наступления Народной армии Новороссии». Донесения из Донбасса говорят: несмотря на формальное перемирие, бои продолжаются. «Мы воюем за Большую  Новороссию от Луганска до Одессы», – приводит заявление Губарева «военно-патриотический»1 телеканал «Звезда». То есть, до Приднестровья.

 

По мнению главного редактора польской «Gazeta Wyborcza» Адама Михника, самый мрачный сценарий – «распад Украины, бессилие Европы и дальнейшее движение Путина по проторенной дорожке: сначала Молдавия, потом мы услышим, как ужасно преследуют русских в Эстонии и Латвии, и что нужно обязательно им помочь, поскольку «России вновь приходится воевать с фашизмом, ведь существовали латышские и эстонские подразделения СС». В самом мрачном сценарии [военное противостояние] может дойти и до Польши, и Парижа, ведь это — снежный ком». Обещания Владимира Путина развивать стратегические ядерные силы действительно не могут не насторожить европейцев.

 

Так к чему готовиться человечеству – к большой войне или перемирию? На днях мы предложили вам сбойку экспертных мнений о том, что угроза мировой войны с непредсказуемыми, самыми антиутопичными результатами – реальна. Сейчас же поговорим в противоположном ключе.

 

«Мы безвозвратно теряем многозарядные баллистические ракеты»

Специалисты указывают: до 2030-х годов внимание держав мира (очевидно, что это Северная Америка и Европа, объединенные в НАТО, страны БРИКС) будет сосредоточено на богатствах верхних высот Северного и Южного полушарий и Мирового океана. Россия исторически имеет преимущества в присутствии в этих частях Земного шара. Но эти преимущества нужно защищать. Главное (по счастью, больше психологическое) оружие России – ее «ядерный щит». 

 

Одни российские эксперты утверждают: ядерный потенциал России ослабевает. Во-первых, что касается наших знаменитых многозарядных межконтинентальных баллистических ракет «Воевода», то их разработали и производят в днепропетровском КБ «Южное» и днепропетровском же «Южмаше». (Кстати, от подрыва российско-украинской дружбы пострадала и наша военно-транспортная авиация – приостановлена модернизация не имеющего аналогов в мире крупногабаритного военно-транспортного самолета «Руслан», разработанного в Киеве; кроме того, мы зависим от украинской компании «Зоря-Машпроект» по двигателям для надводных кораблей – а ведь мы собираемся усиливать черноморскую группировку в связи с воссоединением России и Крыма, рассказывает «Свободной прессе» директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов).

 

 

"Количество носителей сокращается очень быстро, а количество боевых частей – просто обвально"
РИА Новости/Валерий Мельников

 

Во-вторых, пишет Александр Храмчихин в «Военном обозрении», «мы безвозвратно теряем многозарядные баллистические ракеты (на начало текущего года их у РВСН насчитывалось 52, по 10 боезарядов каждая – ред.), причем все, как наземного, так и морского базирования. Наземного – потому что предприятия по их производству остались на Украине. Морского – потому что свернули работы по перспективной ракете Р-39М, а Р-29 в обозримом будущем уйдут (по причине выработки жизненного ресурса – прим. ред.) вместе со своими носителями, построенными еще в советский период. На смену многозарядным ракетам приходят однозарядные «Тополя» (на начало года – 186, соответственно, столько же и боезарядов – прим. ред.). Причем многозарядных ракет выбывает гораздо больше, чем приходит однозарядных «Тополей». Более того, первые «Тополя», изготовленные в 80-е, тоже уже выработали ресурс, их тоже списывают, причем темпами более быстрыми, чем поступают новые. Соответственно, количество носителей сокращается очень быстро, а количество боевых частей – просто обвально». Кроме того, именно «Тополя»-то вполне достижимы для американских систем ПРО, «добивает» Храмчихин.

 

«”Тополь-М” с недостаточными боевыми возможностями и более чем скромными масштабами развертывания никак не могут стать симметричным ответом перспективной многопозиционной системе ПРО США», – заключает заместитель директора центра военно-стратегических исследований Athena Group, испанский генерал-майор Хесус Аргумоса Пила.

 

«Представить ядерный конфликт США и России практически невозможно»

Зато на начало 2014 года в распоряжении РВСН находилось 33 практически неуязвимых для американских ПРО ракеты «Ярс» (РС-24) со 132 в общей сложности боезарядами. То есть всего, с учетом еще 240 боезарядов на 40 ракетах «Стилет» (Р-100Н УТТХ; и к их разработке имеет самое непосредственное отношение харьковское НПО «Электроприбор»), в арсенале РВСН почти 1080 боезарядов. Еще 416 боезарядов – на подлодках стратегического назначения, и около 200 крылатых ракет, предназначенных для стратегических бомбардировщиков. Впрочем, критики указывают, что и подлодки, и бомбардировщики вполне уязвимы со стороны наших потенциальных противников.

 

Но есть и хорошие новости. На вооружение атомных стратегических подводных лодок встала успешная ракета «Синева», которую немцы назвали «шедевром». Хорошо отличилась на испытаниях ракета «Рубеж» (РС-26, «убийца ПРО», по определению Дмитрия Рогозина), которая должна поступить на вооружение в 2015 году. Половина испытаний «Булавы», предназначенной для подводного флота, все-таки прошло успешно (как и последний, накануне) или частично успешно. С положительным результатом состоялись испытания ракеты«Лайнер», соединившей в себе преимущества и «Булавы», и «Синевы». А к 2018-20 годам, по расчетам командования РВСН, закончатся опытно-конструкторские работы по новой тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат», которая также заменит украинские «Воеводы», сообщает «Независимая газета».  Создатель «Сармата» – миасский Государственный ракетный центр имени академика Макеева.

 

 

"Западу не нужна у нас зараженная территория, тут собираются жить. В России большие запасы природных ресурсов, леса и питьевой воды"
РИА Новости/Илья Питалев

 

Президент Академии геополитических проблем Константин Сивковсвидетельствует в «Свободной прессе»: и по созданию эффективного перехватчика воздушного базирования, и по технологии уничтожения боеголовки, и по скорости противоракеты американцы не способны нейтрализовать наш стратегический потенциал. «Уверен, что [на учениях] американцы контролировали цель с расстояния не более 400-500 км. То, что продемонстрировали американцы, может быть использовано только для перехвата ракет, которые стартуют с российских подводных лодок в районе Охотского моря и с Камчатки. Если наша ракета стартует из центра Урала, это гораздо большее расстояние… Если американские разработчики смогут решить эту задачу, это будет означать реальную угрозу нашим силам ядерного сдерживания. Но сейчас говорить об этом рано», – говорит Сивков. «Американцы при всем желании могут перехватить максимум 20-30% от выпущенных ракет. Для них это означает неприемлемый урон», – подтверждает руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа Анатолий Цыганок.  

 

Таким образом, по словам Хесуса Аргумоса Пила, в настоящее время можно с уверенностью констатировать, что между США и Россией сложился ядерный паритет, поэтому представить вооруженный ядерный конфликт двух государств в чистом виде практически невозможно, пишет испанская пресса.

 

Последний «гвоздь» в прогнозы о ядерной войне в «Свободной прессе» заколачивает начальник отдела оборонной политики Российского института стратегических исследований Григорий Тищенко: «Нас никто и не собирается бомбить. Да и Западу не нужна у нас зараженная территория, тут собираются жить. В России есть большие запасы природных ресурсов и питьевой воды, здесь большие экологические ресурсы в виде лесов».  

 

«Коллективы распались, КБ усохли, технологии утрачены, цепочки  разрушены»

Сегодня в нашей стране (особенно ярко эту точку зрения выражают участники «Изборского клуба») принято рассуждать о том, что лидерство можно «выгрызть» огосударствлением экономики, мобилизацией всех ресурсов. Предстоящие задачи грандиозны. «Радио Свобода» приводит слова директора Департамента вооружения Министерства обороны России Анатолия Гуляева: «Большинство отечественных оборонных предприятий используют устаревшие технологии 1980–90-х годов, оборудование не старше 10 лет составляет менее 20%, а общий износ машин и оборудования превысил 70%». Как посчитал на сайте известного военного журналиста Владислава Шурыгина бывший генеральный директор НПО «Сатурн» Юрий Ласточкинотечественный ВПК отстал в развитии, как минимум, на 10 лет.

 

Деньги решают все? Отнюдь, продолжает Ласточкин. «Теперь мы вдруг решили срочно вложить в промышленность 3 трлн рублей и на 20 триллионов закупить техники и вооружения… Но коллективы распались, КБ усохли, технологии утрачены, технологические цепочки  разрушены. И что в этих условиях могут сделать деньги? Даже очень большие деньги? Ничего. По крайней мере, сразу и в железе. Мы не получим от этих производств ни новых самолётов, ни новых танков, ни новых ракет. Нужно сначала воссоздать разрушенные производства, причём иногда с нуля, на ровном месте, запустить КБ и только потом, пройдя все технологические циклы, получить продукцию». Причем, подчеркивает Ласточкин, советский военно-промышленный комплекс держался на дешевом сырье и такой же энергии – у современного российского ВПК этих привилегий нет. «А ещё вокруг любого производства сформированы целые кланы бюрократов-управленцев, со сверхвысокими зарплатами» – добавляет Ласточкин.  (Он сам, успевший поработать и мэром Рыбинска, в настоящее время находится под стражей по подозрению в вымогательстве и получении взятки в особо крупном размере.  Многие уверены – это «заказное» дело). 

 

 

Наш ВПК отстал в развитии по меньшей мере на 10 лет
РИА Новости/Сергей Субботин

«Способность создавать современные вооружения критическим образом зависит от состояния научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Это определятся объемом средств, выделяемых на данные цели. По этому показателю Россия безнадежно отстала от США и ЕС. В 2011 году в России на эти цели было израсходовано 35 млрд долларов, в США – 430, в ЕС – 320, а в Японии – 146 миллиардов долларов», – аргументирует на «Радио Свобода» военный эксперт Юрий Федоров.

 

Это – во-первых. А во-вторых, – причина: экономический потенциал России сегодня в 13,5 раз меньше, чем у стран – членов НАТО, и на военные нужды Россия тратит в 10 раз меньше, чем НАТО, при этом доля этих расходов в ее ВВП примерно в 1,5 раза выше, чем в странах НАТО, подчеркивает тот же Юрий Федоров: «Если поддержание паритета с НАТО требует соотношения военных расходов 2-2,5 к 1, как это было во время холодной войны, то затраты на оборонные нужды в России должны достигнуть 400-500 млрд долларов, то есть увеличиться в четыре-пять раз и составить 15-17% ВВП. Но даже при минимально возможном соотношении оборонных бюджетов, скажем, 5 к 1 в пользу НАТО, российский военный бюджет должен увеличиться вдвое и составить от 8 до 10% ВВП».

 

По объему средств на НИОКР Россия безнадежно отстала от США и ЕС Источник: rostec.ru

 

По объему средств на НИОКР Россия безнадежно отстала от США и ЕС
Источник: rostec.ru

 

По данным Международного института стратегических исследований (IISS),Россия в 2013 году выделила на оборону 68,2 млрд долларов, в то время как военные расходы США превысили 600 миллиардов. «Очевидно, что уровень военных расходов двух стран несопоставим. Соединенные Штаты, являясь ведущей мировой экономической державой, могут позволить себе расходы на оборону, которые России не по карману», – заверяет европейская пресса. Добавим, что при этом мы еще не ощутили в полной мере последствий действующих и потенциальных западных санкций –  они направлены в том числе и на российскую «оборонку».  

 

В-третьих, напоминает тот же Федоров, «получить новые технологии, необходимые для модернизации российского военно-промышленного комплекса, можно только в технически развитых странах – США, ряде государств ЕС и Японии. А эмбарго на поставку в Россию технологий военного и двойного назначения уже практически введено».  В общем, «догнать и перегнать» очень проблематично.

 

«Не сможет НАТО быть никаким мировым жандармом»

Однако  проблемы не только у нас, но и у НАТО. За последние недели со стороны этой организации в адрес России прозвучало немало предостережений и угроз: нарастим финансирование, развернем силы быстрого реагирования возле самых российских границ, ассоциируем Украину, начнем обеспечивать ее не только нелетальными видами военной помощи, но и вооружениями…

 

«Сто пятьдесят американских десантников находится сейчас в Польше, еще по столько же – в Литве, Латвии, Эстонии, – отмечает руководитель редакции военной информации ИТАР-ТАСС Виктор Литовкин. – Альянс перебрасывает в Польшу и Литву истребители F-16, способные нести ядерные бомбы свободного падения – 200 таких американских бомб находится на складах в Европе. НАТО поддерживает размещение системы ПРО в Румынии и Болгарии. Словом, Североатлантический альянс демонстрирует вовсе не бессилие, а антироссийскую сущность – родовое пятно, которое было на теле этой структуры с первого дня ее создания».

 

«НАТО в Европе вовсе не беззащитно, – цитирует «Эксперт» военного эксперта, полковника в отставке Михаила Тимошенко. – Сравните наш Западный военный округ и противостоящие ему войска альянса в Польше: соотношение сил будет один к двум – 12 наших бригад против 25 бригад НАТО. И это если не брать в рассмотрение открытый фланг – Украину, против которой стоят итальянцы и греки. Нет, конечно, Североатлантический альянс вполне может противостоять российским Вооруженным силам, и танков у них в разы больше».

 

 

"Альянс утратил силы, чтобы вести в Европе наземную войну большими воинскими подразделениями"
Источник: www.inright.ru

 

Но дело в том, что Барак Обама пообещал своим европейским партнерам по НАТО всего-навсего миллиард долларов – в общем-то, ерунда. Наращивать свои оборонные бюджеты до положенных в Северо-Атлантическом альянсе 2% ВВП намерены лишь прибалтийские республики и Польша: они Россию и так не очень-то любили, а тут еще и украинское обострение, буквально у их границ или недалеко от них. Юг Европы, экономически тесно связанный с Россией, упирается как может. Ну а Германии и Франции, тянущих весь Евросоюз, поднатуживаться во времена экономической «лихорадки» и подпитывать американский военно-промышленный комплекс совсем не резон. 

 

И как результат. «Слабые места сил НАТО, согласно [его же] отчету, – это танковые войска и пехота, а также противоминная и противолодочная оборона и зенитная артиллерия. «Летчиков почти не готовят к воздушному бою, не хватает учений с крупными воинскими соединениями. Вместо этого силы стран НАТО тренируют небольшие войсковые части на ведение уличных боев», – приводит «Эксперт» аналитику «DerSpiegel». – В результате, пишет немецкое издание, альянс утратил силы, чтобы вести в Европе наземную войну большими воинскими подразделениями».

 

Вот и в анализе военно-политического эксперта Игоря Сутягина, ныне живущего в Англии, прослеживается мысль: большее, на что способны страны НАТО, – организовать более-менее постоянные военные учения на границах с Российской Федерацией. Неприятно, конечно, но жить с этим можно. Доцент МГИМО (У) МИД РФ Иван Сафранчук: «Не сможет НАТО быть никаким мировым жандармом. Поиграть в мирового жандарма могут. А реально быть мировым жандармом нельзя».

 

«Западные лидеры не собираются вмешиваться в ситуацию в военном контексте»

ВЕСЬ ТЕКСТ - Александр Задорожный  http://znak.com/moscow/articles/11-09-13-29/102914.html

 

13 Сентября 2014
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro верхи

Архив материалов