А.Бунич: Россию погубят олигархи. Анапу - банальные толстосумы.

 

Bloomberg Markets опубликовал рейтинг богатейших людей мира

Каждый десятый богатейший миллиардер в мире – гражданин России. Этот следует из списка 200 богачей, опубликованного журналом Bloomberg Markets. 10% миллиардеров в нем – наши соотечественники. Вот имена героев:

 

Алишер Усманов, 18 миллиардов долларов (40-е место в списке);

Леонид Михельсон, 16,9 млрд (42-е место);

Виктор Вексельберг, 18,8 млрд (43);

Владимир Лисин, 16,7 млрд (44);

Алексей Мордашов, 15 млрд (48);

Роман Абрамович,14,7 млрд (50);

Михаил Прохоров, 13,9 млрд (55);

Владимир Потанин,13,8 млрд (58);

Вагит Алекперов,12,4 млрд (72);

Андрей Мельниченко, 12 млрд (75).

 

Список можно продолжить…

 

Конечно, даже господину Усманову далеко до лидеров. Например, Карлос Слим Хелу (1 место), по мнению Bloomberg, тянет на 77,5 миллиарда долларов, Билл Гейтс – на 64,4 млрд, Аманкио Ортега, сколотивший состояние на торговле модной одеждой – 53,6 млрд, Уоррен Баффет – 48,4 млрд. Но сказать, что российские олигархи затерялись в конце списка, тоже никак нельзя. И это не удивляет.

 

Дело в том, что неравенство в распределении доходов среди российских граждан одно из самых высоких в мире. Об этом, в частности, говорится в докладе Global Wealth Report. Доклад написан по результатам исследования, проведенного с середины 2011 года по середину 2012 года. Из него следует, что в России на долю миллиардеров (около 100 человек) приходится порядка 33% от общего благосостояния россиян, тогда как в мировом масштабе доходы миллиардеров занимают лишь 2% от общего благосостояния. Это говорит о глубочайшем социально-экономическом расслоении российского общества. А такое расслоение – кратчайший путь к смуте и социальному взрыву. Почему же нынешняя власть ничего не делает, чтобы изменить ситуацию?

 

«Россиян, которые соответствуют критериям списка Bloomberg, значительно больше; в рейтинг не входят чиновники с теневыми состояниями, иначе бы представительство россиян удвоилось», – считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

 

– Нужно понимать смысл и формат существования российского государства, - говорит Делягин. – Нынешнее государство – насколько я могу судить – это политический организм, который занят переработкой советского наследия, включая население (его верхи считают чем-то вроде биомассы) в личные богатства узкого круга лиц, – состояния, легализованные на Западе. Это механизм реально действует, и ни развития страны, ни обеспечения равенства ее граждан не предусматривает. Развитие и обеспечение равенства, с точки зрения этого механизма – непроизводительное расточение ресурсов. Если исходить из этой мотивации, наш управленческий организм, бесспорно, один из самых эффективных в мире.

«СП»: – Но растущее расслоение общества неизбежно перерастает в смуту…

– Да, положение неустойчиво. С моей точки зрения, предел существования нынешней стабильности – один год (без изменения экономической и политической моделей). Другими словами, у нас очень неустойчивая ситуация.

 

Богатые богатеют, в то время как бедные беднеют, во всем мире, а не только в России, – напоминает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич.

 

– В последние годы мировая экономика развивалась за счет надувания пузырей, – говорит Бунич. – В таких условиях любой человек, имеющий свободные деньги, мог богатеть, ничего не делая, если правильно размещал капитал. В России, например, пузырь надувался с 1998 года – цены росли, а курс рубля держался на прежнем уровне. С точки зрения обывателя, итоги этого процесса выглядят так: сегодня на зарплату 1000 долларов он живет абсолютно так же (если не хуже), чем в 1998-м – на 100 долларов. Он покупает те же товары и услуги, что раньше, но обходятся они дороже – сказывается потребительская инфляция и монетизация прежде бесплатных услуг.

Зато, если у гражданина в 1998-м был свободный миллион долларов, он мог просто купить на него акции или недвижимость, подождать 10 лет (до 2008 года) – и вместо миллиона у него оказалось бы 10 миллионов долларов. Получается, тот, у кого был этот миллион, стал обладать десятью миллионами, – стал богатым. А тот, кто получал 100 долларов, получает сегодня 1000 долларов в месяц, и жизнь его не изменилась.

«СП»: – Точно так же происходит с олигархами?

– Да. Наши «лайт»-олигархи скупали в 1990-е землю в Подмосковье – и ничего не делая, богатели автоматически, поскольку земля сказочно росла в цене. Но самым выгодным считалось у них бесплатно получить что-либо у государства, а потом это же государству продать обратно, но уже по рыночной стоимости.

Все вместе это создало негативный фон отношения к бизнесу. Проблема России даже не в расслоении общества – во всем мире богатая элита отрывается от населения. Но эта элита может заботиться о населении, понимая, что нельзя оставлять вокруг выжженную землю. Она может иметь стратегические планы, и делать долгосрочные инвестиции. Богатые же в России ничего подобного не делают.

Я вообще считаю, что предпринимательская элита должна быть интеллектуально выше остального населения. Общество спокойнее относится к богатству, если видит: люди, которые им обладают, образованнее, умнее, они занимаются внедрением инноваций. Но в России общество видит, что возвышаются, становятся миллиардерами, люди заурядные, причем богатеют они ни с того ни с сего. Наши олигархи всего-навсего находились в нужный момент близко к власти, других заслуг за ними не наблюдается. Даже в приумножении капиталов они не являются предпринимателями. Классу предпринимателей на Западе есть оправдание: предприниматели берут на себя риски (не каждый из них может преуспеть), которые не берут обычные граждане, и не берет государство. Наши же олигархи являются лишь участниками некого распределителя, и никаких рисков на себя не принимают. Все это не способствует ни уважению к крупной собственности, ни стабильности в обществе.

«СП»: – Сколько еще российские миллиардеры могут богатеть, не опасаясь, что это вызовет потрясения?

– Запаса прочности в ситуации нет. Все средства, которые они наворовывают в России, перекачиваются на Запад. Ничтожества, на которых вдруг сваливается богатство, не становятся от этого предпринимателями. Они вывозят деньги из страны, потому что не представляют, как еще можно ими распорядиться. Плюс к тому, они боятся, что деньги у них отнимут, что долго их счастье не продлится.

Да и сама высшая российская власть критически зависит от Запада, потому что все ее деньги лежат в оффшорах. В итоге, российская финансовая политика во многом контролируется Западом: нам выставляются все новые и новые требования, которые нужно выполнять – сюда, например, относится решение о вступлении России в ВТО, которое разваливает целые отрасли нашей промышленности.

Поскольку собственные деньги России за границей, а независимой финансовой системы нет, российская элита полностью сидит на западных кредитных линиях. Это значит, в удобный момент Запад может устроить в России финансовый кризис. Чтобы избежать такого сценария, компрадорская российская элита вынуждена все время что-то обещать западным партнерам. Сегодня им обещается приватизация остатков российской госсобственности.

«СП»: – Этим можно выиграть много времени?

– Чтобы анализировать стабильность нынешней власти, нужно понимать: приватизировать можно разве что крупнейшие стратегические предприятия, а их очень немного. Причем, эта уступка будет последней. Когда приватизационные сделки будут осуществлены, интерес Запада в нынешней власти совсем пропадет. Вся экономика России в этом случае будет принадлежать консорциуму западных финансистов, а вовсе не российскому правительству.

Я уже сегодня не уверен, что, например, «Русалом» руководит Олег Дерипаска, а не международный консорциум. Я не уверен, что «Газпром» и «Роснефть», в случае чего, смогут без помощи государства расплатиться с кредиторами. Надо понимать, что приватизация может быть и скрытой – это когда часть пакетов крупных корпораций находится в залоге у западных инвесторов или банков. Приватизация может происходить и путем набирания кредитов. Если, предположим, эффективность «Газпрома» упала, нет другого способа расплатиться по кредитам, кроме продажи акций. Из сказанного следует, что если мировая экономическая конъюнктура станет критической, может оказаться, что в России приватизировано практически все.

Но даже простое подписание актов приватизации оставшегося госимущества будет подрывом нынешней «стабильности». Внутри страны российская власть, на мой взгляд, особенной поддержки не имеет – ее пока еще поддерживает Запад. Поддерживает, потому что российская власть, говоря на публику нужные слова о суверенитете, реально действует в интересах международных организаций. Как только эта власть все развалит окончательно, когда не останется ни госсобственности, ни резервов, когда управление экономикой будет передано в руки транснациональных корпораций – Западу станет все равно, кто придет к власти в России. Любое российское правительство будет в этом случае действовать в таких жестких рамках, и не сможет ничего поменять всерьез…

Андрей Полунин

http://svpressa.ru/society/article/60447/

6 Ноября 2012
Поделиться:

Комментарии

Критик , 6 Ноября 2012
Богатейшие бизнесмены России — 2012

Как считался рейтинг

Forbes уже не первое десятилетие оценивает крупнейшие состояния мира. Для этого журнал применяет специально разработанную методику, основа которой такова:

1. Приводимая нами оценка состояния предпринимателя — это стоимость принадлежащих ему активов: акций компаний, земельных участков, объектов недвижимости, а также личного имущества и др.

2. Все публичные компании оцениваются по рыночной капитализации. Закрытые компании оцениваются на основании информации об объемах продаж, прибыли, собственном капитале; проводится сравнение с аналогичными по показателям компаниями, торгующимися на бирже или в недавнем прошлом бывшими объектом купли-продажи. Мы стараемся быть консервативными и оценивать собственность предпринимателей по принципу «как минимум не дешевле».

3. В настоящем списке цена компаний зафиксирована по состоянию на 14 февраля 2012 года. Возраст участников списка указан на 19 апреля 2012 года.

4. Российские предприниматели часто записывают акции своих предприятий на ближайших родственников. Учитывая это обстоятельство, Forbes приписывает все активы, какими распоряжается семья предпринимателей, главе семейства — если родственники не принимают активного участия в управлении компанией, совладельцами которой являются.

5. В список включены только те граждане России, кто заработал основную часть своего капитала частным порядком, не будучи госслужащим.

6. В список включены только 200 самых богатых бизнесменов России, нижняя планка рейтинга — $450 млн. Если вы не нашли в списке кого-либо из известных предпринимателей, значит Forbes оценивает его состояние меее чем в $450 млн.

Приведенные в рейтинге Forbes сведения — экспертная и журналистская оценка совокупного объема владения собственностью указанными лицами. Данная информация не является официальной и может быть использована только в частном порядке.

Список
Критик , 6 Ноября 2012
Новый рейтинг Forbes: 100 миллиардеров в СМИ

Деньги любят тишину. Если где-то на земном шаре эта мысль и находит подтверждение, то точно не в нашей стране. Обладатель самого крупного состояния в России, совладелец Facebook и «Металлоинвеста» Алишер Усманов за 2011 год упоминался в газетах, журналах, телеэфире и популярных блогах около 10 000 раз. Сам он не приложил к этому никаких усилий, возразите вы. Однако это не так. Собственные слова обладателя $18-миллиардного состояния приводились в самых значимых открытых источниках почти 2000 раз.

Мы решили изучить, как ведут себя олигархи в информационном пространстве и как отражаются их дела в медийном зеркале. Специально для Forbes компания «Медиалогия» провела исследование популярности первой сотни крупнейших российских бизнесменов в СМИ. Компания проанализировала количество упоминаний каждого участника списка в 2011 году в более чем 8000 источниках (телеканалы, печатная пресса, информагентства, электронные СМИ) и в 1000 наиболее влиятельных блогах (на платформе «Живого журнала»). Ключевым показателем исследования стал индекс информационного благоприятствования (ИИБ). Он рассчитывался для каждого бизнесмена на основе анализа количества ссылок на материалы в СМИ, влиятельности цитирующих ресурсов, характера упоминания (позитивно, негативно, нейтрально), роли героя в публикации, наличия прямой речи, иллюстраций, экспрессивности заголовка, заметности сообщения (его объем, номер страницы, тираж, посещаемость).

В итоговой таблице представлены основные данные о каждом богатейшем — размер состояния, количество цитат в прессе и упоминаний в блогах, а также показатель ИИБ.

Что касается внимания к олигархам прессы, то здесь мы увидели весьма интересные факты. В среднем олигархи первой сотни упоминались в 2011 году чуть более 2000 раз

Статья подробно

Список

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов